Ich denke ich weiß was Du meinst, denke aber es ist umgekehrt.
Mit "Glauben" meinst Du Religionen? Wie in den vorherigen Beiträge zu lesen, sehe ich da aber einen unterschied, und begründe es auch warum.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 12:47 Irgendwie war ich ja dem Irrglauben unterlegen, das der TO wissen wollte wie wir sein Video finden, nicht wie Du über Glauben und Islam denkst.
A propo Islam, warum kommt der bei Dir bei sowas eigentlich immer wieder ins Spiel?
Das sagte der TO, und zwar so:klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 12:47 Irgendwie war ich ja dem Irrglauben unterlegen, das der TO wissen wollte wie wir sein Video finden, nicht wie Du über Glauben und Islam denkst.
Verstehe ich als Vorwarnung.
Der Inhalt des Videos ist nun einmal der krasse Widerspruch zu Logik und Verständlichkeit. Gehirnwäsche mit Lügengeschichten. Wenn dieser Bibel-Gott existierte, was er nicht tut, wäre es ein perverser, sadistischer, wortbrüchiger Mordgeselle. Die, die ihn anbeten, machen sich das möglicherweise nicht oft genug klar. Sie denken, ach was, mit Jesus ist das alles nicht mehr so schlimm. Aus diesem in sich und durch und durch verlogenen Quark kann beim besten Willen kein Glück erwachsen, kein, äh, irdisches und schon gar kein ewiges.
Prima Alpen-Stockfootage, gefälliges Gitarrengeklimper. Besser geht's nicht.
Ja, so ist es. Danke!klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 12:47 Irgendwie war ich ja dem Irrglauben unterlegen, das der TO wissen wollte wie wir sein Video finden, nicht wie Du über Glauben und Islam denkst.
A propo Islam, warum kommt der bei Dir bei sowas eigentlich immer wieder ins Spiel?
Okay, kann man auch so sehen...
Okay, das kann man auch so sehen...Gehirnwäsche mit Lügengeschichten.
Und hier muss ich mit "es ist und bleibt Glaubenssache" Wiedersprechen... und mit nicht "glauben oder nicht-glauben" lassen, tut man das, was man oft der sogenannten Religionen zuschreibt.Wenn dieser Bibel-Gott existierte, was er nicht tut
Das einiges darin sehr kritisch ist, keine Frage, ja. Schließlich war es nicht der Gott persönlich der die Texte geschrieben hat, sondern Menschen, Menschen die persönliche Wünsche darin als heilig dem Jesus&Co. zugeschrieben haben könnten... Ein Beispiel wäre z.B. das Jesus das Gebot »Du sollst Vater und Mutter ehren«, und: »Wer Vater oder Mutter schmäht, der soll des Todes sterben.« nicht widersprach, sondern die Juden deswegen kritisierte das Gebot aufgehoben zu haben (Matthäus 15). Kinder zu ermorden, weil sie Mutter und Vater nicht ehren, ist in jeder Zeit (damals wie heute) eine schlimme Sache. Solche Eltern die das Gebot als heilig sehen, denen sollte man m.M. die Kinder am Besten wegnehmen...wäre es ein perverser, sadistischer, wortbrüchiger Mordgeselle.
Man könnte nun sagen "ich bete aber nicht den an, den Du meinst ich würde ihn anbeten", denn der existiert in deinem Kopf und nicht in meinem... ;)Die, die ihn anbeten, machen sich das möglicherweise nicht oft genug klar.
Okay sorry, bin auf den Videoinhalt eingegangen und wollte einfach mal ein bisschen etwas darüber schreiben.Chiara hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 13:44Ja, so ist es. Danke!klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 12:47 Irgendwie war ich ja dem Irrglauben unterlegen, das der TO wissen wollte wie wir sein Video finden, nicht wie Du über Glauben und Islam denkst.
A propo Islam, warum kommt der bei Dir bei sowas eigentlich immer wieder ins Spiel?
Die ernsthafte Forschung hält es für wahrscheinlich, dass Jesus eine Legende ist wie Odysseus, Beowulf oder Siegfried. Er ist eine Figur. Eine sehr spannende Figur. Ich halte es nicht für entscheidend, ob er gelebt hat oder nicht, denn seine Lehre kann man auch ohne Glauben an seine Existenz oder gar Wiederkehr von den Toten als Lehre der Liebe und des Altruismus, aber auch der Zivilcourage und Ehrlichkeit mit sich selbst betrachten. Leider Tugenden, die die so genannten Christen nicht pflegen. Im genauen Gegenteil. Die Kirchen sind Orte der Heuchelei, der Missgunst, der Lust- und Lebensfeindlichkeit, der Überheblichkeit, der Gedankenkontrolle, der Menschenverbiegung und der Pervertierung der Affekte durch den Stuss, den sie anderen aufoktroieren:roki100 hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 14:12Doch mal ehrlich, Jesus der (laut andere Passagen) die Kinder zu sich rief und sie als "näher dem Gott" bezeichnete, Jesus der Verzeihung lehrte, statt zu strafen usw. das ihm zu unterstellen? Das eine passt mit dem anderen einfach nicht zusammen... Ich finde, da sollte man nicht alles in einem Topf werfen, um alles als "pervers", "sadistisch" etc. verurteilen zu können, denn schließlich kennt man den Menschen Jesus&Co. nicht persönlich, sondern liest ihn aus Erzählungen die sich über Jahrhunderte immer wieder änderten.
Irgendwie macht dieser lächerliche Zauberer von Oz aber doch ziemlich klar, dass er keine individuelle Auslegung duldet. Siehe die ersten beiden Gebote. Um es mit Chiara zu sagen: der Zug ist abgefahren ...
Kommt drauf an, auf welche Quellen die Forschung stattgefunden hat? Ein Jesus wie der von Paulus & Co. gepredigt wurde, ja, der scheint tatsächlich nie existiert zu haben. Bleibt aber trotzdem alles nur Glaubenssache...Axel hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 15:33Die ernsthafte Forschung hält es für wahrscheinlich, dass Jesus eine Legende ist wie Odysseus, Beowulf oder Siegfried. Er ist eine Figur. Eine sehr spannende Figur.roki100 hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 14:12Doch mal ehrlich, Jesus der (laut andere Passagen) die Kinder zu sich rief und sie als "näher dem Gott" bezeichnete, Jesus der Verzeihung lehrte, statt zu strafen usw. das ihm zu unterstellen? Das eine passt mit dem anderen einfach nicht zusammen... Ich finde, da sollte man nicht alles in einem Topf werfen, um alles als "pervers", "sadistisch" etc. verurteilen zu können, denn schließlich kennt man den Menschen Jesus&Co. nicht persönlich, sondern liest ihn aus Erzählungen die sich über Jahrhunderte immer wieder änderten.
Ist aber eine Verallgemeinerung. "Heuchelei, Missgunst, der Lust- und Lebensfeindlichkeit, der Überheblichkeit, der Gedankenkontrolle, der Menschenverbiegung" sind schließlich Eigenschaften des Menschen, welche auch ohne irgendeiner sogenannte Religion (samt Kirchen und Co.) zu ihm dazu gehören. Er/der Mensch ist es, der all das veranstaltet. Missbrauch der Religion für böse Zwecke, davon war die Religion auch nie befreit und auch der Täter nicht automatisch von böse Absichten erlöst, nachdem er sich Christ, Muslim...oder Buddhist nannte.Ich halte es nicht für entscheidend, ob er gelebt hat oder nicht, denn seine Lehre kann man auch ohne Glauben an seine Existenz oder gar Wiederkehr von den Toten als Lehre der Liebe und des Altruismus, aber auch der Zivilcourage und Ehrlichkeit mit sich selbst betrachten. Leider Tugenden, die die so genannten Christen nicht pflegen. Im genauen Gegenteil. Die Kirchen sind Orte der Heuchelei, der Missgunst, der Lust- und Lebensfeindlichkeit, der Überheblichkeit, der Gedankenkontrolle, der Menschenverbiegung und der Pervertierung der Affekte durch den Stuss, den sie anderen aufoktroieren:
Gnothi seauton oder let me see you stripped down to the bones!roki100 hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 15:42Ganz einfach Axel: das gute aber auch das böse in Menschen, ist unabhängig davon, welcher Gruppe/Gemeinschaft/Religion er angehört, sondern abhängig davon, wie der betroffene selbst ist. Sich mit irgendeiner "Religion" oder das Gegenteile davon "Atheismus" zu schmücken, macht ihn nicht automatisch zu nur guten oder nur bösen.
Junge, der Satz hat was. Wüsste ich es nicht besser, würde ich das als Beleidigung ansehen. Ersetze Ungläubige durch weniger religiöse Menschen oder die mit Religion nichts am Hut haben - das macht das Ganze viel sympathischer.
Ich würde erst einmal damit anfangen, andere Menschen nicht als "Ungläubige" herabzusetzen und zu beleidigen! Dies und der Name des Channels sagen im Grunde genommen alles über Intention, selektives Menschenbild und radikales Sendungsbewusstsein aus.
Ja, ich gebe zu, das war nicht der richtige Ausdruck. Im strengen Sinne des Wortes ist jeder Mensch gläubig. Also Korrektur: Menschen, die sich für die Religion nicht interessieren, Agnostiker. Danke für den Hinweis.
Richtig, Roki. Danke.
Und weiter geht die lustige Karussellfahrt. Hier gilt nicht: "distinction is perfect continence", denn die Auflösung des Paradoxons des binären Codes: gläubig/ ungläubig über die reductio zur linken Seite, dass nämlich die "Ungläubigen" in Wahrheit "Gläubige" sind, die bekehrt werden müssen, war schon immer das niederträchtigste Argument jeder Religion und Legitimationsgrundlage aller Grausamkeiten, die man dem fremd bezeichneten "Heidentum" entgegensetzte.
Äh nein. Mich interessiert Religion nicht die Bohne. Und ich habe auch keinen Alternativglauben.
Als Mensch stellst du die eine oder andere existenzielle Frage. Du hast eine mehr oder weniger starke spirituelle Unruhe. Die Religionen haben hanebüchene Antworten, um diese Neugierde und Wachheit zu betäuben und im Interesse der Gängelung und Kleinmachung zu kanalisieren. Sie töten das, was Menschen ermöglichen könnte, sich evolutionär weiterzuentwickeln. Punkt sechs: leugnet die Evolution.
Nein.
???
Ja, die (damalige) katholische Kirche ist aber nicht gleich "Die Religionen". Und die Bibel auch keine Wissenschaftsbücher....und nirgends darin zu lesen, den Verstand nicht einzusetzen bzw. nirgends zu lesen, bleibt stehen und betreibt keine Wissenschaft etc.Axel hat geschrieben: ↑So 24 Okt, 2021 18:23 Die katholische Kirche verquickt die Entwicklung der Arten mit dem göttlichen Plan, Teleologie. Dass im Ergebnis die Schöpfung mit der, äh, Entstehung des Menschen vollendet ist und dass sich alles schon immer darauf zubewegt hat. Das ist genau dasselbe wie leugnen.
Für bessere Verständnis, übersetze ich dich so: "Ich sage, es ist tragisch, dass sich so viele Ungläubige verarschen lassen"Ich sage, es ist tragisch, dass sich so viele Menschen verarschen lassen.
Hallo Mickey!MLJ hat geschrieben: ↑Di 09 Nov, 2021 13:37 @Chiara
Ich habe mir nun 3 mal dein Video angesehen und stimme dem User "joerg-emil" zu was seine Rezension angeht. Auch wenn du wenig Zeit hast und alleine agierst so kannst du z.B. kleine Clips drehen wenn du unterwegs bist und so dein eigenes Archiv aufbauen und im Schnitt später zusammenfügen. Ich denke dass du so eine viel persönlichere Note hast als wenn du Stock Footage verwendest. Ansonsten gibt es an deinem Video nicht viel auszusetzen und ist gut gemacht.
Cheers
Mickey