gibt es einen Link zu der Adobe Meldung?
8-Fach schneller bezieht sich mit absoluter Sicherheit auf einige sehr wenige Effekte, und da mit Sicherheit auch nur auf die, die schon immer so rottig programmiert waren das sie alles ausbremsen.
Ich arbeite ja auf Win8.1, OSX 10.8.5 und Centos/Red Hat. Ich mache hin und wieder mal Render Vergleiche auf identischer Hardware. Obwohl die Performance Reihenfolge immer die gleiche ist, so ist der Performance Unterschied doch immer so gering das wirklich jedes Detail eine grössere Rolle spielt als das OS. Daraus schliesse ich, das die Hardware bei allen schon sehr effizient genutzt wird, dann mit der 8Fachen Performance zu werben halte ich für Marktschreierisch unseriös. Wurde damals beim Umstieg von OS 9.x auf OSX ja auch gemacht, in der echten Welt war der Performance Unterschied dann aber eher im einstelligen Prozent Bereich.
Der eine oder andere kann sich ja auch noch an die Keynote Demos zwischen einem 400Mhz Risc und einem Pentium4 erinnern wo der Risc unter Photoshop fast 300% schneller war. Im echten Leben war es aber auch eher umgekert. Ich glaube 1 Jahr später hatte Apple dann ja auch auf den rottig langsamen Intel Chip gewechselt und das als "fastest Mac ever" verkauft.
Alles nur Marktschreierei, kein Grund zur Panik.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
ich habe heute auch mal kurz quergelesen, was ich dazu finden konnte und Metal scheint ja in erster Linie ein OpenGL-Ersatz (nicht CL!) zu werden, der einfach ein paar Treiberschichten auslässt und die Hardware noch direkter anspricht. (Ganz ähnlich wie AMDs gerade wieder eingestampftes Mantle).
Ich denke die Aussage kann daher nur die 3D-Ausgabe des bis dato sowieso eher lahmen After Effects OpenCL-3D-Renderer betreffen. Aber keinesfalls eine grundsätzliche Effekt-Beschleunigung sein.
Oder Adobe passt sein GPU-After Effects, das ja irgendwann bald kommen soll, auch schon an Apples Metal an und diese Version wurde zum Vergleich herangezogen. Dann käme aber der Geschwindigkeitvorteil größtenteils nicht Metal sondern von der neuen Architektur.
Aber auf jeden Fall wird Apple nichts dagegen haben, wenn heute ein paar Leute denken, dass auf ihrem Mac After Effects ab Herbst wegen Metal acht mal schneller laufen wird ;)
ich habe heute auch mal kurz quergelesen, was ich dazu finden konnte und Metal scheint ja in erster Linie ein OpenGL-Ersatz (nicht CL!) zu werden, der einfach ein paar Treiberschichten auslässt und die Hardware noch direkter anspricht. (Ganz ähnlich wie AMDs gerade wieder eingestampftes Mantle).
Sollte nicht genau das Vulkan sein? Was ist eigentlich daraus geworden?
Könnte sein, dass die Khronos Group -auf AMDs Alleingang aufbauend- nun mehr Leute in Boot holen kann. Neuer Name (Vulkan) fast gleiche API. Nachdem Apple ja auch grade eher AMD Chips verbaut und Metal sehr hardwarenah sein muss, könnte auch Metal eng mit AMDs Mantle verwandt sein.
Mal sehen, ob es wie bei OpenCL unter Khronos laufen wird. OpenCL hat ja auch Apple kräftig mitgerührt und dann ging es plötzlich gegen CUDA voran.
Insgesamt verblüfft mich diese Nachricht. Ich dachte, der Gag bei MEtal wäre eine Hardware-nahe Programmierung, zugeschnitten auf GPUs in den Ax-CPUs, die Apple in iZeug einbaut. Für Spiele gedacht, bin ich davon ausgegangen, dass Metal den Weg für AppleTV als Spielekonsole ebnen soll. Jetzt gibt es Metal auf einmal für eine andere GPU-Architektur und für einen anderen Einsatzzweck.
Sieht so aus, als wenn das eine Art Compiler wäre, der Befehle in Binär-Code für GPUs umsetzt. Während OpenGL und OpenCL eher ein Interpreter sind. Oder so ähnlich...
Für Ungeduldige mit kurzer Aufmerksamkeitsspanne: After Effects-Beispiel von Adobe vorgeführt bei 1:34. Und der Adobe-Mann sagt, dass auch Premiere, Photoshop etc. angepasst werden.
jetzt waren unter Premiere und fcpx schon alle unter RT unterwegs und nun wird's nochmals acht mal schneller... das wird ja ne Zeitreise...... Nummer eins Energie Warp 8 ....;) abwarten und TEEEEEE trinken...
Die einen schreien "zu viel Neues" die Anderen wieder " Das hat keinen Versionssprung verdient." mir ist's Wurst solange es funktioniert..
diesmal werd ich abwarten, yosi funktioniert aktuell ohne Probleme auf allen Maschinen und das war voriges Jahr schon das Schnellste und Beste überhaupt ;)
Einzig mit der Foto App haben sie sowas von in den Dreck gegriffen das der Rauch aufsteigt....Drag'nDrop gekillt, einfach unglaublich und von Rest des Flops sprechen wir besser ned..
Jott hat geschrieben:Für Ungeduldige mit kurzer Aufmerksamkeitsspanne: After Effects-Beispiel von Adobe vorgeführt bei 1:34. Und der Adobe-Mann sagt, dass auch Premiere, Photoshop etc. angepasst werden.
Sieht für mich nach 8x aus oder zumindest sehr nah dran. Wobei AE (wie man sehen konnte) schon seit Ewigkeiten grotten lahm ist im Vergleich zu anderen.
Bin vor allem gespannt was Apple hinsichtlich ihrer *eigenen* Apps damit anstellt. Die werden ja immer noch den einen oder anderen kleinen, exklusiven Trick kennen um es noch interessanter zu machen. :)
Jott hat geschrieben:Klar kann man die Keynote mit anderen Browsern gucken. Auf apple.de kannst du das Video nicht spielen?
nein, apple hat das doch nicht nötig. wieso sollte man bessere browser zulassen, wenn man auch verlangen kann, sein eigenes, schlechteres produkt zu featuren ;).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Wenn du meinst. Es gibt aber tatsächlich auch Leute, die es schaffen, mit einem Windows-Rechner Videos auf einer Website anzugucken. Aber egal, wer aus der Windows-Welt interessiert sich überhaupt für Developer-Kram von Apple? :-)
Jott hat geschrieben:Wenn du meinst. Es gibt aber tatsächlich auch Leute, die es schaffen, mit einem Windows-Rechner Videos auf einer Website anzugucken. Aber egal, wer aus der Windows-Welt interessiert sich überhaupt für Developer-Kram von Apple? :-)
jo, das geht, wenn man safari nimmt. ich werde nachher auch mal probieren, wie das aussieht, wenn man auf dem mac firefox nimmt, ob er es dann auch abspielt. wetten nehme ich noch an ;).
das mag für einen appleuser jetzt ein schock sein, aber die meisten menschen leben in einer buten welt mit vielen betriebssystemen und schauen über den tellerrand ;).
blickfeld hat geschrieben:wieso sollte man bessere browser zulassen, wenn man auch verlangen kann, sein eigenes, schlechteres produkt zu featuren ;).
Mmh. Klar.
Vor allem weil dein Bild ganz klar beweist dass Safari *Pflicht* ist, oder? Und die Tatsache, dass da nichts zu sehen ist, hat natürlich rein *gar nix* mit dem User zu tun. Nee nee.
Und wozu eine Shift-Taste benutzen, wenn es doch nur zwei davon gibt, gell?
Jott hat geschrieben:Wie gesagt, klar geht das ohne Safari und auch ohne Mac. Also bitte. Das sind HTML5-Videos.
Aber was war noch mal das Thema?
chrome, ie 10, firefox, opera - alle unterstützen hmtl5 ;). nur mal so am rande. willst du auch noch die linuxbrowser bilder und die projekt spartan bilder? auch html5 fähig...
r s k hat geschrieben:Mmh. Klar.
Vor allem weil dein Bild ganz klar beweist, dass Safari *Pflicht* ist, oder? Und die Tatsache, dass da nichts zu sehen ist, hat natürlich rein *gar nix* mit dem User zu tun. Nee nee.
Und wozu eine Shift-Taste benutzen, wenn es doch nur zwei davon gibt, gell?
wenn man rechtschreibflames verwendet, sollte man schon eine korrekte schreibweise beherrschen ;). aber andererseits sollte man vielleicht auch ein wenig ahnung von der technischen materie haben, bevor man flamed ;). aber den kopf zum nachdenken benutzen ist schon schwer.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
