Hey,
ich habe jetzt in vielen Foren gelesen, dass einer der besten und im Verhältnis günstigsten Kameras, die Panasonic GH2 sein soll.
Jetzt kostet sie ja auch nicht gerade wenig, für einen Schüler wie mich, ich würde aber alles gebraucht kaufen.
Meine eigendliche Frage ist, was für eine Wichtigkeit hat das Objektiv. Ich meine, würde es sich lohnen eine Kamera, gebraucht um die 300-400 Euro zu kaufen und dann ein teuere Objektiv dazu, oder muss beides zu 100 Prozent stimmen.
Mein Budget wären um die 800 Euro.
Mein Ziel ist es, möglichst sauber und ordentlich HD Videoaufnahmen zu bekommen. Ich habe immernoch den Panasonic HC-V707 Camcorder und ich bin überhaupt nicht zufrieden mit dem Bild, obwohl er mehrfacher Testsieger ist.
Flod0 hat geschrieben:Meine eigendliche Frage ist, was für eine Wichtigkeit hat das Objektiv. Ich meine, würde es sich lohnen eine Kamera, gebraucht um die 300-400 Euro zu kaufen und dann ein teuere Objektiv dazu, oder muss beides zu 100 Prozent stimmen.
Die Qualität des Objektivs ist mind. genauso wichtig wie die der Kamera. Bei guten Objektiven hast du den Vorteil, dass diese - bei richtiger Lagerung - ewig halten. Die Kameras hingegen halten nicht so lange. Sprich: In Objektive kann man investieren und sie sind nicht gleich nächstes Jahr "out of date".
Aber um erst einmal einzusteigen ist eine Kamera nach Wunsch natürlich nicht falsch.
Nochmal zum Thema Panasonic HC-V707.
Ich finde das Bild im Vergleich zu Spiegelreflexmodellen überhaupt nicht gut. Ich finds viel undeutlicher ... habs jetzt sehr mit dem Bildmaterial der Gh2 verglichen.
Falls ihr mir eine DSLR empfehlen würdet, welche wäre es? Ich möchte Musikvideos drehen.
Und nochmal eine Frage zum rendern der Videos. Hab bei meinem letzten Video die Bitrate auf "7.000.000" gefahren für ein FULLHD Video, bei 1 Minute 45 Sekunden, wurde es eine 90 MB Datei. Ist das normal? Und soll ich die Bitrate noch höher fahren ? Ich fand die Bildqualität nämlich sehr undeutlich. Habe es mir zwar nur mit 360p angeguckt, aber ich habe es mit einem Bildmaterial einer Spiegelreflex im 360p Modus vergleichen und es war viel sauber und deutlicher.
Musikvideos hin oder her - da tun sich alle DSLRs nicht viel. Lies dir ein paar der tausenden Threads hier durch. Es gibt nicht DIE Musikvideo-Kamera. Außerdem spielt bei einem Musikvideo die Kamera die geringste Rolle.. der Musiker will - passend der Musik untermalend - so fantastisch wie möglich in Szene gesetzt werden.
Was die Bitrate und Schärfe angeht: Ohne es jetzt überprüft zu haben, aber aus eigener Erfahrung, würde ich sagen, dass die Dateigröße bei "normaler" Einstellung noch etwas höher sein könnte.. jedenfalls sind meine DSLR-Clips etwas speicherintensiver.
Und mittlerweile - sowieso gegenüber den kleinen Sensoren der kleinen Digital-Camcorder - ist die Bildschärfe bei DSLRs merklich höher als bei deinem genannten Modell oder den großen 3 CCD-Sensoren-Kameras, die man vor wenigen Jahren noch bestaunt hatte (ich jedenfalls). Obwohl es da bestimmt auch wieder etwas Neues gibt; diesbezüglich bin ich nicht auf dem aktuellen Stand.
Entwickelt sich halt alles sehr schnell. Gestern war HD cool. Jetzt kann man sich schon 4K leisten. ;-)
Mit der GH2 machst du gewiss nichts falsch wenns dir um die Filmerei geht.
An Objektiven könnte man für den Anfang z.b. ein adaptierstes 17-55er Tamron (für Nikon) mit durchgehender Blende 2.8 oder dergleichen verwenden. Die Dinger gibt es gebraucht recht erschwinglich...
Brauchst dann zusätzlich noch einen Nikon G auf mft Adapter (Damit du die Blende ziehen kannst). Hast bei adaptierten Objektiven zwar keinerlei Automatiken und auch keinen Stabi - aber eine gute 2.8er Scherbe.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
