Was schaust Du gerade?

[roki100]

Und die Familien der Vermissten lassen das zu das die Videos mit ihren womöglich toten Geliebten so veröffentlicht werden ?

ja, das wird auch in dem Video gesagt, warum das video veröffentlicht wurde...

Wie gesagt, entweder ein wirklich sehr guter Fake, oder doch nicht...ich weiß es nicht, ich wünschte es wäre besser wenn all das nur ein guter Fake ist. :) Aber nachdem ich das geschaut habe... weiß ich einfach nicht.

[Funless]

Ähm ... Das ist nichts weiter als eine Mockumentary Produktion aus dem Found-Footage-Genre, nach dem ähnlichen Prinzip wie das da ...

genau das wird aber abgestritten...

Selbst auf imdb (das zu Amazon gehört wo der Film [übrigens bereits 5 Jahre alt] "exclusiv" zum Stream verfügbar ist) wird dieser Film als "low budget sci fi movie" geflaggt. Und was "sci fi" bedeutet wirst du doch wissen.

[roki100]

ja ist mir alles bekannt... dennoch, wenn dich das genauer interessiert, dann informiere dich besser. Und erzähle mir dann was dabei rausgekommen ist...

[Funless]

Besser informieren? Etwa über Facebook?

Ich will dir deine Affinität für's Übernatürliche nicht madig machen, also nicht als persönlichen Angriff werten. Doch gerade wenn man etwas genauer über all das nachdenkt (was du ja von uns nicht gläubigen verlangst), dann stößt man bei den ganzen Thesen über Götter, magische Wesen oder Aliens/UFOs sehr schnell auf widersprüche die vom logischen her einfach überhaupt nicht passen.

[roki100]

Besser informieren? Etwa über Facebook?

ich nutze kein Facebook. Ist da etwas darüber zu lesen?

Ich will dir deine Affinität für's Übernatürliche nicht madig machen, also nicht als persönlichen Angriff werten. Doch gerade wenn man etwas genauer über all das nachdenkt (was du ja von uns nicht gläubigen verlangst), dann stößt man bei den ganzen Thesen über Götter, magische Wesen oder Aliens/UFOs sehr schnell auf widersprüche die vom logischen her einfach überhaupt nicht passen.

sage ich doch, das vom logischen her, so einiges nicht passt..... Ich habe "euch" nie als "nicht-gläubige" bezeichnet...

[Frank Glencairn]

die selben physikalischen Gesetze gilt auch für die Aliens.

Jedenfalls die paar physikalischen Gesetze, die wir bis jetzt entdeckt haben.
Ich denke da ist aber noch jede Menge Luft nach oben.

Wie wir aus der Geschichte der Wissenschaft gelernt haben,
ist der aktuelle Stand der Wissenschaft, immer nur der aktuelle Stand des Irrtums.

[Frank Glencairn]

Ich hab’s früher mal probiert, viel religiöse Texte gelesen, bin aber nie warm geworden mit unseren Göttern….;)

Falsche Prämisse = entsprechendes Ergebnis.
Wenn du einen antiken Text - statt mit der Prämisse "Götter und überirdische Wunder" ließt bekommst du ein fundamental anderes Textverständnis (und Schlußfolgerung), als mit der Prämisse "Geschichtsschreibung/Chronik, aufgeschrieben von Leuten mit dem wissenschaftlichen Kenntnisstand von vor 2000-6000 Jahren".

[Darth Schneider]

Gut das habe ich dann später schon nachgeholt und gar nicht wenig über Geschichte gelesen.
Das mit dem damaligen wissenschaftlichen Wissenstand ist schon so wie du schreibst, andererseits aber auch relativ. Früher haben sie dafür noch Dinge über die Natur gewusst die wir heute längst vergessen haben.
Gruss Boris

[Darth Schneider]

Den neuen Bond habe ich heute gesehen.;)



Er hat mir persönlich sehr gefallen, absolut zu empfehlen, ein sehr guter, auch auf eine Art auch ein neuer Bond….James Bond wird Emotional….
Bitte auf englisch, wenn möglich im Kino schauen, alles andere gehört definitiv bestraft….;)))

Hier eine etwas heftige aber gute, auch witzige Kritik.

Ich mag den eleganten Herrn, beziehungsweise seine Kritiken, auch wenn ich nicht immer seiner Meinung bin.
Aber Bond jammert schon viel im neuen Film, nun gut er hat ja auch zum Jammern wirklich genug gute Gründe.;)))
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

Das mit dem damaligen wissenschaftlichen Wissenstand ist schon so wie du schreibst, andererseits aber auch relativ. Früher haben sie dafür noch Dinge über die Natur gewusst die wir heute längst vergessen haben.

Das steht nochmal auf einem anderen Blatt, ich hab aber eigentlich was anderes gemeint.

Als die Amis im WWII auf irgendwelchen verlassenen Inseln aufgeschlagen sind, wurden sie dort als Götter verehrt.
Nach Abzug der Truppen, haben die Eingeborenen Flugzeuge und Funkstationen aus Bambus und Stroh nachgebaut und als göttlich verehrt und angebetet. Was dabei an Geschichten entstanden ist, kannst du dir ja vorstellen. Das ganze nennt sich Cargo Kult.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult

Genau so ist es mit den Geschichten in der Bibel und ähnlichen Schriften - es handelt sich meist um Ereignisse die so real waren, wie die Landungstruppen der Amis, und einfach so aufgezeichnet wurden, wie sie erlebt wurden, ohne das Erlebte wirklich zu verstehen und einordnen zu können.

Danach wurde das ganze noch über mehrere Jahrhunderte/Jahrtausende durch die Mühle von Propaganda "Anpassungen", Korrekturen" und Übersetzungen gedreht - et voila - da hast du deine "Heilige Schrift".

[Frank Glencairn]

Den neuen Bond habe ich heute gesehen.;)
Er hat mir persönlich sehr gefallen, absolut zu empfehlen, ein sehr guter, auch auf eine Art auch ein neuer Bond….James Bond wird Emotional….

Netter Film, aber halt kein Bond Film, sondern eher was aus der Reihe "Ermittler kurz vor der Rente und seine persönlichen Problemchen mit seinem beschissenen Leben" löst nebenher nochmal schnell nen Fall - so in der Richtung wie Dragontattoo - nichts davon ist Bond.

Das ganze ist dabei so eklig anbiedernd zeitgemäß, uninspiriert, biedermeierlich und unsexy (Jammerlappen -wie Schmitt es in seiner Filmanalyse oben ausdrückt) das es einen beim Ansehen würgt.

Ein Bond Film ist aber No Time For Jammerlappen und Fukunaga war IMHO der völlig falsche Mann dafür.

Entweder die lassen 007 endlich in Würde sterben, oder sie schaffen endlich die Wende mit einem jüngeren Darsteller, der wieder ein echter Bond ist, und kein alternder Jammerlappen, der nur noch mit seiner Vergangenheit hadert.

[Darth Schneider]

@Frank
Also ich fand den Film sehr gut und den jammernden, alten Bond schon bondig genug und speziell mit der wunderschönen Madeleine auch viel, viel mehr als nur sexy genug.;)

Und ich denke sie wollten für Daniel Craig (nach immerhin 15 Jahren) einfach ein fulminanten letzten Bond Film kreieren und auch im Film selber genug gute Gründe haben, das es jetzt auch wirklich sein letzter Bond Film sein wird.
Ohne jetzt gross zu spoilern, aber so wie sie es gelöst haben, bleiben dann für den nächsten Bond eigentlich viel mehr kreative Freiheiten, beziehungsweise offene Türen, also so sehe ich das jetzt, eine Nacht nach dem Film…

Ich bin dann schon mal gespannt auf den neuen James Bond Darsteller…
Ich hoffe Tom Hardy, der passt doch einfach perfekt zur Rolle.
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

[7River]

Cooler Streifen aus Skandinavien...

[Darth Schneider]

Beeindruckend, Hut ab !,
klar hilft der Sound, und natürlich die Vorlage enorm, aber trotzdem.

[klusterdegenerierung]

Der mußte einfach mal wieder sein. :-)

[klusterdegenerierung]

[Frank Glencairn]

To Whom It May Concern... :D

[Axel]

To Whom It May Concern... :D

Video: "Die Psychologie der Verschwörungsleugner"

Stammtisch aus Bild-Lesern und AfD-lern. Nicht entwickeltes kindliches Urvertrauen führt zu Obrigkeitsgläubigkeit, und Soziopathen steuern mehr oder weniger miteinander verschworen unsere Welt? Da fehlt es an den Grundlagen für Psycho-Logie. Verschwörungsleugner sind eher Skeptiker als Verschwörungsgläubige, weil letztere nach einer Story suchen, einem griffigen Plot, einer Erklärung inklusive lächerlich konstruierten Feindbildern. Sie selbst als Teil des korrupten Systems, das in seiner gegenwärtigen Inkarnation eher zufällig der Kapitalismus ist? Das leugnen sie, weil es unbequem ist. Verdrängung, Projektion, Größenwahn (der immer aus einer Ohnmachtsneurose gespeist wird). So einfach ist das.

[Frank Glencairn]

Wow - Projektion aus dem Lehrbuch, inklusive getroffener Hund mit Pawlowschem Reflex.

Axel, diesmal hast du dich wirklich selbst übertroffen.

[klusterdegenerierung]

Bwuah ich kann nich mehr! :-)))

[Frank Glencairn]

[roki100]

[roki100]

[pillepalle]

Wer braucht schon einen Ronin 4D :)



VG

[roki100]

...und wer braucht schon Trinity :)

[klusterdegenerierung]

Geht auch mit einem Fugenkratzer, Gimbal oben dran, unten wenns nicht reicht ein Eimer mit Silbersand. :-)

[roki100]

[klusterdegenerierung]

Sowas bekommt man wohl nur einmal im Leben vor seine Linse. :-)

[Darth Schneider]

https://www.20min.ch/
Die Amis erschiessen seit neustem sogar ihre Kameraleute….

Ich habe schon damals bei dem tödlichen Unfall bei The Crow schon überhaupt nicht verstanden wie echte Kugeln in Filmwaffen hinein kommen können ?
Aus Versehen, wirklich ?

Wie meinen die das von der Zeitung denn genau mit, aus Versehen ?
Das ist doch relativ…
Hat er etwa auf jemand anders gezielt ?
Oder fuchtelt er vor der Kamerafrau zu gerne mit Waffen herum und hat diese aber womöglich nicht im Griff….?
Was auch immer.
Typisch Amis..

Gruss Boris

[Frank Glencairn]

Bissl viel wilde Spekulation und freies Assoziieren mit Vorurteilen Boris.

Noch wissen wir gar nix genaues, die Untersuchungen laufen noch.
Bis dahin solltest du dich mit irgendwelchen Schuldzuweisungen vielleicht zurück halten.

[Darth Schneider]

Und nein !
Ich würde doch nie sowas denken wie:
Ja wenn die Schärfe immer und immer wieder, nicht dort sitzt wo sie halt sitzen sollte….!
Irgend wann verlieren die Cowboys die Geduld.
Gruss Boris

[roki100]

[roki100]

[7River]