Immer wieder kommt die Frage auf, ob man durch das Aufzeichnen des unkomprimierten HDMI-Datenstroms viel gewinnt im Vergleich zu AVCHD. Um diesem Thema nachzugehen, habe ich einen Vergleich auf Basis eines unbewegten Motivs vorgenommen. Das Bild entstand mit Hilfe einer Canon HF-100 zeitgleich via HDMI im YUV- und auf Speicherkarte im AVCHD-Format. Zusätzlich habe ich ein Differenzbild aus beiden Bildern erzeugt. Ihr findet sicher schnell heraus, welches Bild aus welcher Quelle stammt:
tschuldige, aber ich seh da keinen unterschied! :)
aber danke, dass du dir diese mühe gemacht hast! auch wenn es mir dann letztendlich nutzt, da ich keinen rekorder mit hdmi-eingang habe. :)
Paul*Berlin hat geschrieben:tschuldige, aber ich seh da keinen unterschied! :)
In der Tat ist der Unterschied kaum wahrnehmbar, wodurch sich für mich die folgenden Fragen stellen:
- Ist die AVC-Kompression wirklich so gut?
- Beinhaltet der HDMI-Datenstrom vielleicht schon einen Teil der Reduktion, der für AVC notwendig ist?
Um vielleicht etwas Klarheit zu gewinnen, müsste man den Test mit anderen Kameras und mit bewegten Motiven wiederholen.
Bei einem solchen Motiv wird doch eh nur ein IDR-Frame erzeugt. Ich würde jetzt einfach mal davon ausgehen, dass ein AVC-Encoder damit nicht gerade überfordert wird ;)
Diese Datei ist weder einem Premiumaccount, noch einem Collector's Account zugeordnet und kann deshalb insgesamt nur 10 mal heruntergeladen werden.
Dieses Limit ist erreicht.
Um diese Datei herunterladen zu können, muss der Anbieter entweder die Datei in seinen Collector's Account verschieben, oder die Datei erneut raufladen. Die Datei kann nachträglich in ein Collector's Account verschoben werden. Der Anbieter muss nur auf den Löschlink der Datei klicken, um mehr Informationen zu erhalten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
