Test: Sony HVR-HD1000E - Schaf im Wolfspelz von rudi - 17 Jul 2008 11:56:00
>Dass diese Kamera die potentiellen Käuferschichten spalten würde, war ja bereits im Vorfeld abzusehen. Doch wie schlägt sich der Zwitter zwischen Profi- und Amateurkamera in der Praxis wirklich? zum ganzen Artikel
also den Test kann ich größtenteils bestätigen. Display nicht besonders gut, sonst aber brauchbare Kamera. Anschlüsse finde ich klasse, da ich häufiger analoge SD-Videoausgänge brauche.
Ton ist wirklich etwas dünn ausgestattet, aber as mache ich eigentlich auch immer extern. Und dann reicht das Mikro aus.
Richtig unbequem finde ich das Schulterpolster nicht. Dazu ist die Kamera auch nicht so schwer. Mal sehen, wenn ich mal ein ganzen Tag gefilmt habe, vielleicht sieht es dann anders aus.
Für mich entscheidend war: Für eine XH-A1 feht das Geld, aber HDV wollte ich machen. Und mit einer HC7 oder HV20 wird man halt machmal belächelt. Etwas größer sollte sie schon sein. Und die HD1000 hat den Henkel, mit dem ich gerne aus der Tiefe arbeite.
Die Panasonic-Kunkurrenz soll ruhig kommen. AVCHD und kein Objektivring will ich nicht.
Jetzt habe ich die HD1000 für professionellere Projekte in HD und als Backup und Capturecam und für den Kran die kleine und leichtere HC7.
Im SD-Verbund bei Liveproduktionen die HD1000, die HC7 und ne XM2 (und andere) die alle ganz gut zusammen klarkommen.
Es ist leider eine alte SONY Strategie, preisgünstige Geräte künstlich schlechter zu machen als es technisch notwendig wäre, um die Interessenten für die nächstteureren Versionen nicht in Versuchung zu führen.
Langfristig ist das aber meist ein Schuß ins Bein, weil die gute alte Konkurrenz (bzw. die Marktbegleiter, wie man heutzutage sagt) nicht schläft und dann genau das passende Modell dazwischenschiebt.
also wollte nur mal schreiben im Test steht unter "Externe Bedienungselemente" Manuell-Automatik Umschaltern Nein, aber die Taste "manual" ist, wenn man sie kurz drückt dafür zuständig...
Also ich habe mal die HVR-HD1000 gehabt... in einem Wort: SCHRECKLICH!
Das Plastik wirkt sowas von billig! Die Verarbeitung ist einfach eine reine Katastrophe!
Vom Gewicht her ist die Kamera viel zu leicht. Es kommt einem so vor, als ob vorne am Objektiv nur eine kleine Kamera sitzt bzw der Rest ein Hohlraum ist.
Und die Bildqualität ist auch nicht so das Wahre....
Über die Bedienung muss ich ja glaub kein Wort verlieren ....
... so ist es tatsächlich: Kamera mit Objektiv füllen das vordere Drittel des Gehäuses, der Rest ist Hohlraum ! (den Vergleich mit den Köpfen der Konstrukteure verkneife ich mir).
Wenn der Hohlraum eine Klappe hätte und von außen zugänglich wäre, könnte man wenigstens sein Pausenbrot dort unterbringen ...
Habt ihr nicht das Ventil auf der Kamerarückseite gefunden? Dort kann man Wasser einlassen wie bei Sonnenschirmständer aus Plastik.... damit liegt dann die Kamera wie ein Brett auf der Schulter... wird sie nach ein paar Stunden zu schwer, einfach wieder etwas Wasser ablassen.... finde ich genial.
ruessel hat geschrieben:Habt ihr nicht das Ventil auf der Kamerarückseite gefunden? Dort kann man Wasser einlassen wie bei Sonnenschirmständer aus Plastik.... damit liegt dann die Kamera wie ein Brett auf der Schulter... wird sie nach ein paar Stunden zu schwer, einfach wieder etwas Wasser ablassen.... finde ich genial.
Im Umkehrschluß funktioniert sie auch als Schwimmhilfe.....wenn gerade mal keine Rettungsweste greifbar ist....
SammyGray hat geschrieben:Häßlich... aber immerhin mit Aufnahme auf SD.
Ob AVCHD auf SD ein Vorteil ist, dass muss auch jeder für sich entscheiden.... Ich sehe es noch als Nachteil, vielleicht ist das in 2-3 Jahren ein Vorteil, bei mir jetzt aber noch nicht.
Wie kann man nur so einen Schrott bauen?
Hätte es denn soviel mehr gekostet, wenn man alle manuell einstellbaren Funktionen über eigene, separate Taster oder Schalter an der doch üppig zur Verfügung stehenden Gehäusefläche untergebracht hätte? Das Gehäuse wäre auch wunderbar für einen Festplatteneinbau geeignet. Wenn man bedenkt, dass eine FX 1 heute nur unwesentlich teurer zu bekommen ist, kann man über diesen Gedankenblitz der Sony-Konstrukteure nur den Kopf schütteln.
Frank B. hat geschrieben:...kann man über diesen Gedankenblitz der Sony-Konstrukteure nur den Kopf schütteln...
Persönlich kann ich der aufgeblähten HC7 auch nichts abgewinnen, doch die Konstrukteure sind leider nicht der entscheidende Faktor und diesen Gedankenblitz dürfte wohl eher die Verkaufs- bzw. Marketingabteilung gehabt haben: Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich die HD1000 ganz gut verkauft, denn das Motto "Mehr Schein als Sein" hat heutzutage Hochkonjunktur - nicht nur beim Kamerabau.
-ssSonyY- hat geschrieben:was ist so schlimm wenn jemand eine Schulterkamera haben will aber nicht gerade über 10.000 Euro dafür zahlen möchte?
rate doch mal... was assoziiert der gemeine Bürger mit einer Schulterkamera?
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
Absolut ungeeignet dafür, weil der Sensor viel zu klein ist. Außerdem ist doch der Fokusring elektronisch oder? Kauf die eine Sony FX1, Z1 oder Canon XH A1 (wenns unter 1000 € bleiben soll), da hast du weitaus mehr von.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
