Die Datenraten beim Video Assist 4k sind höher als bei der GH5 - was also für den BMD-Recorder ausreicht, ist auch für die GH5 schnell genug.Valentino hat geschrieben:Klar als Orientierung reicht das aus, nur jetzt such mal schön brav den Fall mit den 400Mbit raus.
Am Ende landet man aber auch ohne die BM-Empfehlung bei den 2000x Lexar und den üblichen Verdächtigen.
Persönlich kann ich jedem nur zu den besseren Lexar-Karten raten, muss aber jeder selber wissen, ob er lieber mehr Geld ausgibt oder mal wieder einen auf Sparfuchs macht.
Deine Karte wird die 150Mbit/s wohl schaffen - aber für die 400Mbit/s könnte es wohl eng werden.Uwe hat geschrieben:Mit "jetzigen" meinte ich meine Karte...
Klar, fragt sich eben nur, ob man einen Qualitätsunterschied wirklich sieht? Die GH4 hatte ja auch schon einen ALL-I 4K-Modus mit 200Mbits, statt der 100Mbits bei UHD. Und was man so in den internationalen Foren lesen konnte, hat so gut wie keiner in ALL-I gefilmt - man sah keine Vorteile...iasi hat geschrieben:... was im Sommer kommt, ist dann schon nochmal etwas anderes.
ALL-I 4K - da sind 200Mbits auch etwas wenig.Uwe hat geschrieben:Klar, fragt sich eben nur, ob man einen Qualitätsunterschied wirklich sieht? Die GH4 hatte ja auch schon einen ALL-I 4K-Modus mit 200Mbits, statt der 100Mbits bei UHD. Und was man so in den internationalen Foren lesen konnte, hat so gut wie keiner in ALL-I gefilmt - man sah keine Vorteile...iasi hat geschrieben:... was im Sommer kommt, ist dann schon nochmal etwas anderes.
https://suggestionofmotion.com/blog/pan ... n-methods/
Meine 25€ 64gb Sandisk Extreme kann das auch. Raw an der BMPCC sind da kein Problem.iasi hat geschrieben:Die Datenraten beim Video Assist 4k sind höher als bei der GH5 - was also für den BMD-Recorder ausreicht, ist auch für die GH5 schnell genug.Valentino hat geschrieben:Klar als Orientierung reicht das aus, nur jetzt such mal schön brav den Fall mit den 400Mbit raus.
Am Ende landet man aber auch ohne die BM-Empfehlung bei den 2000x Lexar und den üblichen Verdächtigen.
Persönlich kann ich jedem nur zu den besseren Lexar-Karten raten, muss aber jeder selber wissen, ob er lieber mehr Geld ausgibt oder mal wieder einen auf Sparfuchs macht.
50MB/s permanent sicher wegzuschreiben erfordert eben flotte Kärtchen.
bei der BMPCC sind die Anforderungen auch nochmal etwas geringerSirRollingVonShutter hat geschrieben:Meine 25€ 64gb Sandisk Extreme kann das auch. Raw an der BMPCC sind da kein Problem.iasi hat geschrieben:Die Datenraten beim Video Assist 4k sind höher als bei der GH5 - was also für den BMD-Recorder ausreicht, ist auch für die GH5 schnell genug.Valentino hat geschrieben:Klar als Orientierung reicht das aus, nur jetzt such mal schön brav den Fall mit den 400Mbit raus.
Am Ende landet man aber auch ohne die BM-Empfehlung bei den 2000x Lexar und den üblichen Verdächtigen.
Persönlich kann ich jedem nur zu den besseren Lexar-Karten raten, muss aber jeder selber wissen, ob er lieber mehr Geld ausgibt oder mal wieder einen auf Sparfuchs macht.
50MB/s permanent sicher wegzuschreiben erfordert eben flotte Kärtchen.
Die GH4 kann kein 200Mbit 4K All-I, sondern so nur HD Geschmäcker. Da ist das durchaus tragbar, fast schon ein wenig viel... :)iasi hat geschrieben: ALL-I 4K - da sind 200Mbits auch etwas wenig.
Stimmt, Du hast recht - hatte ich falsch in Erinnerung...CameraRick hat geschrieben: Die GH4 kann kein 200Mbit 4K All-I, sondern so nur HD Geschmäcker. Da ist das durchaus tragbar, fast schon ein wenig viel... :)
.....................
CameraRick hat geschrieben:Er macht auch eine Aussage zu den Skintones, die seien ganz toll. Na. Ja.
...nee,DeeZiD hat geschrieben:CameraRick hat geschrieben:Er macht auch eine Aussage zu den Skintones, die seien ganz toll. Na. Ja.
Donald Trump hätte sicherlich Gefallen daran...
Farbwert ist halt auch nur ein Aspekt, mir ist das viel zu gesättigt. Ich gehe mal davon aus dass der Laden auch nicht unbedingt die beste Beleuchtung hat, ich nehme es dem Bild nicht krumm aber das ganze dann als spektakulär zu bezeichnen, na ja, mein Geschmack ists nicht.Olaf Kringel hat geschrieben: Die Hautfarben in dem Video gefallen mir persönlich übrigens ausgesprochen gut und liegen laut Vectorscope auf genau auf der skinline
Könnte evtl. daran liegen, dass die meisten Iso 1600 bei der GH4 als Grenze nach oben gesehen haben. Aber das Rauschen bei der GH5 reagiert richtig gut auf einen Denoiser, so dass ich guter Dinge bin, dass man vielleicht auch Iso 6400 als akzeptabel ansehen könnte...CameraRick hat geschrieben: Ich verstehe ja nicht wieso alle Welt nur 3200 zu testen scheint. Gibt wenig mit mehr.
...
...genau das ist nämlich der Punkt.Uwe hat geschrieben:
Und NR kann man ansonsten ja auch auf -5 setzen, wenn man mit dem Entrauschen Probleme hat...
Nein ist es nicht. Zirka ab Minute 4:Olaf Kringel hat geschrieben:...genau das ist nämlich der Punkt.Uwe hat geschrieben:
Und NR kann man ansonsten ja auch auf -5 setzen, wenn man mit dem Entrauschen Probleme hat...
Gruß,
Olaf
ist eigentlich ganz witzig, denn die internen Denoiser schaden idR dem Image... :)wp hat geschrieben:die wären auch schön doof - eingebaute Rauschunterdrückung ist ein uralter Marketingtrick.
Macht Canon seit Jahrzehnten vor...
bloß keine verrauschten Aufnahmen irgendwo, schadet dem Image. :-)