handiro hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2019 22:56 So Teil eins der Vorhersage ist schon eingetreten: die "Gema" der verarmten Verleger verklagt google:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 46341.html
Demnach soll der VG Media vorschweben, dass Google für die sich aus dem Presseleistungsschutzrecht ergebenden Ansprüche rückwirkend für die Zeit vom 1. August 2013 bis zum 31. Dezember 2018 1,24 Milliarden Euro zahlt.
Ich wette, die echten Urheber (also die Journalisten) werden dabei keinen cent sehen!
Teil zwei tritt ein wenn die Filtertype oder ein Verwandter bei Springer unterkommt oder Ehrenvorsitzender der VGMedia wird.
Komm' doch mal mit nem konstruktiven Vorschlag, wie Slashcam in der neuen Rechtslage überleben soll, statt in Deinen Beiträgen alle Register des unsachlichen, emotionalen, ad-hominem und Troll-Argumentierens zu ziehen, dass eigentlich aus dem Arsenal der politischen Rechten stammt.
1965. Heute haben wir aber Internet und Social Media, da kann JEDER seine Meinung verbreiten, und sei sie noch so bescheuert.
+1! :-)
Hat es hier schon früher Probleme mit Urheberrechtsverletzungen gegeben?
Einfach weitermachen.
Du hast es nicht verstanden. Der Unterschied ist, dass Slashcam jetzt haftbar ist und nicht mehr die individuellen Poster.TheBubble hat geschrieben: ↑Sa 20 Apr, 2019 15:53Hat es hier schon früher Probleme mit Urheberrechtsverletzungen gegeben?
Es werden ja nicht plötzlich ganz viele Dinge zur Urheberrechtsverletzung, die es vorher nicht waren. Ich nehme an, die Betreiber/die Redaktion haben/hat schon immer mitgelesen und ggf. reagiert.
Nein, so ist schon heute weder die Rechtslage, noch die Realität. Abmahnungen können völlig unabhängig vom materiellen Schaden geschickt werden. Das Abmahnwesen in Deutschland ist einschlägig bekannt und trifft ja selbst Familien, deren Kinder urheberrechtlich geschütztes Material runter- oder hochgeladen haben.Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 06:22 Ihr macht euch jetzt etwas zu viele Sorgen, bezahlen muss nur wer Geld macht, wer als Beispiel ein Text oder ein Foto von jemand anderem zum anschauen hier auf Slashcam veröffentlicht, wird nicht belangt werden, weil der Urheber ja kein Geld damit verliert, weil ja der Uploader ja auch nix damit verdient, so wird ja am Schluss der Anwalt der den Quatsch dann bearbeiten muss auch nix damit verdienen....
Sollte eigentlich keine Fragen mehr geben, nicht? ;)))Du verpflichtest dich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen gegen geltendes Recht bzw. gegen die guten Sitten verstoßenden Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen. Das Veröffentlichen oder Einbinden von Inhalten, an denen Du keine Rechte hast, ist unzulässig, ebenso das Veröffentlichen von Seriennummern oder Verlinken von gecrackter Software. Beiträge gewerblicher Natur (Werbung) sind ebenfalls unzulässig.
Das löst aber nicht das Problem, dass Slashcam hierfür künftig juristisch haftbar ist, wenn Nutzer sich daran nicht halten. Diese Klauseln entbinden Slashcam nicht von der Haftung.Framerate25 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 09:21 Zitat aus: Nutzungsbedingungen Slashcam
Sollte eigentlich keine Fragen mehr geben, nicht? ;)))Du verpflichtest dich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen gegen geltendes Recht bzw. gegen die guten Sitten verstoßenden Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen. Das Veröffentlichen oder Einbinden von Inhalten, an denen Du keine Rechte hast, ist unzulässig, ebenso das Veröffentlichen von Seriennummern oder Verlinken von gecrackter Software. Beiträge gewerblicher Natur (Werbung) sind ebenfalls unzulässig.
Ich würde diese Frage/These einem Juristen überlassen zu beantworten. Ganz ehrlich, das ist Spekulation. Denn Slashcam wird natürlich den Nutzer haftbar machen können, da dieser gegen einen bestehenden Vertrag verstossen hat.
aber genau dies ist das Problem:Framerate25 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 09:40 Ich würde diese Frage/These einem Juristen überlassen zu beantworten. Ganz ehrlich, das ist Spekulation.
Viel hast du ja nicht mitbekommen von den Diskussionen der letzen Wochen und Monate.Framerate25 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 09:40Ich würde diese Frage/These einem Juristen überlassen zu beantworten. Ganz ehrlich, das ist Spekulation. Denn Slashcam wird natürlich den Nutzer haftbar machen können, da dieser gegen einen bestehenden Vertrag verstossen hat.
Darum mag es den Gesetzgebern und das Verlegerlobby hinter dem Gesetz gegangen sein. Das Gesetz ist aber allgemeingültig und wird von Abmahnanwälten wie einstweilen Gravenreuth und Steinhöfel auf bewährte Manier eingesetzt werden, also gerade gegen die kleinen Plattformen, die keine Rechtsabteilungen haben. Alles andere anzunehmen wäre naiv.
DSGVO beinhaltete keine Forenhaftung.
Stimmt, man muss nicht ab und zu mal den Worst Case durchspielen, weil ja alles immer von alleine gut wird. Man muss sich nur lange genug zurücklehnen ;)Framerate25 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 19:26 Natürlich macht sich SlashCAM Sorgen. Sorgen welche mich ( als Forenbetreiber/ fachfremdes Thema zu hier (Musik) ) aber auch betrifft und ich bisweilen seit dem ersten Aufblitzen der Anmerkung von Artikel 13, aktiv bin, Informationen zusammen zu tragen.
Fakt ist (ähnlich der DSGVO damals) das die EU Mitgliedsstaaten nun noch etwas Zeit haben, die Gesetzeslage zu dem EU- Beschluss für sich anzupassen, zu regulieren.
Die Aussage, das die Bundesregierung keine Uploadfilter forciert, ist erstmal zur Kenntnis zu nehmen.
Ob das Ende für Forenbetreiber naht, liegt also im Ermessen dessen was an Bewegung in der Umsetzung der Richtlinie durch die EU von den Mitgliedsstaaten „angepasst“ wird.
Sich „aktuell“ die Köpfe heiß zu reden und durch die im schlimmsten Fall auftretenden Konsequenzen (Solmecke Video weiter vorne im Fred) zu „spekulieren“, kann man so machen, bleibt aber wertefrei.
Vielleicht macht es einfach Sinn nicht über jedes Stöckchen zu springen, was einem hin gehalten wird. ;)
Sicher werde ich mit dieser Haltung nicht alle Meinungen teilen, zu verlieren gibts dennoch genug. Also, abwarten!
Langsam denke ich auch, dass alles verloren ist. Europa ist fertig. Das Schlimme ist aber, dass Du, Dienstag, alles schon vorher gewusst hast und trotzdem untätig geblieben bist. Warum hast Du nicht eingegriffen? Hast Du kein Gewissen? Kein Verantwortungsgefühl? Sind wir Dir total egal? Ich weiss nicht, wie Du aus dieser Nummer wieder rauskommst. Gilt auch für Cantsin. Wer mehr weiss, hat mehr Verantwortung. War schon immer so.)dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 21 Apr, 2019 20:34 Stimmt, man muss nicht ab und zu mal den Worst Case durchspielen, weil ja alles immer von alleine gut wird. Man muss sich nur lange genug zurücklehnen ;)
Auch hier kannst Du Dir Dein faktenfreies ad hominem-Getrolle wieder komplett sparen, denn ich bin sehr aktiv in einer linken politischen Partei und setze mich für diese Dinge nicht nur in Forenpostings ein.
So kommen wir nicht weiter. Kritik und Selbstkritik Genosse! In der Partei fragt man sich bestimmt bereits, warum Du Dich so nahe an der Position von Facebook und Youtube bewegst.)
Lies mal diesen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Typen_von ... nargumente