Du müßtest schon etwas differenzieren welcher Art die vermeintlichen Performance-Probleme sind
ja, dies scheint das Problem zu sein.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 05 Apr, 2019 13:35 VpX entspricht jetzt auch nicht gerade den Mindestanforderungen von Resolve.
Was schonwieder? Ich hab erst letze Woche upgegraded :D Naja mal sehen, ich hoffe da tut sich was. Ich hab auch ständig das Problem, dass es ewig zum starten benötigt wegen "Looking for Control Surface".
Danke für den TIpp, hatte ich aber schon versucht, ich konnte aber leider keine unterschiede feststellen.
Was ich so gelesen habe ist, dass die einzelnen Tabs untereinander (edit, grade, deliver..) auch von Grund auf verschiedene Ansprüche haben, was die Hardware angeht.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 05 Apr, 2019 13:35 ja, dies scheint das Problem zu sein.
(fast) alle anderen schaffen es umzusetzen, dass das footage vernünftig abgespielt wird,
nur bei Resolve klemmt es.
Wie genannt läuft dasselbe footage im preview-monitor aus dem media-pool heraus flüssig.
Also ist es weder ein Performance- noch ein Inkompatibilitätsproblem.
Das ist mE ziemlich deutlich eine prinzipielle Schwäche von Resolve bei speziellen Konfigurationen,
die bei vielen anderen Progs nicht auftaucht.
16Gb RAM hab ich. Die 1080ti überlege ich mir auch, aber lohnent sich das wirklich? oder reicht die GTX 1070 die nur die Hälfte kostet?cantsin hat geschrieben: ↑Fr 05 Apr, 2019 01:53 Grafikkarte aufrüsten! Meine alte GTX970 war auch zu schwachbrüstig für das 4K-RAW-Material aus der Kamera, eine GTX 1080ti löste das Problem.
Allerdings hat mein Rechner eine schnellere CPU (i7 5820k 6-Kerner). Du solltest auch mindestens 16 GB RAM verbaut haben.
Zumal es die 1080ti mittlerweile gar nicht mehr auf dem Markt gibt. Ich hatte noch zugeschlagen, als es sie preiswert (650 Euro) im Abverkauf gab.
Ok.
Verdächtig bleibt noch der RAM Speicher. Wenn Du zwei RAM Module hast, dann einen ausbauen und Resolve testen ob das Problem immer noch besteht, falls doch, dann den anderen RAM Modul testen....Mein Problem nun, (hatte ich zwar schon vorher, aber seltener) ist, dass Davinci Resolve kurz anfängt zu ruckeln und sich dann schließt.
eine alte regel...;-)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 06 Apr, 2019 16:54 Oft is auch das Netzteil zu schwach, auch wenn es auf dem Papier reichen sollte - wäre typisch für solche mysteriösen Ausfälle, die bei anderen nicht vorkommen.
Ich nehm immer mindestens ein 30% stärkeres, als im im Extremfall brauch.
Wenn es zu wenig Power liefert, hängt sich der PC doch normalerweiße komplett auf, oder geht aus? Das Problem hatte ich schonmal beim aufrüsten, sollte aber jetzt aufjedenfall ausreichen :DFrank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 06 Apr, 2019 16:54 Oft is auch das Netzteil zu schwach, auch wenn es auf dem Papier reichen sollte - wäre typisch für solche mysteriösen Ausfälle, die bei anderen nicht vorkommen.
Ich nehm immer mindestens ein 30% stärkeres, als im im Extremfall brauch.
Meinst du, ein Riegel ist Defekt? Normalerweiße friert doch der PC dann komplett ein bei sowas, oder nicht? Tortzdem, da hab ich garnicht dran gedacht, ich lass mal Memtest laufen demnächst.
Das wäre eine überlegung wert, habe aber vorgestern Nacht die 1080ti mit 11gb für 550€ (halbes jahr alt) auf ebay gesehen und hab spontan zugeschlagen :D Mal sehen, ob das besserung bringt.
Nicht unbedingt, manchmal langt schon ne kurze Unterspannung, um z.B. einen RAM Riegel aus dem Takt zu bringen, ohne daß gleich die ganze Kiste total abschmiert, aber die Anwendung, die gerade auf den Riegel zugegriffen hat, kann es dabei in den Orcus reißen.
Zu schwache Netzteile sind gern genommene Fehlerquellen mit ganz unterschiedlichen Erscheinungsbildern.
ich habe das bewusst nicht empfohlen, weil ich letztens so einen Fall hatte. Memtest zeigte, dass alles in Ordnung sei, doch unter Windows und MacOS hatte ich Probleme mit dem RAM. Wenn ich z.B. BM Fusion benutzt habe, dann stürzte das Programm sobald der Speicherverbrauch 60% erreicht hat. Daher die Empfehlung mit Riegel rausnehmen und testen...
roki100 hat geschrieben: ↑So 07 Apr, 2019 21:21 ich habe das bewusst nicht empfohlen, weil ich letztens so einen Fall hatte. Memtest zeigte, dass alles in Ordnung sei, doch unter Windows und MacOS hatte ich Probleme mit dem RAM. Wenn ich z.B. BM Fusion benutzt habe, dann stürzte das Programm sobald der Speicherverbrauch 60% erreicht hat. Daher die Empfehlung mit Riegel rausnehmen und testen...
Bisher habe ich nur den Proxy-Mode auf Quater Resolution gestellt. Was ändert das genau? Beeinflusst es, was ich rausrendern kann? Habe da nochnie etwas konfiguriert. Ich habs mir mal angesehen, habe das Projekt auf einer Aspect Ration von 2.4, das Äquivalent davon in HD kann ich leider nicht finden.Onkel Danny hat geschrieben: ↑So 07 Apr, 2019 22:16 Die Timelime schon auf Full HD gestellt(SHIFT+9)?
Beim Einbauen hab ich mal nachgesehen, momentan ist ein 650Watt Netzteil drin. Zusätzlich normale SDD (System), eine M2-SDD (RenderCache und Footage) und eine HDD (die sollte aber normalerweiße aus sein). Die Festplatten sollten doch nicht allzuviel verbrauchen, oder? Sonst ist nichts am PC angeschlossen, daher nehm ich mal an, dass das vorerst ausreicht, oder nicht? Also zumindest beim Schneiden sollten doch nicht so viel Resourchen beansprucht werden, dass es zu einem Problem werden könnte?
ja, alles wie es sein sollte.Hmm, seltsam. Hattest du zwei gleiche Riegel und waren die in den richtigen Slots auf deinem Mainboard? Hat die Taktung zu deinem Mainboard gepasst?
Eigentlich dürfte das nicht passieren. Ob das Netzteil passt, kannst Du hier ausrechnen: https://outervision.com/power-supply-calculatormick1114 hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 23:49roki100 hat geschrieben: ↑So 07 Apr, 2019 21:21 ich habe das bewusst nicht empfohlen, weil ich letztens so einen Fall hatte. Memtest zeigte, dass alles in Ordnung sei, doch unter Windows und MacOS hatte ich Probleme mit dem RAM. Wenn ich z.B. BM Fusion benutzt habe, dann stürzte das Programm sobald der Speicherverbrauch 60% erreicht hat. Daher die Empfehlung mit Riegel rausnehmen und testen...
Hmm, seltsam. Hattest du zwei gleiche Riegel und waren die in den richtigen Slots auf deinem Mainboard? Hat die Taktung zu deinem Mainboard gepasst?
Bisher habe ich nur den Proxy-Mode auf Quater Resolution gestellt. Was ändert das genau? Beeinflusst es, was ich rausrendern kann? Habe da nochnie etwas konfiguriert. Ich habs mir mal angesehen, habe das Projekt auf einer Aspect Ration von 2.4, das Äquivalent davon in HD kann ich leider nicht finden.Onkel Danny hat geschrieben: ↑So 07 Apr, 2019 22:16 Die Timelime schon auf Full HD gestellt(SHIFT+9)?
Beim Einbauen hab ich mal nachgesehen, momentan ist ein 650Watt Netzteil drin. Zusätzlich normale SDD (System), eine M2-SDD (RenderCache und Footage) und eine HDD (die sollte aber normalerweiße aus sein). Die Festplatten sollten doch nicht allzuviel verbrauchen, oder? Sonst ist nichts am PC angeschlossen, daher nehm ich mal an, dass das vorerst ausreicht, oder nicht? Also zumindest beim Schneiden sollten doch nicht so viel Resourchen beansprucht werden, dass es zu einem Problem werden könnte?
Ich habe nun mit der neuen Graka getestet. Resolve scheint zumindest stabiler zu laufen und stürtzt nicht ständig ab. Nur leider ruckelt es jetzt abnorm - mit der GTX960 lief das Video komischer weiße flüssig. Der aktuellste Treiber ist installiert. Meine Datenträgerauslastung ist bei 6%, die 1080ti auch bei 6% (3,8/11GB), RAM 11GB voll und der CPU auf 60%. Ich kann es mir nicht erklären. Hab auch mal wieder von OpenCL auf CUDA umgestellt, aber das hat auch keinen Unterschied gemacht. Zudem ist seltsam, dass mir trotz ruckeln von Resolve angezeigt wird, dass mit 24fp abgespielt werden würde.
Ich hab auch mal auf die Beta von Verison 16 upgegraded, aber hat auch nichts geholfen
Danke für eure Hilfe.
edit: mittlerweile nach zwei neustarts läuft es wieder flüsslig, kannes mir aber nicht erklären warum.
Klar, desto schneller desto besser. Ich finde dennoch das fettmarkierte schon übertrieben. Allein für Resolve ?derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 14:32 Für grundlegende Dinge zur Planung eines Schnitt-PCs für Resolve ist das weniger wichtig als man meinen könnte.
Was aber wichtig ist (gewichtete Reihenfolge):
1. Viel Hauptspeicher, mindestens 32 GB besser 64 GB
2. Viel Grafikspeicher, mindestens 8 GB besser 11 oder 16 GB.
3. (und damit verbunden eine) Aktuelle GPU RTX-Reihe von NVidia oder die neue Radeon VII von AMD.
5. Aktuelle CPU mit mindestens 8 Kernen, besser 12 oder 16 Kerne.
6. SSD
Ich arbeite mit Fusion und da tut sich mehr als in Resolve. Ich erreiche die 16GB wenn ich so mindestens 50-100 Nodes habe... und dabei handelt es sich nicht nur um einfache Nodes wie ColorCorrection etc.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 15:04 Die 16 GB RAM in Mick seinem Rechner sind auf jeden Fall für UHD zu wenig.
Mag sein und ich bin ja auch nicht ein Resolve-Fachmann wie ich eingangs schon geschrieben habe. Minimum für Resolve ist aber nun mal 16 GB und für Fusion ist Minimum 32 GB oder 64 GB empfohlen ... lt. Resolve 15 Configuration Guide.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 16:55 Ich arbeite mit Fusion und da tut sich mehr als in Resolve. Ich erreiche die 16GB wenn ich so mindestens 50-100 Nodes habe... und dabei handelt es sich nicht nur um einfache Nodes wie ColorCorrection etc.
GraKa mit 8gb vll. ja, aber 16gb?
Wer mit 8K arbeitet, für die ist deine Empfehlung gut.
Dienstag - das kann ich jetzt schon jetzt, an einem Freitag berichten, dass eine Radeon VII genauso schnell unter Resolve ist wie eine 2080 Ti.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 17:15 Man kann auch nur hoffen, dass die erst in Version 16 eingeführte Hardware Unterstützung für AMD GPUs auf Anhieb genauso gut funktioniert, wie die für die Nvidia GPUs.
Aber das kann er dann ja mal berichten, wenn er nicht zu müde ist ;)
Natürlich meine ich das Hardware Decoding und Encoding. Und das wird eben erst seit Version 16 für AMD GPUs unterstützt. Wie gut das funktioniert, dafür gibt es derzeit meines Wissens noch keine Tests.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 18:49Mag sein und ich bin ja auch nicht ein Resolve-Fachmann wie ich eingangs schon geschrieben habe. Minimum für Resolve ist aber nun mal 16 GB und für Fusion ist Minimum 32 GB oder 64 GB empfohlen ... lt. Resolve 15 Configuration Guide.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 16:55 Ich arbeite mit Fusion und da tut sich mehr als in Resolve. Ich erreiche die 16GB wenn ich so mindestens 50-100 Nodes habe... und dabei handelt es sich nicht nur um einfache Nodes wie ColorCorrection etc.
GraKa mit 8gb vll. ja, aber 16gb?
Wer mit 8K arbeitet, für die ist deine Empfehlung gut.
RAM ist zur Zeit günstig, 32 GB kosten in etwa 2,4 Stangen Zigaretten. Da muss man doch nicht lange überlegen ...
Dienstag - das kann ich jetzt schon jetzt, an einem Freitag berichten, dass eine Radeon VII genauso schnell unter Resolve ist wie eine 2080 Ti.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 17:15 Man kann auch nur hoffen, dass die erst in Version 16 eingeführte Hardware Unterstützung für AMD GPUs auf Anhieb genauso gut funktioniert, wie die für die Nvidia GPUs.
Aber das kann er dann ja mal berichten, wenn er nicht zu müde ist ;)
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ance-1382/
Nur kostet sie halt 350,- weniger die man sinnvollerweise in z.B. RAM stecken kann.
Und man bekommt 16 GB VRAM ... ob man die braucht oder nicht ist doch egal ... schaden tun die ja nun nicht, oder?
Hinzu kommt, Zitat slashCAM: "Eine weitere sehr praktische Verbesserung ist das Hardwarebeschleunigte Encoding und Decoding von H.264 und H.265 per AMD-GPUs, welches die En-/Decodingzeiten erheblich verkürzen sollte."
Was Du wohl mit "Hardware Unterstützung für AMD GPUs" meinst,
denn wenn Resolve 15 nicht die AMD GPUs unterstützen würde,
dann könnte die Radeon VII wohl kaum genau so schnell wie die 2080 Ti sein ^^ ...
Gruß
Der Muede
Pass da bitte auf falls du mit BRAW arbeitest, bei pudgetsystems hies es, die Radeon VII hat da manchmal (noch) Probleme mit, deshalb hab ich die direkt ausgeschlossen.derderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 19:10 Deswegen mache ich ja auch die zwei Schritte, die ich Eingangs erwähnt habe.
Im Step 1 lasse ich meine 1080 drin.
Im Step 2 werde ich dann die Radeon VII nehmen (wenn es Sinn macht).
Ja ist richtig angeschlossen. Ich habe Monitore. Ist es eigentlich sinnvoller den einen an mein Motherboard direkt anzuschliesen, sodass weniger last auf der richtigen Grafikkarte liegt?
Ich bin ein Idiot. Ich weiß nicht was ich mir damals gedacht habe als ich meinen PC zusammengebaut habe, aber mein RAM war die ganze zeit Falsch eingebaut und lief nur im Single Channel, hab das gerade mal überprüft. Das erklärt so einiges :Dderderimmermuedeist hat geschrieben: ↑Fr 12 Apr, 2019 14:32 1. Viel Hauptspeicher, mindestens 32 GB besser 64 GB DDR4 (besser 4 Speicherriegel als nur 2 nehmen: Quad-Channel- vs. Dual-Channel-Technology)*