Nochmals, es geht um Leute - inklusive Kamerahersteller - die Brennweiten von Kameras auf Kleinbild-Äquivalent umrechnen. Wenn sie das tun, müssten sie ehrllicherweise auch die Blendenwerte umrechnen.
Nochmals, es geht um Leute - inklusive Kamerahersteller - die Brennweiten von Kameras auf Kleinbild-Äquivalent umrechnen. Wenn sie das tun, müssten sie ehrllicherweise auch die Blendenwerte umrechnen.
Du missverstehst mich. Es geht nicht darum, dass ein 35mm/f2-Objektiv an zwei verschiedenen Sensoren eingesetzt wird, sondern dass Kamerahersteller und -Händler so ein Objektiv als 50mm/f2-äquivalent bedrucken oder bewerben.wabu hat geschrieben: ↑Di 05 Mär, 2019 16:47 Das ist ja ein verkürztes Zitat
Wenn ein Objektiv 35 mm Brennweite hat und die Öffnung ist 17,5 mm dann ist das blende 2
Egal ob es an einer Vollformat Kamera als leichtes Weitwinkel verwendet wird oder bei APS als normales (vulgo 50mm) verendet wird.
Weil Sich die Brennweite nicht ändert
Ich meine solche Äquivalenzrechnungen:
doch, da sich mit dem bildwinkel ja auch die öffnung der optik verkleinert. die effektive und somit nutzbare, am sensor ankommende lichtmenge, ist somit kleiner.
Code: Alles auswählen
da sich mit dem bildwinkel ja auch die öffnung der optik verkleinert
in betrachtung der dann ausgeleuchteten sensorfläche, montiere ich ein 50mm ff objektiv an eine mft kamera, ist die lichtmenge die ich mit dem mft sensor abgreifen kann geringer als bei einer ff kamera, da dass meiste licht ja gar nicht den mft sensor trifft.wabu hat geschrieben: ↑Di 05 Mär, 2019 18:51Das ist mir ganz neu...Code: Alles auswählen
da sich mit dem bildwinkel ja auch die öffnung der optik verkleinert
das ist mir klar, nur die gesamtlichtmenge reduziert sich je nach sensorgrösse. und da der titel des threads sich nun mal auf verschiedene sensoren bezieht und nicht nur auf das pure objektiv, sollte man diesen fakt nicht ausser acht lassen.
Ach herrjemine, ich hab‘ zuerst vulva gelesen.
Dieses ganze Äquivalenzgerede ist meiner Meinung nach Schwachsinn.srone hat geschrieben: ↑Di 05 Mär, 2019 20:19 um mal weg von der totalen lichtmenge zu kommen und den aspekt der tiefenschärfe anzusprechen, verhält es sich da genauso wie von cantsin erwähnt. die frage ist, was ist vergleichbarkeit im gesamtkontext optik+sensor? was soll "äquivalent" wirklich bedeuten, ein marketing gag oder reale vergleichbarkeit?
lg
srone
Das hat aber nichts mit der Optik zu tun, sondern damit, dass auf größere Sensoren größere Sensel bei gleicher Auflösung oder mehr Sensel bei gleichbleibender Senselgröße passen...
eben, siehe auch der threadtitel, das in bezug auf unterschiedliche sensoren übersehen die meisten..:-)
Es ist eben kein physikalisches Äquivalent, sondern eine visuelle Annäherung...srone hat geschrieben: ↑Di 05 Mär, 2019 21:21eben, siehe auch der threadtitel, das in bezug auf unterschiedliche sensoren übersehen die meisten..:-)
es geht primär um den gedanken, was ist äquivalent, was soll das beschreiben? die optik oder die kombi optik und sensor?
und ja, da kann man eben so oder so denken...:-)
lg
srone
Das meinte ich hier die ganze Zeit in diesem Thread, habe mich aber offensichtlich nicht klar genug ausgedrückt...Jan hat geschrieben: ↑Do 07 Mär, 2019 00:17 Man nimmt bei VF 50mm Optik, 1/100 Sekunde, Blende 4 und ISO 400 und bei MFT 25mm, 1/100 Sekunde, Blende 2 und ISO 100. Dann ist die Helligkeit, die Tiefenschärfe und das Bildrauschen zwischen verschiedenen Sensoren gleich, trotz gleicher Belichtung, aber mit verschiedenen Werten.
bis auf den kleinen Einwand, dass es focal-reducer mit 0.5 fast nicht gibt
Ja, aber dann gibt es nur zwei Faktoren, die wirklich unterschiedlich sind beim Vergleich zwischen Vollformat und MFT. Eben das die Tiefenschärfe und das Bildrauschen mit zwei Belichtungsstufen Unterschied vergleichbar sind. Im Netz wird das aber von viele Usern anders ausgelegt, dass angeblich weniger Licht den Sensor erreicht bei gleich lichtstarken Objektiven, dass die Belichtung anders ist bei gleichen Werten, oder dass Vollformatobjektive lichtstärker sein sollen, trotz gleicher Blende. Und die Belichtung ist gleich bei ISO 400 und F4 bei beiden Kameras, nur das Bildrauschen und die Tiefenschärfe sind eben nicht gleich.cantsin hat geschrieben: ↑Do 07 Mär, 2019 01:22Das meinte ich hier die ganze Zeit in diesem Thread, habe mich aber offensichtlich nicht klar genug ausgedrückt...Jan hat geschrieben: ↑Do 07 Mär, 2019 00:17 Man nimmt bei VF 50mm Optik, 1/100 Sekunde, Blende 4 und ISO 400 und bei MFT 25mm, 1/100 Sekunde, Blende 2 und ISO 100. Dann ist die Helligkeit, die Tiefenschärfe und das Bildrauschen zwischen verschiedenen Sensoren gleich, trotz gleicher Belichtung, aber mit verschiedenen Werten.
Das Problem ist, dass beim Kameramarketing oft suggeriert wird, dass - um bei Deinem obigen Beispiel zu bleiben - die MFT-Kamera bei ISO 400 und Blende 4 gleichwertig ist mit der FF-Kamera bei ISO 400 und Blende 4.