Da war allerdings auch die ISO niedriger, in sofern ist das nicht vergleichbar.
natürlich sind das Faktoren, die bedacht werden wollen.Lichtstärke und Schärfeleistung wären mir wichtiger.
das will ich meinen.Naja, das schafft ja auch mein Altglas halbwegs.
Darf ich mal fragen, was dir am Samyang nicht gefallen hat? Ich habe kürzlich einen Bericht über das Objektiv gesehen und da ist es sehr gelobt worden. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mich um das Objektiv mal beworben. Was kostet denn sowas gebraucht? Neu ist es ja schon für unter 300 zu haben.
Danke auch für deinen Bericht. Ich habe jetzt das Kamlan 28mm 1.4 in einem Test gesehen. Das sieht auch gar nicht mal so schlecht aus. Scheint recht scharf abzubilden und auch nicht in den Ecken bei offener Blende aus dem Ruder zu laufen. Vielleicht wäre das auch was für mich. Natürlich rein manuell und um die 200 Euro. Aber das ginge noch.acrossthewire hat geschrieben: ↑Mo 11 Feb, 2019 13:36 Hab neulich ein 35mm F2 KB mit E-Mount für 90Euro aus der Bucht gefischt. Haptik & Handling bis auf den Clip-Schraubdeckel super. Ecken am FF brauchbar ab f5.6 gut ab f11. CA verschwinden ab f4. Vorteil gegenüber meinem adaptierten alten Nikon 35mm - Grösse, Gewicht und Handling. Für Street unterwegs sehr ok.
jetzt wird vielleicht verständlicher, warum ich so auf die10-24, 50-200 etc stehe,und etwas entspannter im Blick auf lichtstarke Objektive.
dann wäre das 16 f2.8 vielleicht eine Lösung.Kommt aber in den meisten Fällen in dunklen Kirchen nicht zum Einsatz,
da ich da mehr Weitwinkel brauche.