Ich bin ja jetzt auch nicht der Monitor Experte, habe aber schon alle möglichen Fabrikate hier gehabt, inkl. 30°Apple Cinema und Dell etc. bis zu den billigsten, aber der Benq ist wenn man den Preis bedenkt die größte Überraschung die ich je hatte.
Noch nie hatte ich so ein homogenes Bild und noch nie konnte ich einen Moni so gut einmessen, selbt mit Benqs eigener Softwarelösung hatte ich in ein paar minuten ein perfektes Bild.
Was ich auch einen riesen Vorteil finde ist das er pivotfähig ist und das er nicht so brechenhässlich ist wie so manches Modell heutzutage. ;-) (Gamer)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
rdcl hat geschrieben: ↑Do 24 Jan, 2019 09:05
Optimal wäre es wohl, ein LUT von DisplayCal in den Monitor zu laden, so dass man sich das Farbmanagement in den Progrmmen selbst sparen kann.
Ich hoffe ja persönlich dass die LG und die DisplayCal Kalibrierung gleich sind, weil die von LG ist ja im Monitor gespeichert.
ich denke, du solltest dich nochmal eingehender mit kalibrierung und profilierung auseinandersetzen. das display cal forum ist wirklich sehr informativ. florian antwortet in der regel auch persönlich.
rdcl hat geschrieben: ↑Do 24 Jan, 2019 09:05
Optimal wäre es wohl, ein LUT von DisplayCal in den Monitor zu laden, so dass man sich das Farbmanagement in den Progrmmen selbst sparen kann.
Ich hoffe ja persönlich dass die LG und die DisplayCal Kalibrierung gleich sind, weil die von LG ist ja im Monitor gespeichert.
ich denke, du solltest dich nochmal eingehender mit kalibrierung und profilierung auseinandersetzen. das display cal forum ist wirklich sehr informativ. florian antwortet in der regel auch persönlich.
Warum? Habe ich da einen Denkfehler?
Kalibrierung von Helligkeit, Weißpunkt und RGB in DisplayCal über die Regler vom Monitor selbst. Dann Profilierung und LUT erstellen, ebenfalls mit DisplayCal. Und könnte ich die LUT jetzt direkt im Monitor speichern, hätte ich in allen Programmen das korrekte Bild ohne dass ich die LUT noch extra im Farbmanagement der Software verwenden muss. Oder sehe ich das falsch?
ich denke, du solltest dich nochmal eingehender mit kalibrierung und profilierung auseinandersetzen. das display cal forum ist wirklich sehr informativ. florian antwortet in der regel auch persönlich.
Warum? Habe ich da einen Denkfehler?
Kalibrierung von Helligkeit, Weißpunkt und RGB in DisplayCal über die Regler vom Monitor selbst. Dann Profilierung und LUT erstellen, ebenfalls mit DisplayCal. Und könnte ich die LUT jetzt direkt im Monitor speichern, hätte ich in allen Programmen das korrekte Bild ohne dass ich die LUT noch extra im Farbmanagement der Software verwenden muss. Oder sehe ich das falsch?
einfach im display cal forum informieren. da bekommst du verlässliche informationen.
ich denke, du solltest dich nochmal eingehender mit kalibrierung und profilierung auseinandersetzen. das display cal forum ist wirklich sehr informativ. florian antwortet in der regel auch persönlich.
Warum? Habe ich da einen Denkfehler?
Kalibrierung von Helligkeit, Weißpunkt und RGB in DisplayCal über die Regler vom Monitor selbst. Dann Profilierung und LUT erstellen, ebenfalls mit DisplayCal. Und könnte ich die LUT jetzt direkt im Monitor speichern, hätte ich in allen Programmen das korrekte Bild ohne dass ich die LUT noch extra im Farbmanagement der Software verwenden muss. Oder sehe ich das falsch?
Da ist kein Denkfehler.
Du musst folglich in jedes Programm die von DisplayCal generierte LUT laden.
In Resolve geht das, in FCPX z.B. geht es meines Wissens nicht. Dort gibts nur die Camera LUT und Custom LUT, aber keine Moeglichkeit diese rein fuer das Monitoring ueber eine Videokarte anzuwenden. Die Videokarte kann das ColorManagement von macOS nicht ansprechen.
Ich habe eben nochmal mit dem LG Support gechattet, da hat der Kollege zumindest angedeutet das man wohl doch LUTs in den Monitor laden kann. Da der Fall aber doch etwas sehr speziell ist hat er mir eine Mailadresse gegeben an die ich mich wenden soll. Das habe ich jetzt getan. So komme ich also auch noch in den Genuss des LG Supoorts :D
Sobald ich etwas von LG höre melde ich mich hier wieder.
Ich habe eben eine Antwort von LG bekommen. Leider gibt keine Möglichkeit LUTs in den Monitor zu laden. Die beste Möglichkeit im Moment ist also die Kalibrierung und Profilierung über TCP vorzunehmen, wenn man das Farbmanagement nicht über die Software regeln möchte.
Ich habe LG in meiner Antwort freundlich ans Herz gelegt darüber nachzudenken so eine Funktion, falls technisch möglich, bei einem zukünftigen Update in TCP einzubauen, weil es ein riesiger Mehrwert wäre. Mal sehen... :)
Ich habe jetzt auch mal den BenQ Support angeschrieben und habe gefragt, ob man beim BenQ PV3200PT 3D LUTs uploaden kann. Laut einem Bericht von Lightillusion ist der einzige BenQ Monitor der das kann der PV270.
Aber da der PV3200PT quasi aus der gleichen Serie kommt wie der PV270 (PV3200PT = für Video, PV270 = für Foto), könnte es schon sein dass der PV3200PT das kann.
So, ich habe gerade mit BenQ telefoniert und laut Aussage von dem Kollegen kann man auch beim BenQ PV3200PT keine LUTs oder ICC-Profile auswählen und hochladen. Die Hardware-Kalibrierung erfolgt ausschließlich über die BenQ Software. Also quasi genau das Gleiche wie beim dem LG Monitor. Die Frage wäre da jetzt natürlich wie genau die BenQ Software arbeitet und ob die, so wie DisplayCal über Resolve, den Monitor über eine I/O Karte ansteuern. Ich bezweifle es allerdings.
Dass beide Monitore nur mit der hauseigenen Software die Kalibrierung bzw. Profilierung wirklich im Monitor speichern. Ein 3D Lut, dass ich z.B. mit DisplayCal erstellt habe, lässt sich nicht direkt im Monitor laden. Und Farbmanagement auf Softwareebene will ich umgehen.
Von meiner Alternative, dem Eizo CG279x, ist bis jetzt noch nicht viel zu sehen. Anfangs hieß es mal der kommt Anfang Dezember 2018, jetzt evtl. Ende Januar. Mal sehen...
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 17:04
Dass beide Monitore nur mit der hauseigenen Software die Kalibrierung bzw. Profilierung wirklich im Monitor speichern. Ein 3D Lut, dass ich z.B. mit DisplayCal erstellt habe, lässt sich nicht direkt im Monitor laden. Und Farbmanagement auf Softwareebene will ich umgehen.
Von meiner Alternative, dem Eizo CG279x, ist bis jetzt noch nicht viel zu sehen. Anfangs hieß es mal der kommt Anfang Dezember 2018, jetzt evtl. Ende Januar. Mal sehen...
Farbmanagent findet immer auf Softwareebene statt, wie soll sonst eine Umrechnung gehen.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 17:28
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 17:04
Dass beide Monitore nur mit der hauseigenen Software die Kalibrierung bzw. Profilierung wirklich im Monitor speichern. Ein 3D Lut, dass ich z.B. mit DisplayCal erstellt habe, lässt sich nicht direkt im Monitor laden. Und Farbmanagement auf Softwareebene will ich umgehen.
Von meiner Alternative, dem Eizo CG279x, ist bis jetzt noch nicht viel zu sehen. Anfangs hieß es mal der kommt Anfang Dezember 2018, jetzt evtl. Ende Januar. Mal sehen...
Farbmanagent findet immer auf Softwareebene statt, wie soll sonst eine Umrechnung gehen.
Was hast du eigentlich vor?
Bei einer Ausgabe über die BM Intensity Pro 4K findet kein Farbmanagement auf Softwareebene statt. Dafür soll die Profilierung ja im Monitor gespeichert werden und nicht als Lut in Resolve angewendet.
Was ich vorhabe ist eigentlich relativ simpel: Ich will auf einem vernünftig kalibrierten Monitor arbeiten.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 17:28
Farbmanagent findet immer auf Softwareebene statt, wie soll sonst eine Umrechnung gehen.
Was hast du eigentlich vor?
Bei einer Ausgabe über die BM Intensity Pro 4K findet kein Farbmanagement auf Softwareebene statt. Dafür soll die Profilierung ja im Monitor gespeichert werden und nicht als Lut in Resolve angewendet.
Was ich vorhabe ist eigentlich relativ simpel: Ich will auf einem vernünftig kalibrierten Monitor arbeiten.
Ich denke, mit Resolve und einer BM Karte hat man die Möglichkeit, seinen Monitor zu profilieren/kalibrieren?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 17:28
Farbmanagent findet immer auf Softwareebene statt, wie soll sonst eine Umrechnung gehen.
Was hast du eigentlich vor?
Bei einer Ausgabe über die BM Intensity Pro 4K findet kein Farbmanagement auf Softwareebene statt. Dafür soll die Profilierung ja im Monitor gespeichert werden und nicht als Lut in Resolve angewendet.
Was ich vorhabe ist eigentlich relativ simpel: Ich will auf einem vernünftig kalibrierten Monitor arbeiten.
Was stört dich an der Vorschau-Lut in Resolve? Ich würde mich eher bei Blackmagic beschweren, dass sie kein vernünftiges Farbmanagement unterstützen.
@ Dienstag: Die Kalibreirung über Resolve funktioniert nicht mit der LG Software. Ich nehme an für BenQ gilt das auch.
@ Huitzilopochtli: Ich will nicht in sämtlichen Programmen mit denen ich arbeite die LUT anwenden müssen. Ich bin mir auch garnicht sicher ob das bei allen geht.
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 18:14
@ Dienstag: Die Kalibreirung über Resolve funktioniert nicht mit der LG Software. Ich nehme an für BenQ gilt das auch.
@ Huitzilopochtli: Ich will nicht in sämtlichen Programmen mit denen ich arbeite die LUT anwenden müssen. Ich bin mir auch garnicht sicher ob das bei allen geht.
Ok, der Unterschied zwischen Profilierung und Kalibrierung ist dir schon klar? Was gibt die BM denn für Signale aus? Kann dein Monitor die?
Ah er hat ein neues Opfer gefunden, dabei ist ihm wohl entgangen das der To schon hinlänglich seine Erfahrung über profilieren und kalibrieren dargestellt hat und der Monitor schon lange via HDMI über die BMC Karte läuft, aber egal, erstmal Tür aufreissen Stühle an die Seite treten und nen lauten machen!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 18:14
@ Dienstag: Die Kalibreirung über Resolve funktioniert nicht mit der LG Software. Ich nehme an für BenQ gilt das auch.
@ Huitzilopochtli: Ich will nicht in sämtlichen Programmen mit denen ich arbeite die LUT anwenden müssen. Ich bin mir auch garnicht sicher ob das bei allen geht.
wieviele programme für color correction verwendest du?
ich finde die vorschau-luts in davinci sehr praktisch. je nach farbraum (srgb, rec709etc.), wähle ich die entsprechende vorschau-lut und bekomme korrekte farben und das korrekte gamma angezeigt. eigentlich sehr komfortabel.
für photoshop oder capture one etc. benötigst du die lut nicht, bzw. würde sie falsche farben darstellen.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 18:34
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 18:14
@ Dienstag: Die Kalibreirung über Resolve funktioniert nicht mit der LG Software. Ich nehme an für BenQ gilt das auch.
@ Huitzilopochtli: Ich will nicht in sämtlichen Programmen mit denen ich arbeite die LUT anwenden müssen. Ich bin mir auch garnicht sicher ob das bei allen geht.
Ok, der Unterschied zwischen Profilierung und Kalibrierung ist dir schon klar? Was gibt die BM denn für Signale aus? Kann dein Monitor die?
Du könntest dir wenigstens die Mühe machen mal den Thread zu lesen.
rdcl hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 18:14
@ Dienstag: Die Kalibreirung über Resolve funktioniert nicht mit der LG Software. Ich nehme an für BenQ gilt das auch.
@ Huitzilopochtli: Ich will nicht in sämtlichen Programmen mit denen ich arbeite die LUT anwenden müssen. Ich bin mir auch garnicht sicher ob das bei allen geht.
wieviele programme für color correction verwendest du?
ich finde die vorschau-luts in davinci sehr praktisch. je nach farbraum (srgb, rec709etc.), wähle ich die entsprechende vorschau-lut und bekomme korrekte farben und das korrekte gamma angezeigt. eigentlich sehr komfortabel.
für photoshop oder capture one etc. benötigst du die lut nicht, bzw. würde sie falsche farben darstellen.
Resolve, After Effects, Premiere und Media Composer.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 19:42
Normal geben I/O Karten in 709 aus. Und da gehört ein Monitor, der 709 kann ran. Ich wüsste nicht, wo da was umgerechnet werden müsste.
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was du mir sagen möchtest. Ich habe nirgendwo geschrieben das irgendetwas umgerechnet werden soll.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 19:42
Normal geben I/O Karten in 709 aus. Und da gehört ein Monitor, der 709 kann ran. Ich wüsste nicht, wo da was umgerechnet werden müsste.
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was du mir sagen möchtest. Ich habe nirgendwo geschrieben das irgendetwas umgerechnet werden soll.
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was du mir sagen möchtest. Ich habe nirgendwo geschrieben das irgendetwas umgerechnet werden soll.
Farbmanagment ist doch umrechnen oder?
Kann man wahrscheinlich so sehen. Was ich möchte ist aber eigentlich ziemlich simpel:
Damit die Kalibrierung (ich nutze das Wort jetzt für Kalibrierung + Profilierung) im Monitor selbst gespeichert wird, muss man bei diesem Monitor die Software von LG benutzen. Da funktioniert aber die Ausgabe über die BM Karte nicht. Dafür könnte ich aber, wie von Huitzilopochtli empfohlen, DisplayCal benutzen. Die LUT die dann von DisplayCal generiert wird kann man aber leider nicht in den Monitor laden. Das ist das ganze Problem.
Natürlich könnte ich die LUT auf Softwareebene anwenden, z.B. in Resolve, das versuche ich aber zu vermeiden. Mit einem Eizo würde das z.B. funktionieren.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 19:57
Farbmanagment ist doch umrechnen oder?
Kann man wahrscheinlich so sehen. Was ich möchte ist aber eigentlich ziemlich simpel:
Damit die Kalibrierung (ich nutze das Wort jetzt für Kalibrierung + Profilierung) im Monitor selbst gespeichert wird, muss man bei diesem Monitor die Software von LG benutzen. Da funktioniert aber die Ausgabe über die BM Karte nicht. Dafür könnte ich aber, wie von Huitzilopochtli empfohlen, DisplayCal benutzen. Die LUT die dann von DisplayCal generiert wird kann man aber leider nicht in den Monitor laden. Das ist das ganze Problem.
Natürlich könnte ich die LUT auf Softwareebene anwenden, z.B. in Resolve, das versuche ich aber zu vermeiden. Mit einem Eizo würde das z.B. funktionieren.
Die Ausgabe über die BM Karte sehe ich nicht als notwendig an, die kann eh nur 601/709. Und wenn du das als Profil im Monitor hinterlegen kannst und kalibriert hast, ich denke, das ist perfekt.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 28 Jan, 2019 19:57
Farbmanagment ist doch umrechnen oder?
Kann man wahrscheinlich so sehen. Was ich möchte ist aber eigentlich ziemlich simpel:
Damit die Kalibrierung (ich nutze das Wort jetzt für Kalibrierung + Profilierung) im Monitor selbst gespeichert wird, muss man bei diesem Monitor die Software von LG benutzen. Da funktioniert aber die Ausgabe über die BM Karte nicht. Dafür könnte ich aber, wie von Huitzilopochtli empfohlen, DisplayCal benutzen. Die LUT die dann von DisplayCal generiert wird kann man aber leider nicht in den Monitor laden. Das ist das ganze Problem.
Natürlich könnte ich die LUT auf Softwareebene anwenden, z.B. in Resolve, das versuche ich aber zu vermeiden. Mit einem Eizo würde das z.B. funktionieren.
na dann hast du ja die lösung deines problems: kaufe dir einen eizo.
Du kannst auch einfach den Monitor an die Geforce anschliessen und beim verifizieren Deines Bildes in Resolve Strg.+F drücken und es Dir in fullscreen anschauen, so hast Du zumindest den ganzen Lut und kalikeks nicht.
10Bit wird sowie total überbewertet, besonders 8bit + 2 FCR. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Kann man wahrscheinlich so sehen. Was ich möchte ist aber eigentlich ziemlich simpel:
Damit die Kalibrierung (ich nutze das Wort jetzt für Kalibrierung + Profilierung) im Monitor selbst gespeichert wird, muss man bei diesem Monitor die Software von LG benutzen. Da funktioniert aber die Ausgabe über die BM Karte nicht. Dafür könnte ich aber, wie von Huitzilopochtli empfohlen, DisplayCal benutzen. Die LUT die dann von DisplayCal generiert wird kann man aber leider nicht in den Monitor laden. Das ist das ganze Problem.
Natürlich könnte ich die LUT auf Softwareebene anwenden, z.B. in Resolve, das versuche ich aber zu vermeiden. Mit einem Eizo würde das z.B. funktionieren.
na dann hast du ja die lösung deines problems: kaufe dir einen eizo.
Hättest du meine Posts gelesen würdest du wissen dass der aktuelle Release immer wieder verschoben wird. Außerdem sind die halt leider immernoch schweineteuer. Da kostet der 27er in 2K Auflösung mehr als bei LG oder BenQ der 32er 4K. Und angeblich sind die eingebauten Probes von Eizo auch nicht das Gelbe vom Ei.
Zuletzt geändert von rdcl am Di 29 Jan, 2019 06:35, insgesamt 1-mal geändert.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 29 Jan, 2019 00:49
Du kannst auch einfach den Monitor an die Geforce anschliessen und beim verifizieren Deines Bildes in Resolve Strg.+F drücken und es Dir in fullscreen anschauen, so hast Du zumindest den ganzen Lut und kalikeks nicht.
10Bit wird sowie total überbewertet, besonders 8bit + 2 FCR. :-)
Über den Unterschied von 8bit + frc zu 10bit kann man streiten, aber den Unterschied von 8 bit zu 8bit + frc sieht man sehr deutlich.
na dann hast du ja die lösung deines problems: kaufe dir einen eizo.
Hättest du meine Posts gelesen würdest du wissen dass der aktuelle Release immer wieder verschoben wird. Außerdem sind die halt leider immernoch schweineteuer. Da kostet der 27er in 2K Auflösung mehr als bei LG oder BenQ der 32er 4K. Und angeblich sind die eingebauten Probes von Eizo auch nicht das Gelbe vom Ei.
Sorry, das hatte ich im Verlauf schon wieder vergessen. Scheint tatsächlich ein unlösbares problem zu sein.
nein im ernst, wenn ich mir einen polo kaufe, kann ich mir einen spoiler drankleben, ein porsche wird es trotzdem nicht. wobei der vergleich in sofern hinkt, als dass du mit der kostenlosen display cal lösung sehr sehr sehr weit kommst.
Hättest du meine Posts gelesen würdest du wissen dass der aktuelle Release immer wieder verschoben wird. Außerdem sind die halt leider immernoch schweineteuer. Da kostet der 27er in 2K Auflösung mehr als bei LG oder BenQ der 32er 4K. Und angeblich sind die eingebauten Probes von Eizo auch nicht das Gelbe vom Ei.
Sorry, das hatte ich im Verlauf schon wieder vergessen. Scheint tatsächlich ein unlösbares problem zu sein.
nein im ernst, wenn ich mir einen polo kaufe, kann ich mir einen spoiler drankleben, ein porsche wird es trotzdem nicht. wobei der vergleich in sofern hinkt, als dass du mit der kostenlosen display cal lösung sehr sehr sehr weit kommst.
Ich versuche ja nur Möglichkeiten abseits von Eizo zu testen. Technik entwickelt sich ja auch weiter und es hätte ja sein können dass es mittlerweile echte Alternativen gibt. Es gab ja auch mal spezielle Avid-Festplatten, auf die sicherlich immernoch irgendwo Leute schwören :D
Der LG Monitor deckt die Farbräume ja genügend ab, es scheitert momentan nur an der Profilierung. Ich weiß nicht ob das speichern der LUTs im Monitor eine Hardware- oder Softwarelimitierung ist, aber das war vorher eben nicht so genau herauszufinden. Man müsste auch nochmal prüfen wie gut oder schlecht die LG Kalibrierung wirklich ist. Dann müsste man eben an der GraKa kalibrieren und danach an die BM anschließen.
Sorry, das hatte ich im Verlauf schon wieder vergessen. Scheint tatsächlich ein unlösbares problem zu sein.
nein im ernst, wenn ich mir einen polo kaufe, kann ich mir einen spoiler drankleben, ein porsche wird es trotzdem nicht. wobei der vergleich in sofern hinkt, als dass du mit der kostenlosen display cal lösung sehr sehr sehr weit kommst.
Ich versuche ja nur Möglichkeiten abseits von Eizo zu testen. Technik entwickelt sich ja auch weiter und es hätte ja sein können dass es mittlerweile echte Alternativen gibt. Es gab ja auch mal spezielle Avid-Festplatten, auf die sicherlich immernoch irgendwo Leute schwören :D
Der LG Monitor deckt die Farbräume ja genügend ab, es scheitert momentan nur an der Profilierung. Ich weiß nicht ob das speichern der LUTs im Monitor eine Hardware- oder Softwarelimitierung ist, aber das war vorher eben nicht so genau herauszufinden. Man müsste auch nochmal prüfen wie gut oder schlecht die LG Kalibrierung wirklich ist. Dann müsste man eben an der GraKa kalibrieren und danach an die BM anschließen.
miss mal die lg-kalibrierung mit display cal nach. ich meine mich zu erinnern, dass das ergebnis relativ mies war.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
