Ausprobieren ist Pflicht. Die günstigen LGs verabschieden sich bei Vimeo 4K aus dem internen Browser nach 8 Sekunden mit "Speichermangel".Axel hat geschrieben: ↑Sa 03 Feb, 2018 13:16 Googeln machte mich kirre - zu viele Aspekte, zu viele möglicherweise auch bereits veraltete Vergleiche, kurz: zuviel Input.
Vorstellungen:
Mindestens 55", eher größer.
UHD.
Gutes HDR.
OLED (oder besser QLED?).
Peripherie:
Apple TV 4k für Netflix und Konsorten? Lässt sich eigentlich der 64GB Massenspeicher auch mit eigenen Tunes-Inhalten, z.B. eigenen Videos füllen? Und wenn ja, funzt das mit HDR?
Zusätzlich Chromecast Ultra für Youtube (VP9 für UHD wird von Apple nicht unterstützt)?
Mögliche Probleme, das parallel anzuschließen (zwei Ethernet-Anschlüsse vorhanden)?
Eigene Erfahrungen, Tips? Zu irgendeinem Aspekt hiervon?
Danke schonmal.
Für im Schnitt 500 € mehr, wette ich. Kompromisse sind okay, ich will HDR jetzt. Wichtiger Hinweis mit dem Speichermangel.Jost hat geschrieben:Im April sollten die 2018er Modelle kommen.
Hm, mindestens 500 € mehr (bei "HiFi im Hinterhof", Berlin). Morgen stromere ich noch mal durch die Showrooms.Roland Schulz hat geschrieben:Sony ZD9 googlen
Ja, aber mein 42er war so teuer wie mein 55er und der künftige 65er wird auch nur 1000 Euro kosten. Wenn Du Dir mal bei Idealo die Preisentwicklung anschaust, fallen alle TVs im Preis rasant.
Und zwar immer. Es gibt einen Bäcker hier, der verkauft Brot vom Vortag billiger. Das geht okay, wenn man einen Laib in zwei, drei Tagen isst. Am vierten Tag wäre er dann zu trocken. Man ist bei einem Produktzyklus von wenigen Monaten immer gut beraten, noch drei Monate zu warten, um das Vor-vorgängermodell noch etwas billiger zu kriegen. Natürlich erst dann, wenn die Vorzüge des neuesten Modells allzu klar werden.Jost hat geschrieben:Wenn Du Dir mal bei Idealo die Preisentwicklung anschaust, fallen alle TVs im Preis rasant.
Auch bei QLED wird die Helligkeit dann gedrosselt. Danny Boyles "Sunshine", bei dem die unerträgliche Grellheit der Sonne das Monster des Films ist, wird bestimmt erst in einigen Jahren HDR gemastert, weil jetzt allen auffiele: Häh?!? Eine scheiß *Taschenlampe* blendet mich mehr als die Sonne? -, die gerade 120° meines Blickfeldes einnimmt, weil ich mit dem Raumschiff so nah dran geflogen bin. Und LG hat eine gute OLED-Lösung gefunden, Schwankungen auszugleichen. Aufblendungen, Abblendungen z.B. sehen gut aus, bei Samsung gibt's da noch nachzubessern (was aber theoretisch durch Firmware ginge). LG versorgt noch sehr lange die Käufer mit Firmware-Verbesserungen, und die Kunden-Hotline ist zu empfehlen (fragte vor dem Kauf wegen fehlender Unterstützung von HLG in der Youtube-App und wurde schnurstracks zu einem Techniker weitergestellt, der mich online zu dem spezifischen FW-Update mit dem Fix navigierte).Roland Schulz hat geschrieben:OLED weist keine hohe Helligkeit bei größeren Bildflächen mehr auf - für mich wäre das nix!
Hm, vielleicht doch nicht. Trotz des "HDR ready" TVs (was anderes gibt's ja momentan nicht), sind Kauf/Leihfilme in DolbyVision ja nochmal deutlich besser, vielleicht wegen 12-bit? Beim ersten Dolby Bild dachte ich, ich würde doch 3D gucken. HLG (BBC) wäre das letzte Aufbäumen des alten Broadcasting-Konzepts. Und HDR 10 / PQ? Jetzt ein obskurer Youtube-Standard und Standard für UHD-Blurays, deren Besitzer bundesweit in das Fundbüro der Stadt Villingen-Schwenningen passen würden und umfallen könnten.Jost hat geschrieben:Dolby Vision, das 12-Bit-HDR liefert, scheint eine Sackgasse zu sein.
;-)Roland Schulz hat geschrieben: ↑Sa 17 Feb, 2018 10:00 Die LCD‘s SIND heller - guck z.B. mal bei Audiovision die 100% Helligkeiten der besten LCDs und der besten OLEDs an:
(...)
740 vs. 140 [nits] sollte nen Unterschied sein ;-)!!
Da bleibt u.A. die sonnenbeschienene Winterlandschaft in der Sonne, das sieht dann nicht nach gleich einsetzendem Regen aus.
Und weswegen genau hast du jetzt die ca. 2,5K Euro für den Fernseher ausgegeben? Das habe ich nicht so ganz verstanden. Wegen der Fernbedienung und dem netten LG-Support?
Axel hat geschrieben: ↑Sa 17 Feb, 2018 10:29;-)Roland Schulz hat geschrieben: ↑Sa 17 Feb, 2018 10:00 Die LCD‘s SIND heller - guck z.B. mal bei Audiovision die 100% Helligkeiten der besten LCDs und der besten OLEDs an:
(...)
740 vs. 140 [nits] sollte nen Unterschied sein ;-)!!
Da bleibt u.A. die sonnenbeschienene Winterlandschaft in der Sonne, das sieht dann nicht nach gleich einsetzendem Regen aus.
Das ist auch relativ. Beim Kauf sollte man berücksichtigen, wo der Fernseher steht. Ist man gewohnt, den Raum abzudunkeln ("Heim-Kino?"), dann liefert OLED halt faktisch noch tieferes Schwarz. Und nur dann - nämlich wirklich im Dunklen - kann ich viele Details in den Schatten erkennen. Hell-Dunkel-Kontraste sind scharf getrennt, bei QLED gibt es dort prinzipbedingt einen Glow.
Helles Wohnzimmer mit auch nachts viel Licht: LED/QLED. Die Vorteile überwiegen dann.
Das ist auch nur die halbe Wahrheit - richtig ist dass ein OLED einen besseren lokalen Kontrast liefern kann - da können zwei Pixel hell sein und die direkt daneben sind schwarz.WoWu hat geschrieben: ↑Sa 17 Feb, 2018 10:52 Henau das geht bei der ganzen „Helligkeitseuphorie“ nämlich unter.
Die Meister stieren nur auf die Nits, dabei ist ein Monitor mit geringerer Helligkeit u.U. deutlich HDR tauglicher als ein Mobitor mit höherer Helligkeit.
Das liegt an dem verschrobenen HDR Verständnis.
Mir war mein 2012er Samsung HD einfach zu *schlecht* im Vergleich zu dem, was ich in Läden sah. Idiotischerweise im Oktober in einem TV-Shop in Brasilien, wo so ein Ding für die meisten völlig unerschwinglich ist. In der Mitte irgendein HDR-Gerät, drumrum nur SDR-Geräte, alle spielten dieselbe Demo.