slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von slashCAM »

Bild
Schon seit geraumer Zeit ist bekannt, dass Intels Management Engine gehackt wurde, jedoch ist die Medienberichterstattung hierzu unserer Meinung nach recht dürftig. Darum auch mal von unserer Seite ein Weckruf, seine Systeme zu checken...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
News: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Wo ist er geblieben, der Networkindikator ?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Steelfox
Beiträge: 429

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Steelfox »

Ist diese Management Engine nicht vordergründig eher für Business-Kunden gedacht gewesen um denen eine Art "Absicherung" zu bieten gegen was und wen auch immer?
Ob die US-Regierung hier ihre Finger im Spiel hat? Zuzutrauen ist das schon, allerdings geht es hier vielleicht eher um weltweite Industriespionage als um Sicherheit.

Man hat doch aber auch die Wahl ob man die Software installiert oder nicht. Ohne die kann das BIOS auch nichts tun. Viel schlimmer sind die eingeschränkten Möglichkeiten (für Unbedarfte) die sich mit dem undurchsichtigen UEFI im Rechner einnisten.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank B. »

Mir geht es wie Lieschen Müller und Max Mustermann. Ich habe einen PC, um meinen Videoschnitt, meine Fotobearbeitung zu machen und meine Infos einzuholen, die ich für meine Hobbys brauche. Dazu verkehre ich dienstlich und privat per Mail mit diversen Menschen. Im Unterbewusstsein ist das Wissen vorhanden, dass alles, was ich an meinem PC tue, von anderen registriert, ausgelesen und ausgewertet werden kann. Da ich von all den vielen internen Prozessen im PC keine Ahnung habe und auch zu faul bin, mir diese Dinge in jahrelanger Arbeit anzueignen, um dann zu wissen, dass es doch noch schlauere PC-Kenner gibt als mich, die ihn trotzdem noch komplett auslesen können, bin ich auch nicht motiviert, mich tiefergehend mit solchen Engines, Sicherheitslücken und Pipapo zu beschäftigen. Aussichtslos, wenn es nichtmal die Produzenten und Entwickler wie Intel, die ja DIE Fachleute haben, verhindern können oder wollen.
Das beste ist also, man ist kein Terrorist und nicht in gehobener Stellung, sondern ein einfacher Depp, der niemanden interessiert oder wenn er einen interessiert, wo es nichts zu holen gibt, außer dem, was eh schon alle wissen.



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Lieber Frank
Erst nachdem Du und Deine Kontakte ausgeforscht sind wirst Du als Unbedenklich eingestuft
nachdem ich aber Deine Post's hier kenne, weiß ich dass Du nicht Lieschen oder Max bist.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank B. »

Wer mich ausforscht, wird sich wundern, was ich für ein belangloses Rädchen im Getriebe bin. :D

Was ich hier poste, bin ich auch bereit, jedem direkt zu sagen.
Ich hege auch keinerlei Absicht, anderen Menschen Schaden zuzufügen.
Ich seh mich nicht bedeutender als Lieschen oder Max. Wenn dus aber denkst, schmeichelt mir das schon ein bisschen. ;)



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Das sollte natürlich ern Scherz sein .



klusterdegenerierung
Beiträge: 28144

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von klusterdegenerierung »

Na toll, das tool sagt ich bin betroffen und was nun, muß ich mir jetzt in die Hose machen?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von mash_gh4 »

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 12:43 Na toll, das tool sagt ich bin betroffen und was nun, muß ich mir jetzt in die Hose machen?
betroffen sind wir fast alle, aber es ist kaum möglich sehr viel dagegen zu tun...
was ja im privaten bzw. auf kleinen desktop-rechnern vorerst einmal kein übermäßigen sorgen bereiten sollte, sehr wohl aber, wenn man für größere server-infrastruktur verantwortungsvoll zu betreiben versucht.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 96075.html
https://www.heise.de/security/meldung/I ... 14631.html
https://www.heise.de/ct/artikel/Spekula ... 68742.html
https://www.heise.de/security/meldung/I ... 37239.html



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Nicht Alle

Nur chips seit 2015 dem Jahr in dem auch der NSA Skandal publik wurde.



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von mash_gh4 »

Alf_300 hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:11 Nicht Alle
Nur chips seit 2015 dem Jahr in dem auch der NSA Skandal publik wurde.
ja -- aber eben nur in desktop umfeld. bei servern, wo man oft auf die fernwartung via IPMI (Intelligent Platform Management Interface) angewiesen ist, um z.b. bios-betreffende änderungen/updates an maschinen irgendwo im rack durchzuführen bzw. das gleich automatisiert auf einer größeren menge solcher einschübe abwickelt, schaut es damit leider noch viel problematischer aus! und dort gibt's genau diese probleme leider auch schon länger... :(



Roland Schulz
Beiträge: 3565

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Roland Schulz »

Glaube bisher kriegen wir nur raus ob wir betroffen sind oder nicht. Hab nen ziemlich neues Z370 Mainboard, ASUS hat da aber noch kein Update fertig. Hab mal die Mitbewerber abgeleuchtet, auch da nix gefunden. Frage mich auch ob und wann ältere Produkte gefixed werden.



dienstag_01
Beiträge: 14657

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von dienstag_01 »

Eine undokumentierte Schnittstelle von außen auf meinen Computer?
Das ist doch nun wirklich nicht weiter schlimm.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28144

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von klusterdegenerierung »

Weiß nur nicht was schlimmer ist, ob welche bei mir auf dem Rechner rumschnorcheln,
oder ich nach einem Bios update mein Office nicht mehr aktiviert bekomme? ;-))
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Wenn ich mich recht erinnere gabs mal Berichte dass Win 10 private Rechner zum verteilen der Updates nutzt.
Zuletzt geändert von Alf_300 am Fr 24 Nov, 2017 13:58, insgesamt 1-mal geändert.



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1564

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von rudi »

dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:41 Eine undokumentierte Schnittstelle von außen auf meinen Computer?
Das ist doch nun wirklich nicht weiter schlimm.
Es ist keine undokumentierte Schnittstelle sondern eine Backdoor zu einem Rechner in deinem Rechner. Zu dem du keinen Zugriff hast, Intel aber schon. Und von dem aus wahrscheinlich alles mitgeschnitten werden kann, was du machst. Und alle deine Files ausgelesen werden können. Und es sieht so aus, als ob bald nicht nur Intel Zugriff darauf hat. Du hast nichts zu verbergen? Alles klar. Aber wenn dich jemand nicht mag, könnte er dir auf diesem Weg z.b. Kinderpornos auf deinen Rechner legen und gleichzeitig eine Hausdurchsuchung bei dir auslösen. Aus dieser Nummer kämst du wahrscheinlich nicht mehr raus und dir würde keiner glauben. Hast du nur Freunde?



klusterdegenerierung
Beiträge: 28144

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von klusterdegenerierung »

Danke Rudi, Du hast mir den Tag gerettet! :-((
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



dienstag_01
Beiträge: 14657

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von dienstag_01 »

rudi hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:53
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:41 Eine undokumentierte Schnittstelle von außen auf meinen Computer?
Das ist doch nun wirklich nicht weiter schlimm.
Es ist keine undokumentierte Schnittstelle sondern eine Backdoor zu einem Rechner in deinem Rechner. Zu dem du keinen Zugriff hast, Intel aber schon. Und von dem aus wahrscheinlich alles mitgeschnitten werden kann, was du machst. Und alle deine Files ausgelesen werden können. Und es sieht so aus, als ob bald nicht nur Intel Zugriff darauf hat. Du hast nichts zu verbergen? Alles klar. Aber wenn dich jemand nicht mag, könnte er dir auf diesem Weg z.b. Kinderpornos auf deinen Rechner legen und gleichzeitig eine Hausdurchsuchung bei dir auslösen. Aus dieser Nummer kämst du wahrscheinlich nicht mehr raus und dir würde keiner glauben. Hast du nur Freunde?
Und das nennst du dokumentiert?!
Puh, ich glaube, ich erwarte zu viel ;)



klusterdegenerierung
Beiträge: 28144

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von klusterdegenerierung »

Zitat aus dem Netz:

"Asus bietet bereits entsprechende Downloads an, Gigabyte hat Updates angekündigt. Im Zweifelsfall sollte der Support des jeweiligen Herstellers kontaktiert werden."
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



Roland Schulz
Beiträge: 3565

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Roland Schulz »

...also für mein ASUS Maximus Hero X derzeit nix, für´s noch teurere X Formula ebenfalls zero zero...



tom
Administrator
Administrator
Beiträge: 1542

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von tom »

dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 14:02 Und das nennst du dokumentiert?!
Puh, ich glaube, ich erwarte zu viel ;)
Ich glaube, Rudi hat hier die Betonung auf Schnittstelle gesehen und dementsprechend geantwortet, nicht auf undokumentiert :-)
slashCAM



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank B. »

rudi hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:53 Aber wenn dich jemand nicht mag, könnte er dir auf diesem Weg z.b. Kinderpornos auf deinen Rechner legen und gleichzeitig eine Hausdurchsuchung bei dir auslösen. Aus dieser Nummer kämst du wahrscheinlich nicht mehr raus und dir würde keiner glauben.

Läuft das nicht in 90% der Fälle so? Zur Not kommen die belastenden Dateien eben erst bei der Hausdurchsuchung auf den Rechner. ;)



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1564

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von rudi »

Frank B. hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 15:11
rudi hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:53 Aber wenn dich jemand nicht mag, könnte er dir auf diesem Weg z.b. Kinderpornos auf deinen Rechner legen und gleichzeitig eine Hausdurchsuchung bei dir auslösen. Aus dieser Nummer kämst du wahrscheinlich nicht mehr raus und dir würde keiner glauben.

Läuft das nicht in 90% der Fälle so? Zur Not kommen die belastenden Dateien eben erst bei der Hausdurchsuchung auf den Rechner. ;)
Für deinen Fall müsste ja auch zumindest ein Teil der "Hausdurchsucher" dir was anhängen wollen. Im meinem Fall genügt irgendein bösartiger Mensch der in deinen Rechner kommt und die Polizei "übernimmt" automatisch den Rest ohne Mitwisser zu sein. Viel praktischer, also etwas mehr Phantasie bitte ;)



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank B. »

rudi hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 15:33 ... also etwas mehr Phantasie bitte ;)
Die geht mir schon wieder durch... :)



klusterdegenerierung
Beiträge: 28144

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von klusterdegenerierung »

Roland Schulz hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 14:21 ...also für mein ASUS Maximus Hero X derzeit nix, für´s noch teurere X Formula ebenfalls zero zero...
Mein HD3P auch noch nüscht.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



splex
Beiträge: 73

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von splex »

Frank B. hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 15:11
rudi hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:53 Aber wenn dich jemand nicht mag, könnte er dir auf diesem Weg z.b. Kinderpornos auf deinen Rechner legen und gleichzeitig eine Hausdurchsuchung bei dir auslösen. Aus dieser Nummer kämst du wahrscheinlich nicht mehr raus und dir würde keiner glauben.

Läuft das nicht in 90% der Fälle so? Zur Not kommen die belastenden Dateien eben erst bei der Hausdurchsuchung auf den Rechner. ;)
Hast Du dazu Fakten ?



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank B. »

splex hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 20:26
Frank B. hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 15:11


Läuft das nicht in 90% der Fälle so? Zur Not kommen die belastenden Dateien eben erst bei der Hausdurchsuchung auf den Rechner. ;)
Hast Du dazu Fakten ?
Natürlich nicht. Ich bin nicht in so einer exponierten Position. Aber, es kommt öfter mal in Krimis vor. Und was im Fernsehen kommt, das stimmt.



headroom
Beiträge: 271

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von headroom »

Zu AMD Chips nix?



iasi
Beiträge: 29491

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von iasi »

Den größten Schaden rufen diese ständigen automatischen Updates hervor ... Auch wenn sie angeblich böse Lücken schließen sollen ...
Aber wir user sind ja schließlich auch zu dumm und dürfen keine Kontrolle mehr über unser System haben.
Never change a running system ... Das war mal ...



prime
Beiträge: 1560

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von prime »

Alf_300 hat geschrieben: ↑Fr 24 Nov, 2017 13:11Nur chips seit 2015 dem Jahr in dem auch der NSA Skandal publik wurde.
Das war doch 2013.. oder meinst du was anderes?



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Frank Glencairn »

iasi hat geschrieben: ↑So 26 Nov, 2017 22:25 Den größten Schaden rufen diese ständigen automatischen Updates hervor ... Auch wenn sie angeblich böse Lücken schließen sollen ...
Aber wir user sind ja schließlich auch zu dumm und dürfen keine Kontrolle mehr über unser System haben.
Never change a running system ... Das war mal ...
Als ob man die Updates nicht einfach abschalten könnte.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



iasi
Beiträge: 29491

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 27 Nov, 2017 14:35
iasi hat geschrieben: ↑So 26 Nov, 2017 22:25 Den größten Schaden rufen diese ständigen automatischen Updates hervor ... Auch wenn sie angeblich böse Lücken schließen sollen ...
Aber wir user sind ja schließlich auch zu dumm und dürfen keine Kontrolle mehr über unser System haben.
Never change a running system ... Das war mal ...
Als ob man die Updates nicht einfach abschalten könnte.
bei Win10 geht das nicht mal bei der Pro-Version - da kann man es etwas herauszögern - mehr aber auch nicht



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Bei Win7 gehts so
-------
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\WindowsUpdate]
"DisableWindowsUpdateAccess"=dword:00000001
------
Ob das auch bei Win 10 wirkt ?



iasi
Beiträge: 29491

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von iasi »

Alf_300 hat geschrieben: ↑Mo 27 Nov, 2017 18:09 Bei Win7 gehts so
-------
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\WindowsUpdate]
"DisableWindowsUpdateAccess"=dword:00000001
------
Ob das auch bei Win 10 wirkt ?
leider nicht - bei Win7 war das eigentlich auch nie ein Problem mit dem auto-Update ... Win10 ist hierbei ein Sch...



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: Intel mit riesiger Sicherheitslücke - warum es (fast) alle betrifft

Beitrag von Alf_300 »

Bei Win10 heißt das nicht "DisableWindowsUpdateAccess"=dword:00000001
sondern "AUoptions"=dword:00000002

AU steht für Automatic Update

Das andere Problem bei Win und vielen anderen Programmen ist die
Echtheitsprüfung alle 180 - 999 (LIC) Tage

Ohne Internet ???
Zuletzt geändert von Alf_300 am Di 28 Nov, 2017 05:47, insgesamt 1-mal geändert.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Do 8:25
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 11:14
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51