Nicht wirklich. Diese Kameras haben recht kleine Sensoren und dazu keine besonders hohen Lichtstärken.
Wie kommst Du darauf? Wie genau hast Du das getestet?
Wow, wusste gar nicht, dass es so etwas gutes noch gibt. Die Farben sind auch lecker... wäre was für mich unterwegs ;-)besorge Dir bei Bridgekamerawunsch eine Panasonic FZ 200/300, die haben durchgängig eine 2,8er Blende.
Besser kann man's nicht sagen!beiti hat geschrieben: ↑Do 04 Mai, 2017 21:46
2000 mm KB-Äquivalent wie bei der Nikon P900 sind eigentlich absurd. Sie sind extrem schwer beherrschbar - noch dazu, wenn die Kamera so vergleichsweise leicht ist. Jede winzigste Bewegung der Kamera führt da bereits zu einer großen Verschiebung des Bildausschnittes und natürlich zu Wacklern. Die P900 soll zwar einen wirksamen Stabilisator haben (optisch + elektronisch), aber irgendwann ist halt doch Schluss.
Solche Brennweiten kann man vielleicht nutzen, um das Verziehen von Stativköpfen zu testen - wogegen ich für die echte Fotografie wenig Anwendung sehe. Denn selbst wenn die technische Bildqualität der Kamera bei Endbrennweite noch okay sein sollte (würde ich hier eher nicht erwarten) und man die praktischen Hürden meistert (sei es durch ein wirklich gutes Stativ mit Getriebeneiger oder durch eine sehr zitterarme Hand nebst Bildstabilisator) und dann auch noch das anvisierte Tier o. Ä. im passenden Moment auftaucht, bekommt man am Ende nur recht flaue Bilder raus; das liegt an den staubigen/dunstigen Luftschichten, die das Licht durchdringen muss. Im Sommer kommt dann oft noch Hitzeflimmern vom Boden dazu.