rob hat geschrieben:
Wir werden demnächst noch deutlich tiefer in die Thematik einsteigen. Hier ging es erstmal nur darum, ob das 10 Bit Material der GH5 in der Praxis mehr Reserven bei der Farbkorrektur zur Verfügung stellt als das GH4 8 Bit Material ...
Hallo rob,
an euch war das gar nicht gerichtet! :) die Diskussion ist hier ist ja ein wenig um die LUT herum entbrannt, und ich verstehe nicht so ganz wieso. Für den Test, den ihr hier anstrebt, ists doch optimal wenn die LUT mehr zerkloppt als rettet - keiner will den Himmel so graden, aber man sieht genau wo die Vorteile liegen.
...geht mir grade ähnlich,
dies bedeutet ja dann, das der GH4 4K crop nicht 2,3 sondern 2,2x (GH5 4k Crop) * 1,211 Größenunterschiedsfaktor aus dem Video = 2,66x Crop in der GH4 bei 4K entspräche?
Das weiß ich nicht. Aber es ist doch schon aufregend. Weil man ja keine Referenz hat. Exiftool spricht genau wie der Slashcam-Test von 2.2, da liegen ja schon mal zwei Werte beisammen.
Ich habe auch noch eine weitere Theorie: die des "falschen" Faktors. Und die ergibt mir beim Nachrechnen durchaus Sinn.
Also los:
Die GH4 wird in 4K mit einem Crop von 2.3x angegeben, aber ich halte das für Mummpitz. Weil dieser Cropfaktor sicher wieder in einem falschen Seitenverhältnis gerechnet wurde, über die Diagonale. Es hilft nur nichts Kleinbildsensoren in 3:2 mit MFT Sensoren in 4:3 gegen zu rechnen, wenn doch der gemeinsame Teiler für Video 16:9 ist. Wenn Du im selben Seitenverhältnis bist ist es egal ob Du den Crop anhand der Diagonale, der Vertikale oder der Horizontale berechnest, weil sie ja immer auf einander aufbauen. Also werfen wir die 2.3x einfach mal über Bord.
Die GH4 löst horizontal mit 4608 pixeln auf, und nutzt in 4K einen 1:1 crop der Pixel.
4608 / 3840 = 1.2x (ich bleibe in 16:9, da mich DCI nicht so kratzt)
Jetzt können wir also auch errechnen, wie groß die genutzte Sensorfläche ist...
17.3mm / 1.2 = 14.42mm
36mm / 14.42mm = 2.50x
Na, das ist doch mal spannend. Im gleichen Seitenverhältnis hat die GH4 einen Crop von 2.5x statt 2.3x im Vergleich zu Vollformat.
Damit würde ich also eher rechnen, und setze das ins Verhältnis zu meiner Messung
2.5x / 1.21x = 2.07x
Ich runde übrigens alles auf zwei Nachkommastellen, also ists das Ganze hier nicht so sauber. Aber liegt verdammt nah an den maximal möglichen 2.08x (36mm/17.3mm), oder etwa nicht?
Das finde ich nun spannend, den nach allem was ich hier nachrechnen und messen kann scheint die GH5, wie angegeben, nicht zu croppen.
Das steht natürlich im Widerspruch zu der Aussage von Exiftool, und zur Aussage von Slashcam die es ja eindeutig festmachen können, weil sie im 1080p Modus mehr Weitwinkel erreichen.
Weiterhin verwirrt, aber ein wenig mehr Sinn scheint es jetzt zu ergeben.
//edit
Schnelle Nachrechnung: in 4K DCI haben wir einen anderen Fall:
4608 / 4096=1.125
17.3mm / 1.125 = 15,38mm
36mm / 15,38 = 2.34x
Vielleicht kommt die Nummr als auch dort her, das bringt natürlich nichts wenn man 16:9 vergleich. In 4K DCI macht sie also (fast) 2.3x