ich galube eigenetlich nicht, dass das bei der ausgabe über decklink devices eine rolle spielt. die entsprechenden feature, die du ansprichst (debanding, dithering...), sind normalerweise nur bei ausgabe über die OpenGL anzeigemöglichkeiten und diversen beschleunigungsschnittstellen der grafikkarten aktiv. dafür sind halt decklink karten ausgesprochen wählerisch bzgl. der zulässigen datenformate, was eine interne umrechnung im hintergrund meist ohnehin zwingend erfordert.blickfeld hat geschrieben:vlc zeigt halt nicht das tatsächliche Bild an, wie es z.B. NLE's tun, da VLC standartmäßig "verschlimmbesserungen" an hat.
auch das ist keine garantie für eine saubere wiedergabe! -- siehe gegenwärtig bspw.:Valentino hat geschrieben:Wenn es etwas mehr sein soll, dann einfach Davinci Resolve benutzten.
habe ich ein wort zu vlc mit decklinkkarte geschrieben?mash_gh4 hat geschrieben:ich galube eigenetlich nicht, dass das bei der ausgabe über decklink devices eine rolle spielt. die entsprechenden feature, die du ansprichst (debanding, dithering...), sind normalerweise nur bei ausgabe über die OpenGL anzeigemöglichkeiten und diversen beschleunigungsschnittstellen der grafikkarten aktiv. dafür sind halt decklink karten ausgesprochen wählerisch bzgl. der zulässigen datenformate, was eine interne umrechnung im hintergrund meist ohnehin zwingend erfordert.blickfeld hat geschrieben:vlc zeigt halt nicht das tatsächliche Bild an, wie es z.B. NLE's tun, da VLC standartmäßig "verschlimmbesserungen" an hat.
MediaExpress ist in Sachen Codecs extrem eingeschränkt.Valentino hat geschrieben:Bei der Installation der Desktop-Video-Software ist mit dem "Media Express" doch schon ein Player dabei.
https://www.blackmagicdesign.com/produc ... diaexpress
Wenn es etwas mehr sein soll, dann einfach Davinci Resolve benutzten.
Ja da sieht man eben wie man es nicht macht, kenne die Beiträge aber irgendwie haben wir die Probleme hier nicht.mash_gh4 hat geschrieben:https://forum.blackmagicdesign.com/view ... 21&t=55811
und speziell die recht eindrucksvollen bildbeispiele in:
https://forum.blackmagicdesign.com/view ... 11#p321186
doch! -- wie blickfeld schon vermutet hat, vertrete ich weiterhin die ansicht, dass derartige karten für sehr viele anwendungsfälle und benutzer weit mehr nachteile und probleme mit sich bringen, als das gerne gehört wird. ich behaupte ja nicht, dass es dafür gar keine sinnvolle verwendung geben würde. wenn man im fernsehstudiobereich tatsächlich auf live SDI in-/output angewiesen ist, führt ohnehin kein weg daran vorbei, aber für bloßes monitoring scheinen mir heutige grafikkarten wesentlich geeigneter.pixelschubser2006 hat geschrieben:Darüberhinaus wird hoffentlich keiner am Sinn einer Videoausgabekarte zweifeln.
nein -- diese veremeintlichen einfachen "screenshots" stammen nicht einfach nur vom resolve GUI -- was ja ohnehin im begleitenden text ganz klar erläutert wird. es sind anlysen, wo das material per SDI ausgegeben wurde und mit einer weiteren karte wieder eingelesen und ausgewertet wurde. eine ziemlich aufwendigeres procedere, wo sich natürlich auch in der messkette [weitere] fehler einschleichen könnten. ich persönlich besitzte jedenfalls nicht die technischen voraussetztungen, um es in zuverlässiger weise reproduzieren zu können. dort aber, wo derartiges zeug tatsächlich seine berechtigung hat, gibt's gewöhnlich schon messtechniker, denen so etwas auffällt bzw. die derartiges sauber nachzuweisen verstehen.Valentino hat geschrieben:Ja da sieht man eben wie man es nicht macht, kenne die Beiträge aber irgendwie haben wir die Probleme hier nicht.
Nach dem der User aber nicht mal angibt, was für ein Monitor er benutzt sind solche Post recht Sinnlos.
Am Ende stammen die Screenshots vom der GUI, wundern würde es mich nicht.
Die Erklärung dafür würde ich gerne hörenmash_gh4 hat geschrieben:... aber für bloßes monitoring scheinen mir heutige grafikkarten wesentlich geeigneter.
Ich benutze die BM I/O Karten seit 2002 quasi täglich - bei mir haben sie zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Probleme gemacht. Im Gegenteil. Die Karten sind so robust, zuverlässig und langlebig, daß sie meistens die einzigen Teile sind, die von unseren alten Workstations übernommen werden, wenn wir neue bauen.mash_gh4 hat geschrieben:
ich bin also schon eher geneigt, diesen bug report ernst zu nehmen. natürlich auch deshalb, weil ich einfach um so viele andere probleme weiß, die sich im zusammenhang mit diesen karten andauernd aufs neue einstellen.
Das kann ich zu 100% unterschreiben ! Habe ebenfalls seit 2002 BM Karten im Einsatz, in 15 Jahren kein einziges Problem damit gehabt, die BM Technik hat in der Zwischenzeit 2x in einen neuen Rechner gezügelt :-). Es ist sehr erfreulich das es heute noch Hersteller gibt welche auf langlebige Technik setzen - das ist längst keine Selbstverständlichkeit mehr und muss man weit suchen.Frank Glencairn hat geschrieben:.....
Ich benutze die BM I/O Karten seit 2002 quasi täglich - bei mir haben sie zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Probleme gemacht. Im Gegenteil. Die Karten sind so robust, zuverlässig und langlebig, daß sie meistens die einzigen Teile sind, die von unseren alten Workstations übernommen werden, wenn wir neue bauen.
ich hoffe, du verzeihst mir, das ich dazu keine [=nicht schon wieder] große lust verspüre.Frank Glencairn hat geschrieben:Die Erklärung dafür würde ich gerne hören.
mash_gh4 hat einfach postfaktisch recht und alle posthäuser, tv-anstalten etc irren sich.mash_gh4 hat geschrieben:ich hoffe, du verzeihst mir, das ich dazu keine [=nicht schon wieder] große lust verspüre.Frank Glencairn hat geschrieben:Die Erklärung dafür würde ich gerne hören.
an andere stelle habe ich meine diesbezüglichen einschätzungen ohnehin bereits mehrfach ausgebreitet. wäre es für irgendjemanden tatsächlich von praktischen nutzten, würde ich mich sicher auch diesmal um möglichst überzeugende argumente bemühen. dort aber, wo es ausschließlich nur mehr um rhetorischer scheingefechte geht, tut's mir ehrlich gestanden leid um die zeit.
scratch gibt dir kontrolle über so ziemlich alle möglichkeiten, die dir dein nle auch bietet. ich möchte ihn echt nicht mehr missen.pixelschubser2006 hat geschrieben:So, ich habe mich jetzt mal durchgekämpft.
Das von mir zuerst getestete Programm hätte ich nach dem anfänglich ganz brauchbaren Eindruck durchaus weiter auf dem Schirm gehabt, habe mir aber erstmal SCRATCH angesehen. Offengestanden: Den Sinn und Charakter dieser Software habe ich nicht verstanden. Es ist alles sehr kompliziert. Habe auch kein Bild auf meinen Vorschaumonitor bekommen, immerhin ein gutes Bild trotz 50i auf meinem normalen Bildschirm. Das war nun wirklich nicht das, was ich wollte.
Nun habe bin ich nochmal auf das Thema Sony Catalayst Browse zurückgekommen. Den hatte ich mir vor Urzeiten mal runtergeladen, aber sein Potential nicht erkannt. Im ersten Moment ist das ein x-beliebiger Medienbrowser mit Abspielfunktion. Wirklich nicht schlecht, aber bislang ohne das für mich entscheidende Killerfeature. Das habe ich gestern entdeckt:
Völlig problem- und schnörkellose Umschaltung auf die BM-Karte. Klappt einfach perfekt. Damit bin ich happy. Öffnen der gewünschten Verzeichnisse ist noch etwas gewöhnungsbedürftig, aber das ist nur eine Frage der Routine. Schlimmer als in Lightroom kann es auch nicht sein ;-)
Jedenfalls danke ich allen, die sich an dem Thread beteiligten. Ich habe mein Ziel erreicht und bin einfach nur zufrieden!