Ich hoffe inständig dass sich die 150Mbit auf normales 4K, nicht 422 10bit beziehen. Das ist viel, vieeeeel zu wenig :(Uwe hat geschrieben:Panasonic Lumix GH5 First Impressions Review
http://webcache.googleusercontent.com/s ... ons-review
Es werden doch zwei grosse FW-Updates nachgeschoben:CameraRick hat geschrieben:...
Ich hoffe inständig dass sich die 150Mbit auf normales 4K, nicht 422 10bit beziehen. Das ist viel, vieeeeel zu wenig :(
habichjaauchgelesen... ;)Sammy D hat geschrieben:Es werden doch zwei grosse FW-Updates nachgeschoben:CameraRick hat geschrieben:...
Ich hoffe inständig dass sich die 150Mbit auf normales 4K, nicht 422 10bit beziehen. Das ist viel, vieeeeel zu wenig :(
April: 1080, 60p 10 bit 4:2:2 mit 200Mbit.
Und Ende 2017 400 Mbit in 4K, 30fps All-I.
Siehe Link oben.
Was heisst denn hier "gemeckert"?rush hat geschrieben:Schon mit dem Tag der Ankündigung erstmal meckern und Frust ablassen ohne auch nur einen Frame im NLE gehabt zu haben...
Hach... immer wieder schön zu beobachten hier... echt amüsant - leider ist kein Popcorn mehr griffbereit.
Dir ist die GH-Reihe aufgrund MFT doch sowieso viel zu "lichtschwach" ;)r.p.television hat geschrieben:
150mbit für 4k in 10bit sind für Dich ausreichend?
Ich hab genug XAVC- und anderen Mist auf dem Tisch gehabt, um zu erahnen, was da Phase sein wird. Nur dass die noch mehr Druck auf der Leitung hab.rush hat geschrieben:Schon mit dem Tag der Ankündigung erstmal meckern und Frust ablassen ohne auch nur einen Frame im NLE gehabt zu haben...
Hach... immer wieder schön zu beobachten hier... echt amüsant - leider ist kein Popcorn mehr griffbereit.
das sind ja nur die wünsche der kleingeister --- ich dagegen hab immer schon ganz kompromisslos komprimiertes RAW mit aufzeichnung auf einer per USB angesteckten SSD für viel wünschenswerter gehalten. ;)rush hat geschrieben:Und nu ist endlich mal 422 10 Bit intern an so einer kleinen Kamera am Horizont absehbar was nach Aussage vieler hier das absolute "Minimum sei" - und dennoch wird erstmal Kontra gegeben.
Das mit dem DVX200 Nachfolger mit GH5 Features denke ich auch, wahrscheinlich DVX201 und wird nach meiner Spekulation auf der NAB 2017 vorgestellt, verfügbar dann Ende Q4 2017.Frank B. hat geschrieben:Ich nehme an, das Update wird kosten und ein Nachfolger der DVX 200 mit allen Features der GH5 wird nachgereicht.
Um 19.00h beginnt ja die offizielle Pressekonferenz - vielleicht sind wir danach noch ein bisschen schlauer?r.p.television hat geschrieben:Falls die 4k 150mbit in HEVC zur Verfügung ständen könnte man für eine Kamera wie diese zufrieden sein. Denn dann wären es schöngerechnet ein bisschen weniger als die XAVC All-I Class 480, berücksichtigt man die höhere Effizienz bei HEVC.
................. Aber es steht überall nur was von MP4...............................
Na ja, das ist schon sehr schön gerechnet, das trau ich keinem HEVC zu, da nur 31% der Banbreite zu brauchen.r.p.television hat geschrieben:Falls die 4k 150mbit in HEVC zur Verfügung ständen könnte man für eine Kamera wie diese zufrieden sein. Denn dann wären es schöngerechnet ein bisschen weniger als die XAVC All-I Class 480, berücksichtigt man die höhere Effizienz bei HEVC.
CameraRick hat geschrieben:Na ja, das ist schon sehr schön gerechnet, das trau ich keinem HEVC zu, da nur 31% der Banbreite zu brauchen.r.p.television hat geschrieben:Falls die 4k 150mbit in HEVC zur Verfügung ständen könnte man für eine Kamera wie diese zufrieden sein. Denn dann wären es schöngerechnet ein bisschen weniger als die XAVC All-I Class 480, berücksichtigt man die höhere Effizienz bei HEVC.
Ich glaube auch nicht an HEVC, da ergibt die 400Mbit Spec nicht so viel Sinn.
Aber ja, die Vorstellung sollte man abwarten, unendlich viel Info lässt sich aus dem (zurückgezogenen) Artikel ja auch nicht ziehen. 19h hab ich auch schon Feierabend... :)
CameraRick hat geschrieben:Ah mein Fehler, ich nahm 480Mbit an, ich kenne mich mit XAVC-Bezeichnungen nicht so gut aus (kenne nur die Suppe die bei rum kommt, das 240Mbit Gepampe find ich ganz schlimm). In den Whitepapers findet man dazu auch nichts, schade drum
Die AVC-Ultra Specs find ich ja ganz schnieke, und ich finde es sehr gut dass sie die Specs auch nutzen! :)