Puh, der Vergleich mit der Panasonic ist aber alles andere als fair: der engere Bildwinkel bei der Panny fördert klar den Wackeleffekt, zudem scheint mit der Panny deutlich langsamer gefahren worden zu sein, was so über stärkere Resonanz im Fahrrad/System ebenfalls größere Amplituden bei den Schwingungen hervorrufen kann. Der Kontrastumfang scheint, wenn's unter gleichen Lichtverhältnissen war, bei der Panny deutlich größer zu sein (Sony in Neutral??).Dieter_Wilke hat geschrieben:Ich habe schon einen Test mit der X3000 auf Kopfsteinpflaster gemacht und bin hoch zufrieden!
https://www.youtube.com/watch?v=nHoET97INvo
Dieter
In neutral hätte ich jetzt etwas mehr DR erwartet, kommt mir fast schlechter vor als bei der X1000 von denen ich zwei habe, müsste man aber im direkten Vergleich sehen. Lichtverhältnisse sind so schwer abzuschätzen. Stabi scheint aber, wenn auch nicht perfekt, zu wirken!Dieter_Wilke hat geschrieben:Das sollte kein Vergleich mit der Panasonic werden!
Ich hatte die Kamera nur auch dabei und wollte mal ausprobieren, wie der Stabi der G81 abschneidet.
Aus dem Grund bin ich auch langsamer gefahren.
Ich habe ja auch ausdrücklich darauf hingewiesen, das nicht nachzumachen!
Die Sony war im Modus "neutral".
Dieter
Ja, das sehe ich auch so.domain hat geschrieben:Das ist aber eine komische Art der Stabilsierung.
Bei SteadyShot off wackelt es wenigstens auf beiden Seiten gleichmäßig, bei SS-on aber im linken Teil des Bildes noch genau so stark, oder täusche ich mich?
Ich habe für die X1000 diese Halterungen hier:Dieter_Wilke hat geschrieben:Ich war mit meinen eigenen Testergebnissen mit dem Fahrrad auf Kopfsteinpflaster (siehe oben) absolut zufrieden und kann die Kritiken nicht nachvollziehen.
Ich glaube auch nicht, dass man das Fahren mit dem Fahrrad (größere Räder, geringere Geschwindigkeit) mit dem Fahren eines Motorrades (kleinere Räder, höhere Geschwindigkeit und zusätzlich höherfrequente Schwingungen durch den Motor) direkt miteinander vergleichen kann.
Trotzdem gut, dass Sony darauf reagiert.
@Roland
Man kann die Kamera doch auch um 180 Grad drehen und auf dem Kopf filmen lassen. Du könntest also die Kamera auch an einem Fahrradstativ (z.B. von Feisol http://www.feisol.de/feisol-lenker-stat ... p-165.html) nach unten hängend anbringen. Die Kamera steht dann nicht nach oben ab.
Oder was meinst Du mit ins "Auge" gehen?
Dieter
So so ... wenn ich also über meine Erfahrungen mit meiner X1000 schreibe, ist das unqualifiziert.Hobbyradler hat geschrieben:@iasi,
ich habe jetzt 2x dein Posting gelesen. Nun muss ich es wohl glauben, dass jemand auch mit über 9.000 Beiträgen solch unqualifizierte Meinung zum Besten gibt.
Wenn du zur X3000 wegen fehlender Erfahrung nichts zu sagen hast, verwirre doch nicht andere Leser.
Ciao
Hobbyradler
Ich habe die x3000 auf auf dem Rad bei unterschiedlichem Untergrund getestet. Eine actioncam die mit dem Fahrrad ruhigere Clips liefert kenne ich nicht.iasi hat geschrieben: Wo sind denn deine Erfahrungen?
Schlaumeier spielen zu wollen, ohne etwas aussagen zu können, bringt nichts.
Mag ja sein, dass man Radelaufnahmen machen kann, die dann dem Radler gefallen, aber es ändert nichts an der mauen Bildqualität, der extremen Bildverzerrung, ... und z.B. den verärgerten Sony-Kunden hierHobbyradler hat geschrieben:Ich habe die x3000 auf auf dem Rad bei unterschiedlichem Untergrund getestet. Eine actioncam die mit dem Fahrrad ruhigere Clips liefert kenne ich nicht.iasi hat geschrieben: Wo sind denn deine Erfahrungen?
Schlaumeier spielen zu wollen, ohne etwas aussagen zu können, bringt nichts.
Meine Versuche fanden auf Asphalt, Wiese, Sand und Waldboden statt. Allerdings nicht auf Katzenkopf-Pflaster, was ich versuche grundsätzlich zu meiden.
Ciao
Hobbyradler
Vielleicht bist du hier mit über 9000 Beiträgen eine Art Star im Forum, ich weiß es nicht. Helfen werden deine Beiträge keinem Leser, sofern du bisher noch nicht mal die hier diskutierte Kamera benutzt hast.
Dein von mir erwähnter Post sollte wohl ironisch sein. Mir zeigt er eher, dass du dich für eine nicht zu deinem Verwendungszweck passende Kamera entschieden hattest.
1/2.5 Zoll Exmor R CMOS Sensor mit 8.2 MP statt 1/2.3“ mit 8.8MP / beide rückwärtig belichtetRoland Schulz hat geschrieben:-> X3000 hat gegenüber der X1000 einen neuen/anderen Sensor
-> X3000 wird mit geeignetem Unterwassergehäuse geliefert
-> XAVC/H.264 Codec schlägt A9/H.264 in der Effizienz klar
-> liefert eine FS7 oder DVX200 oder Raven oder oder oder "4K"?!?!
-> iasi, das war nix!!
-> trotzdem scheint mir der BOSS z.B. bei harten Schlägen (MTB Hardtail...) durch mechanisches Aufschwingen eher kontraproduktiv zu sein.
Hallo Hobbyradler,Hobbyradler hat geschrieben:Ich wollte dir ein Testvideo auf youtube laden um zu zeigen, dass bei korrekter Ausrichtung nichts hingebogen werden muss. Doch es gibt mit youtube Probleme, bei Betrachtung des Originals ist die Videoqualität sehr gut, jedoch auf youtube ist das Video mit Artefakten übersät.
Also ich muss sagen, dass ich mit einer GoPro nicht das Gefühl hatte, es wird viel versprochen und dann funktioniert es nicht richtig.Hobbyradler hat geschrieben:@iasi,
willst du damit Geld verdienen? Klar ist das für mich ein Spielzeug, ähnlich meinen anderen Kameras.
Ich wollte dir ein Testvideo auf youtube laden um zu zeigen, dass bei korrekter Ausrichtung nichts hingebogen werden muss. Doch es gibt mit youtube Probleme, bei Betrachtung des Originals ist die Videoqualität sehr gut, jedoch auf youtube ist das Video mit Artefakten übersät. Da würde zu recht Kritik losbrechen.
Es kann ja sein, dass ich ein sehr genügsamer Filmer bin. Trotzdem frage ich dich, mit welcher Actioncam glaubst du unter gleichen Bedingungen bessere Ergebnisse zu erzielen?
Wenn du mir aus eigener Erfahrung etwas Besseres für meine Radreisen oder Fahrten in den Bergen nennen kannst, nur zu, das Bessere ist auch bei mir der Feind des Guten.
Deinen Link habe ich nicht verstanden. Da geht es um eine APP, nicht um die Qualität einer Kamera. Zu der Software kann ich nichts sagen, ich benutze sie nicht.
Ciao
Hobbyradler
ja - geh lieber youtube schauen.Dieter_Wilke hat geschrieben:Hallo Hobbyradler,Hobbyradler hat geschrieben:Ich wollte dir ein Testvideo auf youtube laden um zu zeigen, dass bei korrekter Ausrichtung nichts hingebogen werden muss. Doch es gibt mit youtube Probleme, bei Betrachtung des Originals ist die Videoqualität sehr gut, jedoch auf youtube ist das Video mit Artefakten übersät.
warte mal ein wenig. Youtube braucht für die Berechnung der besseren Qualität manchmal etwas länger. Meist ist danach doch noch was Vernünftiges dabei rausgekommen.
Übrigens: den Rest der Diskussion hier (insbesondere mit iasi) kannst Du Dir sparen. Lohnt nicht!
Dieter
-> Der Sensor ist "neu"!iasi hat geschrieben:1/2.5 Zoll Exmor R CMOS Sensor mit 8.2 MP statt 1/2.3“ mit 8.8MP / beide rückwärtig belichtetRoland Schulz hat geschrieben:-> X3000 hat gegenüber der X1000 einen neuen/anderen Sensor
-> X3000 wird mit geeignetem Unterwassergehäuse geliefert
-> XAVC/H.264 Codec schlägt A9/H.264 in der Effizienz klar
-> liefert eine FS7 oder DVX200 oder Raven oder oder oder "4K"?!?!
-> iasi, das war nix!!
-> trotzdem scheint mir der BOSS z.B. bei harten Schlägen (MTB Hardtail...) durch mechanisches Aufschwingen eher kontraproduktiv zu sein.
Ja - das kleinere Sensorchen wird sicherlich sehr viel besser sein
Im Test zu lesen: Neuer Sensor, gleiche Schärfe
Gleicher Codec, gleiche Datenraten
Du willst wirklich diese "4k" der Sony-Actioncam mit den "4k" einer FS7 oder DVX200 oder Raven vegleichen. ... Roland, das war nix!!
Oh ja - nun hat Sony also das Gehäuse mit dem flachen, unterwassertauglichen Fenster beigelegt, für das man früher nochmal 10% des Kamerapreises hinlegen durfte.
Übrigens bleibt auch bei der neuen X3000-Optik nichts gerade. Bis man´s dann in der Post einigermaßen hingebogen hat, musste man in die 4k-Soße eh nochmal derart reincroppen, dass noch weniger von der "Auflösung" übrig bleibt.
Ein teures Spielzeug, mit dem man YouTube auffüllen kann.
Glaube auch dass wir das hier einstellen sollten - keine Ahnung was bei den Sony wireless Verbindungen schief gehen soll??iasi hat geschrieben:Also ich muss sagen, dass ich mit einer GoPro nicht das Gefühl hatte, es wird viel versprochen und dann funktioniert es nicht richtig.Hobbyradler hat geschrieben:@iasi,
willst du damit Geld verdienen? Klar ist das für mich ein Spielzeug, ähnlich meinen anderen Kameras.
Ich wollte dir ein Testvideo auf youtube laden um zu zeigen, dass bei korrekter Ausrichtung nichts hingebogen werden muss. Doch es gibt mit youtube Probleme, bei Betrachtung des Originals ist die Videoqualität sehr gut, jedoch auf youtube ist das Video mit Artefakten übersät. Da würde zu recht Kritik losbrechen.
Es kann ja sein, dass ich ein sehr genügsamer Filmer bin. Trotzdem frage ich dich, mit welcher Actioncam glaubst du unter gleichen Bedingungen bessere Ergebnisse zu erzielen?
Wenn du mir aus eigener Erfahrung etwas Besseres für meine Radreisen oder Fahrten in den Bergen nennen kannst, nur zu, das Bessere ist auch bei mir der Feind des Guten.
Deinen Link habe ich nicht verstanden. Da geht es um eine APP, nicht um die Qualität einer Kamera. Zu der Software kann ich nichts sagen, ich benutze sie nicht.
Ciao
Hobbyradler
Die Verzeichnung war bei der GoPro geringer, ... und nicht zuletzt war auch die Verbindung zum Smartphone besser ...
Bei der Sony liest sich alles ganz toll, ist es dann aber am Ende nicht wirklich.
Vor allem finde ich die Bildqualität, die die Sony liefert, nicht überzeugend. Da fand ich selbst die GoPro3BE besser.
Ich hab ein Telefon von Sony, mit dem ich zufrieden bin.Roland Schulz hat geschrieben: Glaube auch dass wir das hier einstellen sollten - keine Ahnung was bei den Sony wireless Verbindungen schief gehen soll??
Keine Ahnung ob Du eine verfügbare "James Bond" "Display Uhr Fernbedienung" diesem Steinzeit Remote Start/Stop Button vorziehst, keine Ahnung ob Du GoPro Aktien hast die sich langsam im freien Fall befinden weil a) der Markt gesättigt ist und b) Sony denen dermaßen den Hintern versohlt oder Dich Sony einfach nur mal geärgert hat, who knows...??!??!