zlois
Beiträge: 177

GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo zusammen,

Ich habe mir kürzlich für meine GH4 ein gebrauchtes 14-140 (alte Version, F/4-5.8) gekauft.
Zunächst möchte ich sagen, dass ich von der Qualität des Objektivs geradezu begeistert bin, nach all den negativen Berichten die ich über das alte 14-140 gehört und gelesen habe waren meine Erwartungen nicht allzu hoch, aber ich wurde sehr positiv überrascht. Die Abbildungsleistung steht meiner bisherigen Zoom-Kombi (14-45 & 45-150) insgesamt in nichts nach bzw. ist diesen in manchen Brennweitenbereichen sogar sichtlich überlegen, allenfalls am langen Ende hat das 45-150 einen ganz minimalen Schärfevorteil, der aber selbst bei Fotos in der 1:1-Ansicht nicht ins Gewicht fällt. Dazu arbeitet der OIS bei Video ausgezeichnet, sogar noch etwas besser als das 14-45, und hat nicht das Zitterproblem des neuen 14-140. Also eigentlich alles prima, ich dürfte wohl ein sehr gutes Exemplar des 14-140 erwischt haben.

Nun zum Problem:
In unregelmäßigen Abständen macht das Objektiv nach dem Einschalten ca. 10 Sekunden lang klackernde Geräusche (also das kurze Klackern, das beim Einschalten auch normalerweise zu hören ist, wiederholt sich ca. 5 mal) , anschließend erhalte ich die Fehlermeldung "Objektivbefestigung fehlgeschlagen. Bitte Anschluss auf Schmutz überprüfen."
Wenn ich die Kamera dann aus- und wieder einschalte, ist alles in Ordnung.
Die Kontakte sind nicht verschmutzt (habe sie trotzdem vorsichtig gereinigt), und der Fehler ist mir bislang mit keinem anderen Objektiv passiert.
Google spuckt leider nur relativ wenige Treffer zu dem Fehler aus, die meisten davon führen zur Bedienungsanleitung. Hatte jemand schon einmal einen ähnlichen Fehler? Ich habe jetzt natürlich ein wenig die Angst, dass das Objektiv defekt ist und bald gar nicht mehr funktioniert. Wäre sehr ärgerlich, weil ich in 2 Wochen verreise und dafür das 14-140 sehr gut brauchen könnte...

Schöne Grüße
Alois



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Ich möchte diesen alten Thread nochmals herausholen, um von der weiteren Entwicklung zu berichten, falls noch jemand das Problem haben sollte und zufällig hier landet.
Also, das Problem wurde wie befürchtet immer schlimmer, die Fehlermeldung trat immer häufiger auf, zum Schluss ließ sich die Kamera nur noch einschalten, wenn das Objektiv nach unten gerichtet wurde, und auch das nicht immer.
Ich habe mich also bezüglich einer Reparatur erkundigt. Diverse Objektiv-Reparaturfirmen (nicht Panasonic) lehnten die Reparatur ab, weil sie meinten, für dieses Objektiv wären kaum noch Ersatzteile verfügbar. Panasonic selbst hätte es zwar grundsätzlich zur Reparatur angenommen, verlangte aber 50€ für den Kostenvoranschlag, was mir zu teuer war - wenn der bloße Kostenvoranschlag schon so viel kostet, wollte ich gar nicht erst wissen, wie viel sie für die Reparatur verlangen, aber vermutlich mehr, als ein gebrauchtes Objektiv kostet.
Nachdem ich nun ja nichts mehr zu verlieren hatte - das Objekiv war so praktisch nicht mehr zu gebrauchen - habe ich mich gewagt, und es geöffnet. Nur den Elektronikteil von der Bajonettseite, nicht die Optik selbst. Ich habe die Platine ausgebaut, alle Kontakte der Flachbandkabel vorsichtig mit Isopropanol + Wattestäbchen gereinigt und alles wieder zusammengebaut. Und siehe da - das Objektiv funktioniert wieder einwandfrei, zumindest ist die Fehlermeldung seither nicht wieder aufgetreten. Somit scheint wohl einer der Kontakte verschmutzt gewesen zu sein.



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von alexeip79 »

Glückwunsch !!!

Sie schreiben, dass Sie mit dem Bild des 14-140 mm Objektives sehr zufrieden sind. Ist es immer noch so. Denn ich möchte mir die zweite GH4 kaufen, nun das Budget für den zweiten 12-35 mm reicht nicht ganz aus.

Die Kamera verwende ich ausschließlich für Videos

Gruß

Alexei
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo Alexei,
Ja, ich bin nach wie vor sehr zufrieden und nutze das Objektiv sehr häufig.
Natürlich kann es mit dem 12-35 oder einer guten Festbrennweite qualitativ nicht mithalten, aber für ein Superzoom finde ich es überraschend gut.
Wichtig für Video: Unbedingt das alte 14-140 nehmen (F4-5.8), nicht das neue kleinere (F3.5-5.6), das neue hat im Videobetrieb massive Probleme mit dem Bildstabilisator.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Netflix will die Filmsparte von Warner Bros. Discovery übernehmen
von Jott - Mo 18:27
» Was schaust Du gerade?
von Sicki - Mo 18:26
» Amazon rudert zurück beim Einsatz von KI zur automatischen Synchronisation
von medienonkel - Mo 18:17
» ARD Produzentenbericht 2024
von Jott - Mo 18:13
» Tilta stellt neue, ausziehbare Schulterpolster-Baseplate vor
von EitschPea - Mo 18:07
» Antigravity A1 - die erste 360° Drohne ist da
von rush - Mo 17:26
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von Alex - Mo 16:22
» Was macht einen Film erfolgreich?
von Nigma1313 - Mo 16:16
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von Bildlauf - Mo 13:40
» Bergliebe an der Ostsee
von Franz86 - Mo 12:32
» Betriebsgeräusch Edelkrone SliderONE v3
von Hifi - Mo 11:27
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von cantsin - So 21:11
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von Phil999 - So 19:46
» Zoom LiveTrak L12next - Mixer, Multitrack-Recorder und Audiointerface
von rush - So 19:26
» Sane Inside Insanity - Hommage an das Phänomen Rocky Horror
von slashCAM - So 16:45
» Bye Bye Crucial - Micron stellt Speichergeschäft für Privatkunden ein
von Bluboy - So 16:16
» !!BIETE!! 4x COLORAMA Foto Hintergrund 2,7m
von klusterdegenerierung - So 15:29
» !!BIETE!! 4x Manfrotto AutoPole bi 3,7m
von klusterdegenerierung - So 15:28
» !!BIETE!! iPhone SE 1. Gen 32GB Spießergepflegt
von klusterdegenerierung - So 15:27
» Eckpunkte einer neuen Filmförderung: mehr Kreativität, weniger Bürokratie?
von Alex - So 14:52
» ZILR ZIPR - Kamerawagen mit Elektroantrieb vorgestellt
von MIIIK - So 14:20
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von Jörg - So 12:14
» Die deutsche Filmförderung ist ein MILLIARDENGRAB - Uwes Woche
von StanleyK2 - So 10:06
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - So 0:53
» Biete Schulterstütze für Kamera Sony PMW-EX3
von Marcel5525 - Sa 16:54
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Darth Schneider - Sa 14:58
» James Cameron will Schauspieler nicht durch Prompts ersetzen
von Axel - Sa 11:50
» BildundTonFabrik in Köln!
von Nigma1313 - Fr 19:39
» Netflix kauft Warner/HBO
von cantsin - Fr 19:08
» Ist Videojournalist/Videoproducer/Kameramann ein aussterbender Beruf?
von Mantas - Fr 14:32
» Kling Video O1 - Multimodales Modell für generative und editierende Video-KI
von Xergon - Fr 4:31
» Nikon ZR Lesertest - kleine Kamera, riesiges Interesse
von cantsin - Do 17:56
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Do 17:38
» Antigravity A1 - erste 360°-Kameradrohne ist offiziell
von Clemens Schiesko - Do 17:09
» Nikon ZR - Cinematische Anmutung durch halbiertes Debayering mit RED RAW NE
von Magnetic - Do 17:07