Das hatte aber mehr etwas mit dem teilweise schlechten Dia Material zu tun.... Photo Porst Material war damals nicht immer der Hit ;-)bei weiter Entfernten erinnert es an Dias aus den 70er Jahren
This lens was designed to perform best in the 50 to 70mm range, and at a distance from the subject of about 3m (approx.10ft.), and the degree of chromatic aberration and coma changes with zooming, as well as depending upon focus, astigmatism also varies.
Ich finde es nur schade, dass das Objektiv nur 6 Blendenlamellen hat und dass diese nicht abgerundet sind. Ich bin kein Fan von eckigen Flares.ruessel hat geschrieben:
Ich finde die Reflexe bei Gegenlicht (keine Beschichtung der Gläser) nicht unbedingt unsexy, oder?
Hallo ruessel,ruessel hat geschrieben:... Ich besitze die Nikon Bibel mit den einzeln beschriebenen Seriennummern aller alten Optiken. ...
⌚-Optik ;-)ruessel hat geschrieben:... Jetzt habe ich die letzte Version und kann diese mit der Uhroptik von 1962 vergleichen...
Ja - bin auch Altglas-Sammler!ruessel hat geschrieben:... Aber was soll es, gibt es überhaupt noch Leute die altes Glas irgendwie schätzen?
Sieh Dir mal die unter dem Markennamen "Xcase" von Pearl verkauften, preiswerten Pelican-Äquivalente an. Wir hatten darüber hier im Forum schon Diskussionen. Viele Leute sind mit denen sehr zufrieden und setzen die im Produktionsalltag ein.ruessel hat geschrieben:. .....kann nicht immer 300 Euro für ein Pelicankoffer ausgeben - was in meinen Augen das Optimum ist.
ja canon fd, am liebsten als L und auch minolta af (a-mount), da ist das 80-200mm 2,8 zb eine spitzenoptik, vor allem an der pocket. ;-)ruessel hat geschrieben:Aber was soll es, gibt es überhaupt noch Leute die altes Glas irgendwie schätzen?
Nein. Aber dort fehlt z.B. genau diese Optik in der Liste. Aber schön gemacht - nur nicht vollständig.Vielleicht kennst Du die Seite ja schon? Hier:
Richtig günstig ist das auch nicht (über 160,-)...... ich suche was unter 50,-Sieh Dir mal die unter dem Markennamen "Xcase" von Pearl
Uppps.... ich bin irgendwie auf Nikon festgelegt...... bestimmt noch ein Trauma aus meiner Jugend. Nikon war damals für Profis (mit entsprechenden Preis), Canon war für mich Ende der 70er finanziell erreichbar.ja canon fd, am liebsten als L und auch minolta af (a-mount),
Die Cases sind i.O. - aber der mitgeleferte Würfelschaumstoff zu hart und schlecht verklebt. Diesen am besten gleich entsorgen und weicheren/besser verklebten nehmen. Ansonsten gibt es nach dem ersten Transport nur noch Würfelschaumstoff-Konfetti :-)cantsin hat geschrieben: Sieh Dir mal die unter dem Markennamen "Xcase" von Pearl verkauften, preiswerten Pelican-Äquivalente an. Wir hatten darüber hier im Forum schon Diskussionen. Viele Leute sind mit denen sehr zufrieden und setzen die im Produktionsalltag ein.
Fehlt nicht -> siehe Screenshot im Anhang!ruessel hat geschrieben:Nein. Aber dort fehlt z.B. genau diese Optik in der Liste. Aber schön gemacht - nur nicht vollständig.Vielleicht kennst Du die Seite ja schon? Hier: