ich hatte vorher die gh3 und da ist das definitiv nicht so:
Stelle ich die GH4 auf Dauer-AF, so rattert die Kamera hörbar und sehr störend vor sich hin, in etwa 3 Sekunden abständen. Egal ob ich die Kamera bewege oder still ohne Bewegung festhalte.
Der Bildstabi hat offensichtlich nix damit zu tun. Nur wenn ich auf Manuellen Fokus schalte oder Dauer-AF im Menü deaktiviere, ist Ruhe.
Das ganze hörbar / aufgenommen mit dem internen Mikro. Das liegt ja natürlich auch direkt an allen Geräuscheverursachbaren Teilen.
Aber es nervt natürlich schon, da ich nicht immer ein externes Mikro benutzen möchte welches das Problem natürlich beheben könnte.
Kann jemand diese Eigenschaft bestätigen, oder liegts an meiner Kamera?
Wie gesagt, bei der gh3 war das nicht so....
Ich habe das Ganze jetzt noch mal mit dem 14-140 durchgespielt, sowohl mit Dauer-AF, als auch mit Einzel-AF, internes Mikrofon der Kamera und Kopfhörer dran. In keinem Fall höre ich etwas, das mit deinem Soundbeispiel vergleichbar wäre.
Wie sieht es denn mit der Firmware von Kamera und Objektiv aus? Ist da alles auf dem neuesten Stand?
Ja updates sind drauf.
Ist ja bekloppt. Kann mir auch nicht vorstellen dass das normal ist.
Wäre doch schön längst viel früher jemanden aufgefallen.
Auch die Recherche im Netz ergab nix vergleichbares, bis auf user die Geräusche vom Objektiv haben wenn dies Scharf stellt, dann war das Geräusch aber nur dann zu hören. Bei mir ist es ja durchweg, auch wenn ich konstant meine Wohnungstür filme.... Und das Geräusch hört sich für meine Begriffe sehr krank an. Damit kann man ja nicht normal Filmen :-(
Schade ...
Aber vielen Dank dass du das mal ausprobiert hast für mich !!! :-)
Ist bei meinem 14-140 auch so. Habe es neben der GH4 auch an die GH3, GM1 und BMPCC geschraubt. Das Geraeusch tritt ueberall auf. Muesste dann wohl das OIS sein, denn die BMPCC hat kein Dauer-AF.
Ist mir frueher schon aufgefallen, stoerte mich aber nicht wirklich, da ich selten Audio intern aufnehme. Und selbst dann hoert man es nur, wenn es sehr still ist.
Wenn man im Netz nach "Panasonic 14-140 lens noise" sucht, erhaelt man viele Treffer.
Sammy D hat geschrieben:Man hoert es ja wirklich nur, wenn es absolut still ist oder man sein Ohr gegen das Objektiv presst.
Ebenso ist das bei der Aufnahme. Hat man irgendein anderes Geraeusch im Hintergrund, ist es auf Tonspur kaum bis gar nicht hoerbar.
Das ist immer noch nichts im Vergleich zu den Sigma ART fuer MFT. Der AF ist richtig laut und sie pumpen darueber hinaus noch kraeftig.
Ja und Nein.
Meiner Meinung nach ist das Geräusch sehr gut zu hören, da muss man nicht mal das Ohr gegen pressen. Ich schätze, dass sogar ein externes Mikro keine Abhilfe schaffen würde, da es ja direkt über dem Objektiv sitzen würde, also über der Quelle.
Und es ist so wie mit Pixelfehler, einmal gesehen, immer von genervt.
Hab noch mal ein Soundbeispiel mit laufendem TV im Hintergrund. www.kn-pictures.de/Filme/AFTON2.wav
Man nehme mal an man möchte ein Gespräch aufnehmen, in dem durchaus auch Pausen/Lücken entstehen, hört man das Geräusch immer wieder bzw es kommt immer wieder durch,....
Ja, und es gibt auch Aufnahmen wo der Ton unterm Strich nicht so wichtig ist, ein Rauschen, klackern oder knattern von einer 2ooo€ Kamera ist da aber dennoch ein no-go.
Für richtige Filmarbeiten hätte ich wahrscheinlich eh ein externes Mikro genommen, aber ich möchte auch keine Einschränkung haben wo es nicht nötig ist.
So schade, denn für meine Arbeit möchte ich nicht darauf angewiesen sein Ton immer extern aufnehmen zu müssen oder wahlweise im Manuellem Modus zu filmen. Und für das Geld was da drinsteckt, sollte das einfachste Mikro auch einfachste Aufnahmen meistern können. Ich möchte wenns schnell gehen muss einen guten AutoBetrieb haben.
Die gh4 geht schweren Herzens zurück. Leider geil das Teil.
HamburgHollywood hat geschrieben:
So schade, denn für meine Arbeit möchte ich nicht darauf angewiesen sein Ton immer extern aufnehmen zu müssen oder wahlweise im Manuellem Modus zu filmen. Und für das Geld was da drinsteckt, sollte das einfachste Mikro auch einfachste Aufnahmen meistern können. Ich möchte wenns schnell gehen muss einen guten AutoBetrieb haben.
Die gh4 geht schweren Herzens zurück. Leider geil das Teil.
echt jetzt? da wird dir gesagt, dass das problem mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit das objetkiv ist? und jetzt geht die kamera zurück, weil die sounds, die das objektiv produziert und der kamera in die schuhe geschoben werden, für deine ARBEIT nicht gehn, weil du lieber den ton intern aufzeichnest und im automatik modus dahinfilmst. das ist dann ARBEIT? junge junge, also manchmal frag ich mich, ob das mit dem freiem beruf (also keine innung) kameramann so eine gute idee war.... kunde möchte ich jedenfalls nicht sein, wenn der film von einer auf automatik gedrehten gh4 mit internem ton kommt....
entschuldige bitte, wenn das jetzt nicht nett formuliert war, aber duuuude.. arbeit, interner ton und automatik sind einfach 3 wörter, die nicht in einem satz vorkommen dürfen. ausser er lautet: "es ist keine arbeit, wenn man mit automatik und internem ton dreht - das ist dann herumspielen"
HamburgHollywood hat geschrieben:
So schade, denn für meine Arbeit möchte ich nicht darauf angewiesen sein Ton immer extern aufnehmen zu müssen oder wahlweise im Manuellem Modus zu filmen. Und für das Geld was da drinsteckt, sollte das einfachste Mikro auch einfachste Aufnahmen meistern können. Ich möchte wenns schnell gehen muss einen guten AutoBetrieb haben.
Die gh4 geht schweren Herzens zurück. Leider geil das Teil.
echt jetzt? da wird dir gesagt, dass das problem mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit das objetkiv ist? und jetzt geht die kamera zurück, weil die sounds, die das objektiv produziert und der kamera in die schuhe geschoben werden, für deine ARBEIT nicht gehn, weil du lieber den ton intern aufzeichnest und im automatik modus dahinfilmst. das ist dann ARBEIT? junge junge, also manchmal frag ich mich, ob das mit dem freiem beruf (also keine innung) kameramann so eine gute idee war.... kunde möchte ich jedenfalls nicht sein, wenn der film von einer auf automatik gedrehten gh4 mit internem ton kommt....
entschuldige bitte, wenn das jetzt nicht nett formuliert war, aber duuuude.. arbeit, interner ton und automatik sind einfach 3 wörter, die nicht in einem satz vorkommen dürfen. ausser er lautet: "es ist keine arbeit, wenn man mit automatik und internem ton dreht - das ist dann herumspielen"
Es ist schon ok dass du das schreibst, denn leider hab ich wohl versäumt DETAILLIERT zu erwähnen für wen und welchen Zweck genau die Kamera angeschafft werden soll. Oder wurde danach bereits gefragt?
Trotzdem nochmal danke für den kleinen Nachhilfeunterricht :-)
Wenn ein Automatikmodus für ein einfaches Draufhalten und Vergessen sowie ein gutes eingebautes Mikro die wichtigsten Features sind, dann würde ich gerne wissen, wie man ursprünglich bei der Geräteauswahl vorgegangen ist. Ich meine, sonst erscheinen die nächsten Gerätschaften womöglich ebenso ungeeignet.
Es klingt für mich so, als ein Camcorder das Gesuchte ist. Aber es muss ja einen Grund gegeben haben, warum eine GH4 gekauft wurde.
Daher wäre es schon sinvoll, den Einsatzzweck wenigstens grob zu erläutern.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Panasonic S1 / S1H / S5 / S1R / GH5 / GH5s / GH6 / GH7 / G9 (II) Forum 
