Cambär
Beiträge: 25

Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

Hallo,

ich könnte günstig einen METABONES Adapter Nikon auf Mft bekommen und würde diesen mit einem Sigma Art 18-35 Objektiv kombinieren, das ich noch kaufen müsste.

Was haltet ihr von dieser Kombination?

Oder soll ich zu einem Canon Speedbooster greifen? Canon Linsen müsste ich mir auch noch zulegen. Ich bin mir nicht sicher, ob die oder Nikon günstiger/empfehlenswerter ist.

Die dritte Möglichkeit: Panasonic 12-35, 2.8.

Ihr seht. Ich bin sehr unsicher.

Vielleicht hat jemand sachdienliche Hinweise.

Danke und Grüße



cantsin
Beiträge: 16794

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von cantsin »

Cambär hat geschrieben: Was haltet ihr von dieser Kombination?
Sehr viel. (My 10 cents.)
Oder soll ich zu einem Canon Speedbooster greifen?
Einziger echter Vorteil, wenn man noch keine Canon-Objektive hat, ist die Unterstützung der objektivinternen Stabilisierung, die es beim Nikon-Speed Booster nicht gibt. Hinzu kommt noch, dass man ggfs. doppelt adaptieren kann, also z.B. M42, Pentax PK oder Olympus OM auf Canon und dann per Speed Booster an ein spiegelloses System - obwohl davon wegen der mechanischen Ungenauigkeiten beim Auflagemass eher abzuraten ist. Bei Nikon geht das nicht.

Nachteil von Canon EF: Canon-Objektive sind wegen ihrer elektronischen Steuerung prinzipiell nur schwierig und teuer an andere Systeme adaptierbar.

Vorteil von Nikon F: Nikon lässt sich unproblematisch an fast jedes Kamerasystem adaptieren (da Fokus- und Blendensteuerung immer auch vollmechanisch möglich ist, selbst bei Autofocus-Objektiven). Ausserdem gibt es den Nikon F-Mount schon seit mehr als einem halben Jahrhundert, so dass man unzähliges Altglas, darunter auch die sehr guten Nikon Ai/Ai-s, direkt verwenden kann.

Nachteil von Nikon F: Andere Spiegelreflexsysteme sind i.d.R. nicht adaptierbar, Blenden- und Schärfering drehen in umgekehrte Richtung als bei allen anderen Kamerasystemen.
Die dritte Möglichkeit: Panasonic 12-35, 2.8.
Ist vor allem kompakt. Das Sigma 18-35mm ist am Speed Booster viermal lichstärker und optisch Klassen besser.



Cambär
Beiträge: 25

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.

Grüße



cantsin
Beiträge: 16794

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von cantsin »

Cambär hat geschrieben:Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.
Das Sigma 18-35mm/1.8 hat sowieso keinen Stabilisator, auch nicht in der Canon-Version.



Cambär
Beiträge: 25

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

cantsin hat geschrieben:
Cambär hat geschrieben:Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.
Das Sigma 18-35mm/1.8 hat sowieso keinen Stabilisator, auch nicht in der Canon-Version.
Das wußte ich schon, habe es aber verdrängt. Vielleicht muss ich dann doch bei Panasonic bleiben.



kmw
Beiträge: 699

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von kmw »

Das Panasonic 12-35 2.8 ist als Basis/Standardobjektiv bestimmt nicht verkehrt und zukunftssicher!
Passion is the best gear.

lg
Michael



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Mi 7:59
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 0:27
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von Clemens Schiesko - Di 16:56
» Nikon ZR - wie geht es weiter? Nikon ZR8, Nikon ZR9? Was wir gerne sehen würden ...
von iasi - Di 15:12
» CASTING & CO: Wie Schauspieler an ihre Rollen kommen (oder nicht)
von Nigma1313 - Di 15:09
» Neue DJI Osmo Action 4 - ein paar Fragen dazu.
von nicecam - Di 10:57
» Blackmagic DaVinci Resolve Studio gibt es gerade rund 45 Euro billiger
von slashCAM - Di 9:39
» Portkeys LH7P wackliger Stromanschluss?
von smashcam - Mo 21:01
» Sony a7IV mit zwei Rec-Handles betreiben?
von smashcam - Mo 20:44
» Low Budget meets KI - Neues Musikvideo
von tehaix - Mo 16:19
» Diskussion: Welches Licht ist das beste Licht für Video/Fim?
von Jominator - Mo 15:14
» Blackmagic Camera App 3.1.2 für iOS inkl. Open Gate Aufnahme erschienen
von Axel - Mo 14:58
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - So 23:40
» Kostenbescheid für kleinen Drohnenführerschein aufgehoben
von slashCAM - So 12:24
» Samsung und Valve bringen frische Headsets, Apple setzt auf Smart Glasses
von slashCAM - Sa 16:27
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Sa 16:05
» Bright Tangerine baut kostengünstige Create Serie aus: Schulter-Rig, Baseplate ...
von slashCAM - Sa 11:30
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03
» PROKRASTINATION UND WIE MAN SIE ÜBERWINDET! mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 19:04