zlois
Beiträge: 177

GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo zusammen,

Ich habe mir kürzlich für meine GH4 ein gebrauchtes 14-140 (alte Version, F/4-5.8) gekauft.
Zunächst möchte ich sagen, dass ich von der Qualität des Objektivs geradezu begeistert bin, nach all den negativen Berichten die ich über das alte 14-140 gehört und gelesen habe waren meine Erwartungen nicht allzu hoch, aber ich wurde sehr positiv überrascht. Die Abbildungsleistung steht meiner bisherigen Zoom-Kombi (14-45 & 45-150) insgesamt in nichts nach bzw. ist diesen in manchen Brennweitenbereichen sogar sichtlich überlegen, allenfalls am langen Ende hat das 45-150 einen ganz minimalen Schärfevorteil, der aber selbst bei Fotos in der 1:1-Ansicht nicht ins Gewicht fällt. Dazu arbeitet der OIS bei Video ausgezeichnet, sogar noch etwas besser als das 14-45, und hat nicht das Zitterproblem des neuen 14-140. Also eigentlich alles prima, ich dürfte wohl ein sehr gutes Exemplar des 14-140 erwischt haben.

Nun zum Problem:
In unregelmäßigen Abständen macht das Objektiv nach dem Einschalten ca. 10 Sekunden lang klackernde Geräusche (also das kurze Klackern, das beim Einschalten auch normalerweise zu hören ist, wiederholt sich ca. 5 mal) , anschließend erhalte ich die Fehlermeldung "Objektivbefestigung fehlgeschlagen. Bitte Anschluss auf Schmutz überprüfen."
Wenn ich die Kamera dann aus- und wieder einschalte, ist alles in Ordnung.
Die Kontakte sind nicht verschmutzt (habe sie trotzdem vorsichtig gereinigt), und der Fehler ist mir bislang mit keinem anderen Objektiv passiert.
Google spuckt leider nur relativ wenige Treffer zu dem Fehler aus, die meisten davon führen zur Bedienungsanleitung. Hatte jemand schon einmal einen ähnlichen Fehler? Ich habe jetzt natürlich ein wenig die Angst, dass das Objektiv defekt ist und bald gar nicht mehr funktioniert. Wäre sehr ärgerlich, weil ich in 2 Wochen verreise und dafür das 14-140 sehr gut brauchen könnte...

Schöne Grüße
Alois



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Ich möchte diesen alten Thread nochmals herausholen, um von der weiteren Entwicklung zu berichten, falls noch jemand das Problem haben sollte und zufällig hier landet.
Also, das Problem wurde wie befürchtet immer schlimmer, die Fehlermeldung trat immer häufiger auf, zum Schluss ließ sich die Kamera nur noch einschalten, wenn das Objektiv nach unten gerichtet wurde, und auch das nicht immer.
Ich habe mich also bezüglich einer Reparatur erkundigt. Diverse Objektiv-Reparaturfirmen (nicht Panasonic) lehnten die Reparatur ab, weil sie meinten, für dieses Objektiv wären kaum noch Ersatzteile verfügbar. Panasonic selbst hätte es zwar grundsätzlich zur Reparatur angenommen, verlangte aber 50€ für den Kostenvoranschlag, was mir zu teuer war - wenn der bloße Kostenvoranschlag schon so viel kostet, wollte ich gar nicht erst wissen, wie viel sie für die Reparatur verlangen, aber vermutlich mehr, als ein gebrauchtes Objektiv kostet.
Nachdem ich nun ja nichts mehr zu verlieren hatte - das Objekiv war so praktisch nicht mehr zu gebrauchen - habe ich mich gewagt, und es geöffnet. Nur den Elektronikteil von der Bajonettseite, nicht die Optik selbst. Ich habe die Platine ausgebaut, alle Kontakte der Flachbandkabel vorsichtig mit Isopropanol + Wattestäbchen gereinigt und alles wieder zusammengebaut. Und siehe da - das Objektiv funktioniert wieder einwandfrei, zumindest ist die Fehlermeldung seither nicht wieder aufgetreten. Somit scheint wohl einer der Kontakte verschmutzt gewesen zu sein.



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von alexeip79 »

Glückwunsch !!!

Sie schreiben, dass Sie mit dem Bild des 14-140 mm Objektives sehr zufrieden sind. Ist es immer noch so. Denn ich möchte mir die zweite GH4 kaufen, nun das Budget für den zweiten 12-35 mm reicht nicht ganz aus.

Die Kamera verwende ich ausschließlich für Videos

Gruß

Alexei
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo Alexei,
Ja, ich bin nach wie vor sehr zufrieden und nutze das Objektiv sehr häufig.
Natürlich kann es mit dem 12-35 oder einer guten Festbrennweite qualitativ nicht mithalten, aber für ein Superzoom finde ich es überraschend gut.
Wichtig für Video: Unbedingt das alte 14-140 nehmen (F4-5.8), nicht das neue kleinere (F3.5-5.6), das neue hat im Videobetrieb massive Probleme mit dem Bildstabilisator.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» LaCie 1big Dock SSD Pro 4 TB im Langzeit Test
von FocusPIT - Do 12:21
» Adobe Premiere für iPhone erschienen - kostenloser Videoschnitt mobil
von slashCAM - Do 10:42
» Tilly Norwood, Ziemlicher Rummel um Ki-Schauspielerin
von Blackbox - Mi 19:37
» Trump kündigt erneut Zölle auf im Ausland produzierte Filme an
von Jott - Mi 17:51
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von ruessel - Mi 8:58
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von rob - Mi 8:17
» Fast 40 Jahre nach dem Kultfilm kehrt "Highlander" zurück
von Bluboy - Mi 7:25
» Sennheiser EW D oder DX?
von rabe131 - Di 21:37
» Tilly Norwood
von Bluboy - Di 20:34
» Sachtler Stativ zu verkaufen
von MariavHeland - Di 19:18
» Neues LK Samyang AF 24-60mm F2.8 FE für Sony Alpha-Filmer angekündigt
von cantsin - Di 17:58
» Sony stellt das FE 100mm F2.8 Macro GM OSS mit 1,4-facher Vergrößerung vor
von slashCAM - Di 17:15
» Modularer SmallRig-Cage für die Nikon ZR angekündigt
von stip - Di 14:52
» Biete Viltrox AF 13mm 1.4 Fuji-X in OVP
von thsbln - Di 12:05
» *BIETE* Verschiedene SONY FE Objektive
von ksingle - Di 10:33
» UHD in Linux auslesen?
von Lehmeier - Mo 18:27
» Suche den lens mount adapter für den smallrig bmpcc4k cage mit villtrox ef-m2
von MrMeeseeks - Mo 11:16
» AJA Bridge Live 12G-4 und IP25-R erklärt: High End Streaming und neuer 2110 Converter
von slashCAM - Mo 9:45
» !!BIETE!! 3x Godox SL-60W in Silent Version mit Noctua Lüfter!
von klusterdegenerierung - Mo 0:54
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von TomStg - Mo 0:43
» Z-Cam - Firmware-Problem
von micha2305 - So 23:06
» Was passiert, wenn der Berg bröckelt? Klimawandelfolgen in den Alpen, Teil 3
von berlin123 - So 18:06
» Bis zu 60 Euro Rabatt für die slashCam-Community beim Equipment-Kauf
von slashCAM - So 15:02
» Blackmagic bringt neue kostenlose Trainingsbücher für DaVinci Resolve 20
von stip - So 14:33
» Lionsgate und Runway - die KI-Revolution in Hollywood stockt
von iasi - So 10:07
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von Bluboy - So 4:07
» !!BIETE!! GTX 1080 & GTX 970
von klusterdegenerierung - Sa 22:51
» Nikon deaktiviert Authenticity Service für Z6 III
von cantsin - Sa 14:12
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von Jörg - Sa 10:13
» Nikon ZR - bald externes SSD-Recording durch Firmware-Update?
von iasi - Sa 9:23
» GoPro stellt neue 360-Grad-Kamera MAX2, Lifestyle-Kamera LIT HERO und einen KI-Gimbal vor
von medienonkel - Fr 22:54
» elevate.io - Gemeinsamer Videoschnitt im Browser in Echtzeit
von MarcusG - Fr 22:14
» MFT oder FT Objektive auf m39 oder m42 oder t-mount?
von Onfire - Fr 16:50
» Panasonic kündigt Supertele-Zoom LUMIX S 100-500mm F5-7.1 an
von slashCAM - Fr 10:30
» Avatar: Fire and Ash
von 7River - Do 22:57