klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Also das der Adobe RawConverter für einige Raw Formate nix taugt, oder er zumindest nicht alzu passabele Grundeinstellungen hat, wissen ja auch viele.

Aber jetzt fotografiere ich schon seit so vielen Jahren und zum ersten mal sieht ein raw schlechter aus als ein jpg.
Nennt mich pfeiffe und blöd, aber wieso sieht ein GH4 raw im RawConverter schlechter aus als ein gleich geschossenes jpg?

Klar sind die Einstellungen bezüglich Schärfe usw nicht die gleichen, aber selbst wenn ich die etwas anpasse, komme ich nicht dahin, wo ich mit dem jpg bin.

Ich habe ein Raw & Jpg mit 320Iso geschossen und habe mich mal wieder gewundert wie schlecht schon 320 Iso als raw aussehen und erst recht verwundert wie wenig körnig das gleiche Bild als jpg aussieht.

AUch die Dynamik ist hier etwas besser, klar kann man ändern, aber bei meiner 5D war das alles immer umgekehrt, da war das jpg eher ausgefressen.

Habe screenshots mit 200% Zoomfaktor angehangen, bei denen man ganz klar sieht wie stark das Korn im raw ist.

Bitte nicht schimpfen wenn ich jetzt auf dem Schlauch stehe! ;-)))
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



cantsin
Beiträge: 16789

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von cantsin »

Ganz simpel: Die Kameraelektronik greift mit ihren Rauschfiltern und Objektivkorrekturen bei der JPEG-Speicherung viel radikaler ins Bild ein als Dein Raw-Konverter in seinen Standardeinstellungen. Wenn Dir so geglättete Bilder besser gefallen, fotografiere eben JPEG.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Habe mir mal gerade das GH4 Review auf dpreview.com angeseghen und jpg mit raw verglichen und dort ist es genauso.

Da ich alle Kamerainternen Prozessings wie Rauschunterdrückung et. abgestellt habe, kann ich mir so richtig keinen Reim darauf machen.

Könnte ja höchsten heißen das trotzdem intern was gemacht wird.
Allerdings arbeitet dpreview auch mit Adobe, vielleicht liegt es ja auch daran.
Denn wenn ich meine 5DII raws mit DPP entwickele, haben die auch ein besseres Korn als im Photoshop!



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

cantsin hat geschrieben:Ganz simpel: Die Kameraelektronik greift mit ihren Rauschfiltern und Objektivkorrekturen bei der JPEG-Speicherung viel radikaler ins Bild ein als Dein Raw-Konverter in seinen Standardeinstellungen. Wenn Dir so geglättete Bilder besser gefallen, fotografiere eben JPEG.
Ich finde aber das man da nicht von geglättet sprechen kann, denn matschiger ist es nicht, im Gegenteil, das raw ist irgendwie matschig bzw. unklarer obwohl mehr Kantenschärfe drin ist!



srone
Beiträge: 10474

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von srone »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Da ich alle Kamerainternen Prozessings wie Rauschunterdrückung et. abgestellt habe, kann ich mir so richtig keinen Reim darauf machen.

Könnte ja höchsten heißen das trotzdem intern was gemacht wird.
die kannst du für jpg gar nicht abstellen, allenfalls in engen grenzen regulieren.

lg

srone
ten thousand posts later...



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

srone hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:Da ich alle Kamerainternen Prozessings wie Rauschunterdrückung et. abgestellt habe, kann ich mir so richtig keinen Reim darauf machen.

Könnte ja höchsten heißen das trotzdem intern was gemacht wird.
die kannst du für jpg gar nicht abstellen, allenfalls in engen grenzen regulieren.

lg

srone
Hast Recht, hab mal ein paar Test mit 6400 & 16000 gemacht, da ist dann vom jpg nur noch matsche übrig!
Also wird wohl doch einiges gemacht!

Muß dazu sagen das ich nicht so ein Adobe Raw Günter bin und habe nicht so richtig viel damit experimentiert.
Habe dann gerade mal ganz diffizile Luminanz und Farbraustest gemacht und siehe da es geht doch ganz gut, aber wie ich schon dachte sind die out of the Box einstellungen dafür nicht so richtig geeignet.

Sehr Ausschlaggebend ist auf jeden Fall beim schärfen das Setting "Details" und ein etwas zu geringer Luminanzrauschen Wert.

Aber das scheint dann ja wohl nur für mich als DPP Junkie etwas neues zu sein! :-))



srone
Beiträge: 10474

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von srone »

in der regel sollte man die hersteller nicht für ganz blöd halten, die kennen die eigenschaften ihrer sensoren nämlich ganz genau und wären blöde nicht exakt darauf abgestimmte jpg-bearbeitungen durchzuführen, jedoch glaubt mittlerweile jeder, wenn ich raw habe kann ich es besser, nicht auf dich gemünzt, jedoch bei film/video nicht anders, dieser raw/log-hype, bringt nur dem etwas, der auch damit umgehen kann und das sind max 5%.

lg

srone
ten thousand posts later...



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

srone hat geschrieben:in der regel sollte man die hersteller nicht für ganz blöd halten, die kennen die eigenschaften ihrer sensoren nämlich ganz genau und wären blöde nicht exakt darauf abgestimmte jpg-bearbeitungen durchzuführen, jedoch glaubt mittlerweile jeder, wenn ich raw habe kann ich es besser, nicht auf dich gemünzt, jedoch bei film/video nicht anders, dieser raw/log-hype, bringt nur dem etwas, der auch damit umgehen kann und das sind max 5%.

lg

srone
Gut srone, dann mal ein "ich" Test :-)
Habe mal gerade eins entwickelt und Du mußt mir sagen wieviel ISO es hat! Du kannst wählen zwischen 1600-25600! :-)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



srone
Beiträge: 10474

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von srone »

habe nur eine gh2 zum vergleich, da würde es mit 1250 iso ähnlich aussehen, wenn ich jetzt pro generation ca 1 blende zugebe wäre ich bei 5000-6400 iso?

lg

srone
ten thousand posts later...



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Ne es ist lustiger Weise 25600! :-)
Da sag mal einer die Gh4 rauscht wie ömmis! :-)))



srone
Beiträge: 10474

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von srone »

nun ja ernsthafterweise, würde ich solch ein bild keinem kunden anbieten wollen;-)

aber wie würde dann ein 6400 iso als raw aufgehellt aussehen, nur so zum vergleich?

640 iso ist für die gh2 für mich das allerhöchste der gefühle, da gehts mit verblockung des grains gerade noch so und selbst da ist die post extrem aufwändig, dann lieber mehr licht.

lg

srone
ten thousand posts later...



klusterdegenerierung
Beiträge: 28139

Re: GH4 Raw & ein Brett vor dem Kopf!

Beitrag von klusterdegenerierung »

Grundsätzlich gebe ich Dir da wohl recht, aber wenn man ein Event fotografiert, wo selbst dem Kunden bewußt ist, das man eigentlich nur noch mit Nachtsichtgerät arbeiten kann :-))

Dann ist so eine präzise ausbalancierte alternative zwischen 16000-25600 garnicht so abwägig. Klar drucken brauch man das nicht mehr.

Die 25K Aufnahme war übrigens auch schon ein bisschen aufgehält, so wie auch dieses 6400er.

Ist ein titsch besser, zwar immer noch kein Canon shot aber immerhin, dafür das die Gh4 ja schon ab 1600 nicht mehr zu gebrauchen sei!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Magnetic - Mo 22:57
» HASSLIEBE deutscher Film? Mit Wolfgang M. Schmitt
von Bluboy - Mo 22:39
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Mo 21:14
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 20:32
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mo 20:13
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 18:59
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Mo 18:02
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von slashCAM - Mo 17:36
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Abhörmonitore
von stip - Mo 10:39
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 23:12
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Was hörst Du gerade?
von berlin123 - Fr 21:30
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39