Postproduktion allgemein Forum



Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
Buster92
Beiträge: 5

Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Hallo Leute,
ich versuche gerade folgendes herauszufinden.
Und zwar gibt es Unterschiede bzw Problemde, die bei verschiedenen Kameramodellen in der Postproduktion entstehen können?

Bsp bei der Nutzung einer Lumix G6 und Canon 5D (schon ein preislicher Unterschied) konnte ich keine gravierenden Unterschiede festellen, was Probleme in der Farbkorrektur betrifft.

Probleme mit dem Codec auch nicht, da Premiere Pro alles ohne Probleme verarbeitet und enkodiert hat.

Also kennt ihr vllt iwelche Quellen, die sowas bestätigen oder Vergleiche von Seiten, damit man sich da mal näher informieren kann.

Hab in Netz nur dkamera gefunden, die ja alle Kameras testen, was aber nichts mit der Postproduktion zu tun hat.

Edit:
Achso, ich konnte auch festellen das die Bitrate unterschiedlich ist, jedoch habe ich bei der Enkodierung die max. Bitrate auf 8Mbit/s gesetzt, da es sich ja eher für Onlinevideos eignet. Keine genauen Unterschiede gesehen.

Danke schonmal



Jensli

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Jensli »

Ich verstehe deine Frage, bzw. dein Problem nicht. Schon deine Überschrift ist Blödsinn. Was hat das Gewicht einer Kamera oder deren Preis mit dem Codec zu tun?
Dein Beispiel verstehe ich auch nicht: "Bsp bei der Nutzung einer Lumix G6 und Canon 5D (schon ein preislicher Unterschied) konnte ich keine gravierenden Unterschiede festellen, was Probleme in der Farbkorrektur betrifft."
Was für Probleme meinst du? Und es macht allerdings einen gravierenden Unterschied in der Post, ob du Material aus einer G6 oder einer 5D mit Magic Lantern in RAW gedreht vor dir hast.



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Ok, sagen wir günstige Kameras gegenüber teuren Kameras.

Mir ist schon klar, dass das Endprodukt qualitativ hochwertiger sein wird, aber wieso?

Beide Kameras filmen mit 1080/24p und haben eine ähnliche Datenrate. Zumindest bei dem Testfootage, was mir vorliegt.

Kannst du mir die Unterschiede mal erläutern?

Edit: Der Sensor ist zumindest unterschiedlich, aber wie wirkt sich das auf die Post aus?



wabu
Beiträge: 275

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von wabu »

Wo ist eigentlich das wirkliche Problem - du kannst keine Unterschiede feststellen. Ist das schlimm?
Kameras liefern Bilder die z.B. in der farbcharakteristik unterschiedlich ausfallen können - dann muss in der post ggf angepasst werden.
Kleine Sensoren können Probleme mit dem Bildrauschen haben - grosse Sensoren mit der Schärfentiefe - aber das hat alles mit der post nix zu tun.
Reden könnte man ggf über 4:2:0 zu 4:2:2 - da gibt es im zweiten Fall mehr Möglichkeiten wenn die Regler so richtig aufgedreht werden (müssen)
man lernt nie aus



Pianist
Beiträge: 9027

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Pianist »

Buster92 hat geschrieben:Der Sensor ist zumindest unterschiedlich, aber wie wirkt sich das auf die Post aus?
Die streikt ja eh gerade.

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Ohje :D

Ja, genau auf sowas hatte ich gehofft.
Hat mir schon weitergeholfen. Durch Nutzung von den Stichpunkten bin ich durch google auf weitere Infos gestoßen.

Danke.



wabu
Beiträge: 275

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von wabu »

welche denn?
man lernt nie aus



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Farbcharakteristik, Farbkorrektur:
https://www.slashcam.de/info/AVCHD-schei ... 07357.html

Verschiedene Kameras, verschiedenes Bild:
https://www.slashcam.de/info/Mit-zwei-ve ... 98826.html



Blackeagle123
Beiträge: 4039

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Blackeagle123 »

Teurere Kameras (unabhängig von der Größe - auch eine C300 ist leicht und klein im Gegensatz zu einer XDCam), zeichnen in 4:2:2 in ProRes oder MXF (DNxHD) in höheren Datenraten auf. Das gibt Dir natürlich deutlich mehr Möglichkeiten bei der Farbkorrektur, vor allem wenn Du in log drehst, also mehr Blenden aufzeichnest, als eine DSLR üblicherweise aufzeichnet.

Das kannst du zwar auch mit einer 5D und einem Picture-Stil wie "flat picture" (der krümmt die Gamma-Kurve und dadurch hast Du mehr Blendenumfang), aber wenn Du internet trotzdem nur 4:2:0 in h.264 aufzeichnest, beginnt schnell die Treppchenbildung in der Post. Du hast also weniger Spielraum.

Abhilfe könnte ein externer Rekorder schaffen wie ein Atomos Ninja oder der teurere Shogun. Voraussetzung ist, dass deine DSLR ein FullHD-Bild in 4:2:2 ausgibt, z.B. über HDMI wie es eine 5D Mark II oder 5D Mark III macht.

Den richtigen Vorteil einer 5D hast Du mit Magic Lantern, Du kannst bei einer 5D zusätzlich in RAW aufzuzeichnen. Da wird es dann aber interessant, den Workflow dahinter zu betrachten, der bei einer Blackmagic Kamera einfacher ist als bei einer 5D mit Magic Lantern, da Du die RAW-Files konvertieren musst.

Ich bin ein Fan von den Cinema Cameras (also C100, C300, C500) von Canon, da diese höhere Datenraten intern aufzeichnen können, ab der C300 auch 4:2:2 intern aufzeichnen. Aber die sind ihren Preis eben auch wert.

Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen.

Für einfache Produktionen, bei denen man kein aufwendiges Grading hat, gut ausleuchtet und immer genau auf den Weißabgleich achtet, reicht aber auch 4:2:0 aus, so wurde (und wird immerhin häufig auch noch bei TV-Sendern) mit DSLRs gearbeitet.

Fazit: Es hat nichts mit der Größe zu tun, es ist eher eine Frage von Handling, Workflow und Anspruch.

Viele Grüße,
Constantin



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Hi Blackeagle,

jawoll, genau so was habe ich mir vorgestellt, was ich lesen wollte.
Danke dafür.

Hast du vllt noch ein paar Informationsquellen, die das Thema näher beleuchten?



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Skeptiker »

Blackeagle123 hat geschrieben:... Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen. ...
Ich dachte, es wären intern nur 4:2:0 8bit.



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Angry_C »

Skeptiker hat geschrieben:
Blackeagle123 hat geschrieben:... Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen. ...
Ich dachte, es wären intern nur 4:2:0 8bit.
Ja das ist auch so, 4:2:2 nur über HDMI.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Suche Unterstützung für die Bedienung von Hard- & Software ...
von Onfire - Do 15:17
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Do 14:45
» LaCie 1big Dock SSD Pro 4 TB im Langzeit Test
von FocusPIT - Do 12:21
» Adobe Premiere für iPhone erschienen - kostenloser Videoschnitt mobil
von slashCAM - Do 10:42
» Tilly Norwood, Ziemlicher Rummel um Ki-Schauspielerin
von Blackbox - Mi 19:37
» Trump kündigt erneut Zölle auf im Ausland produzierte Filme an
von Jott - Mi 17:51
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von ruessel - Mi 8:58
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von rob - Mi 8:17
» Fast 40 Jahre nach dem Kultfilm kehrt "Highlander" zurück
von Bluboy - Mi 7:25
» Sennheiser EW D oder DX?
von rabe131 - Di 21:37
» Tilly Norwood
von Bluboy - Di 20:34
» Sachtler Stativ zu verkaufen
von MariavHeland - Di 19:18
» Neues LK Samyang AF 24-60mm F2.8 FE für Sony Alpha-Filmer angekündigt
von cantsin - Di 17:58
» Sony stellt das FE 100mm F2.8 Macro GM OSS mit 1,4-facher Vergrößerung vor
von slashCAM - Di 17:15
» Modularer SmallRig-Cage für die Nikon ZR angekündigt
von stip - Di 14:52
» Biete Viltrox AF 13mm 1.4 Fuji-X in OVP
von thsbln - Di 12:05
» *BIETE* Verschiedene SONY FE Objektive
von ksingle - Di 10:33
» UHD in Linux auslesen?
von Lehmeier - Mo 18:27
» Suche den lens mount adapter für den smallrig bmpcc4k cage mit villtrox ef-m2
von MrMeeseeks - Mo 11:16
» AJA Bridge Live 12G-4 und IP25-R erklärt: High End Streaming und neuer 2110 Converter
von slashCAM - Mo 9:45
» !!BIETE!! 3x Godox SL-60W in Silent Version mit Noctua Lüfter!
von klusterdegenerierung - Mo 0:54
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von TomStg - Mo 0:43
» Z-Cam - Firmware-Problem
von micha2305 - So 23:06
» Was passiert, wenn der Berg bröckelt? Klimawandelfolgen in den Alpen, Teil 3
von berlin123 - So 18:06
» Bis zu 60 Euro Rabatt für die slashCam-Community beim Equipment-Kauf
von slashCAM - So 15:02
» Blackmagic bringt neue kostenlose Trainingsbücher für DaVinci Resolve 20
von stip - So 14:33
» Lionsgate und Runway - die KI-Revolution in Hollywood stockt
von iasi - So 10:07
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von Bluboy - So 4:07
» !!BIETE!! GTX 1080 & GTX 970
von klusterdegenerierung - Sa 22:51
» Nikon deaktiviert Authenticity Service für Z6 III
von cantsin - Sa 14:12
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von Jörg - Sa 10:13
» Nikon ZR - bald externes SSD-Recording durch Firmware-Update?
von iasi - Sa 9:23
» GoPro stellt neue 360-Grad-Kamera MAX2, Lifestyle-Kamera LIT HERO und einen KI-Gimbal vor
von medienonkel - Fr 22:54
» elevate.io - Gemeinsamer Videoschnitt im Browser in Echtzeit
von MarcusG - Fr 22:14
» MFT oder FT Objektive auf m39 oder m42 oder t-mount?
von Onfire - Fr 16:50