Postproduktion allgemein Forum



Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
Buster92
Beiträge: 5

Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Hallo Leute,
ich versuche gerade folgendes herauszufinden.
Und zwar gibt es Unterschiede bzw Problemde, die bei verschiedenen Kameramodellen in der Postproduktion entstehen können?

Bsp bei der Nutzung einer Lumix G6 und Canon 5D (schon ein preislicher Unterschied) konnte ich keine gravierenden Unterschiede festellen, was Probleme in der Farbkorrektur betrifft.

Probleme mit dem Codec auch nicht, da Premiere Pro alles ohne Probleme verarbeitet und enkodiert hat.

Also kennt ihr vllt iwelche Quellen, die sowas bestätigen oder Vergleiche von Seiten, damit man sich da mal näher informieren kann.

Hab in Netz nur dkamera gefunden, die ja alle Kameras testen, was aber nichts mit der Postproduktion zu tun hat.

Edit:
Achso, ich konnte auch festellen das die Bitrate unterschiedlich ist, jedoch habe ich bei der Enkodierung die max. Bitrate auf 8Mbit/s gesetzt, da es sich ja eher für Onlinevideos eignet. Keine genauen Unterschiede gesehen.

Danke schonmal



Jensli

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Jensli »

Ich verstehe deine Frage, bzw. dein Problem nicht. Schon deine Überschrift ist Blödsinn. Was hat das Gewicht einer Kamera oder deren Preis mit dem Codec zu tun?
Dein Beispiel verstehe ich auch nicht: "Bsp bei der Nutzung einer Lumix G6 und Canon 5D (schon ein preislicher Unterschied) konnte ich keine gravierenden Unterschiede festellen, was Probleme in der Farbkorrektur betrifft."
Was für Probleme meinst du? Und es macht allerdings einen gravierenden Unterschied in der Post, ob du Material aus einer G6 oder einer 5D mit Magic Lantern in RAW gedreht vor dir hast.



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Ok, sagen wir günstige Kameras gegenüber teuren Kameras.

Mir ist schon klar, dass das Endprodukt qualitativ hochwertiger sein wird, aber wieso?

Beide Kameras filmen mit 1080/24p und haben eine ähnliche Datenrate. Zumindest bei dem Testfootage, was mir vorliegt.

Kannst du mir die Unterschiede mal erläutern?

Edit: Der Sensor ist zumindest unterschiedlich, aber wie wirkt sich das auf die Post aus?



wabu
Beiträge: 275

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von wabu »

Wo ist eigentlich das wirkliche Problem - du kannst keine Unterschiede feststellen. Ist das schlimm?
Kameras liefern Bilder die z.B. in der farbcharakteristik unterschiedlich ausfallen können - dann muss in der post ggf angepasst werden.
Kleine Sensoren können Probleme mit dem Bildrauschen haben - grosse Sensoren mit der Schärfentiefe - aber das hat alles mit der post nix zu tun.
Reden könnte man ggf über 4:2:0 zu 4:2:2 - da gibt es im zweiten Fall mehr Möglichkeiten wenn die Regler so richtig aufgedreht werden (müssen)
man lernt nie aus



Pianist
Beiträge: 9027

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Pianist »

Buster92 hat geschrieben:Der Sensor ist zumindest unterschiedlich, aber wie wirkt sich das auf die Post aus?
Die streikt ja eh gerade.

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Ohje :D

Ja, genau auf sowas hatte ich gehofft.
Hat mir schon weitergeholfen. Durch Nutzung von den Stichpunkten bin ich durch google auf weitere Infos gestoßen.

Danke.



wabu
Beiträge: 275

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von wabu »

welche denn?
man lernt nie aus



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Farbcharakteristik, Farbkorrektur:
https://www.slashcam.de/info/AVCHD-schei ... 07357.html

Verschiedene Kameras, verschiedenes Bild:
https://www.slashcam.de/info/Mit-zwei-ve ... 98826.html



Blackeagle123
Beiträge: 4039

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Blackeagle123 »

Teurere Kameras (unabhängig von der Größe - auch eine C300 ist leicht und klein im Gegensatz zu einer XDCam), zeichnen in 4:2:2 in ProRes oder MXF (DNxHD) in höheren Datenraten auf. Das gibt Dir natürlich deutlich mehr Möglichkeiten bei der Farbkorrektur, vor allem wenn Du in log drehst, also mehr Blenden aufzeichnest, als eine DSLR üblicherweise aufzeichnet.

Das kannst du zwar auch mit einer 5D und einem Picture-Stil wie "flat picture" (der krümmt die Gamma-Kurve und dadurch hast Du mehr Blendenumfang), aber wenn Du internet trotzdem nur 4:2:0 in h.264 aufzeichnest, beginnt schnell die Treppchenbildung in der Post. Du hast also weniger Spielraum.

Abhilfe könnte ein externer Rekorder schaffen wie ein Atomos Ninja oder der teurere Shogun. Voraussetzung ist, dass deine DSLR ein FullHD-Bild in 4:2:2 ausgibt, z.B. über HDMI wie es eine 5D Mark II oder 5D Mark III macht.

Den richtigen Vorteil einer 5D hast Du mit Magic Lantern, Du kannst bei einer 5D zusätzlich in RAW aufzuzeichnen. Da wird es dann aber interessant, den Workflow dahinter zu betrachten, der bei einer Blackmagic Kamera einfacher ist als bei einer 5D mit Magic Lantern, da Du die RAW-Files konvertieren musst.

Ich bin ein Fan von den Cinema Cameras (also C100, C300, C500) von Canon, da diese höhere Datenraten intern aufzeichnen können, ab der C300 auch 4:2:2 intern aufzeichnen. Aber die sind ihren Preis eben auch wert.

Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen.

Für einfache Produktionen, bei denen man kein aufwendiges Grading hat, gut ausleuchtet und immer genau auf den Weißabgleich achtet, reicht aber auch 4:2:0 aus, so wurde (und wird immerhin häufig auch noch bei TV-Sendern) mit DSLRs gearbeitet.

Fazit: Es hat nichts mit der Größe zu tun, es ist eher eine Frage von Handling, Workflow und Anspruch.

Viele Grüße,
Constantin



Buster92
Beiträge: 5

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Buster92 »

Hi Blackeagle,

jawoll, genau so was habe ich mir vorgestellt, was ich lesen wollte.
Danke dafür.

Hast du vllt noch ein paar Informationsquellen, die das Thema näher beleuchten?



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Skeptiker »

Blackeagle123 hat geschrieben:... Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen. ...
Ich dachte, es wären intern nur 4:2:0 8bit.



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Leichte Kameras vs Teure Kameras | Probleme Codec/Farbkorrektur?

Beitrag von Angry_C »

Skeptiker hat geschrieben:
Blackeagle123 hat geschrieben:... Auch die kleine GH4 kann intern 4:2:2 aufzeichnen. ...
Ich dachte, es wären intern nur 4:2:0 8bit.
Ja das ist auch so, 4:2:2 nur über HDMI.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Darth Schneider - So 8:24
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von Christian 671 - So 8:24
» Abhörmonitore
von pillepalle - So 8:21
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von iasi - So 7:57
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von iasi - So 7:15
» Was schaust Du gerade?
von Blackbox - So 2:11
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 12:59
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von toniwan - Sa 9:33
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Was hörst Du gerade?
von berlin123 - Fr 21:30
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von blueplanet - Fr 12:02
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Mi 7:59
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 0:27
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25