Hallo zusammen
Wollte mir eine neue GPU holen. Habe jetzt einmal diese beiden in die nähere Wahl gezogen. (Titan X 12GB oder R9 295x2)
GPU wird zu 90% fürs sichten und schnellere Wandeln aus RedcineX gekauft. Sie wird aber auch ein wenig bei After Effects CC zum Einsatz kommen. Schnitt läut aber in Edius ohne GPU.
Im Moment habe ich eine R9 290 mit 4GB drinnen. Mit der geht Playback schon ziemlich gut, (5k25p mit 1/2 in RT) aber das Wandeln dauert leider etwas lange.
System ist Win8.1, x99, i7 5960, 32GB, Raid0.
Vielleicht hat ja der ein oder andere Erfahrungen mit einer der Karten oder eventuell sogar einen anderen Tipp.
Hmm, AE is jetzt nicht so speziell auf Graka Nutzung ausgelegt,
Ich weiß nichtmehr den aktuellsten Stand, aber is die CPU nicht noch wichtig für RedRaw debayering etc., vielleicht ist ja das der Flaschenhals, da deine jettzige GPU ja schon Power hat
Hey Danke schon mal.
Das habe ich bereits durchgecheckt. CPU hat bei Playback 100% Auslastung, beim Rendern/Wandeln leider nur 20%. CPU (8 Core x99) ist ja eigentlich ziemlich akutell. Hab halt vor ein paar Monaten von einer R9 270 2GB auf diese R9 290 4Gb upgedatet und das war ein großer Sprung vom Playback und rendern her. Daher hat sich mir die Frage mit den ca. 800-1100€ Karten gestellt ob das eventuell auch nochmal ein guter Leistungssprung wäre.
Ich kenne kein Programm, was für die Vorschau die GPU benutzt. Erst bei der Verwendung von Effekten greift die GPU je nach Programm zusätzlich ein. Von daher bringt eine GPU hier nichts (AllerdingsKÖNNTE Debayering eine Art Effekt sein, weiss ich nicht).
Eine Pauschalaussage über Grafikrechner (GPU und CPU).
Grundsätzlich unterstützt die GPU die Wiedergabe (Playback) in Abhängigkeit des Codec (es werden nicht alle Codec unterstützt).
Die Recheneinheiten Shadder werden für Effekte, encoding und decoding genutzt (meist single Float Genauigkeit, von daher ist die etwas langsamere CPU mit double Float ggf. qualitativ von Vorteil).
Mit OpenCL werden unabhängig vom GPU Hersteller alle Ressourcen inkl. CPU übergreifend zur Berechnung und Parallelisierung (Multithreading) genutzt.
Aus meiner Sicht ist die Titan leistungsfähiger aber das sollte nicht das alleinige Kriterium sein. Stromverbrauch (Netzteil), Grafik-Speicheranbindung (für 4K+), Treiber und encoding/decoding Qualität, Verfügbarkeit (Titan 12GB?) sind ebenso wichtig.
Danke schon mal für die Antworten.
Ums NLE geht es mir gar nicht, da ist es klar. Da geht ja mit meiner CPU sowieso einiges mit Edius, bei 5kHQX in einer 4k Timeline. Mir geht es rein um das Beschleunigen des Transcodings. Meines Wissens greift ja genau da die GPU bei RedcineX voll ein.
Ja, aber nicht im NLE, sondern rein das RAW sichten in RedcineX
Wenn die Werte so wie oben beschrieben 100% CPU bei Playback und 20% CPU beim Rendern sind, dann spricht das sehr deutlich dafür, dass beim Playback KEINE GPU eingesetzt wird.
Selber aufwachen macht klug ;)
Stimmt, das merkt mein deinen Postings auf Schritt und Tritt an ;)
Und was ebenfalls augenfällig ist, der Unterschied zwischen Rendern und Encoding ist dir nicht nur geläufig, nein, den hast du quasi erfunden ;)
Kauf dir die teure Karte, ist genau richtig für dich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
