Genus, Heliopan und Tiffen sollen wohl die besten sein. Sind eben schon recht teuer.
Bin mir unsicher wegen dem Filterdurchmesser. Sollte ich einen 58mm nehmen oder doch einen größeren, um Luft für mögliche neue "größere" Objektive zu haben? Dann müsste ich für mein FD 50mm aber wohl 3 oder 4 Step-Up-Ringe verwenden. Führt das zu Vignettierungen oder anderen Probleme? Habe bisher noch nie mit Filtern gearbeitet und daher absolut keine Erfahrung.
Ich hab den Heliopan 77mm und bin hoch zufrieden (div. Stepup-Ringe). Konnte noch keine Vignettierungen erkennen. Aber für mich das Wichtigste: keine Einschränkungen bei der Schärfe...
Ich nutze auch den Helipan, habe zwei davon 67mm und 82mm. Dazu ein Set Stepupringe. Ich würde auf jeden Fall eher Richtung 67mm gehen (das sind die ganzen Voightländer 0,95 und das Sigma 18-35, falls sich deine Objektivpalette mit der Zeit erweitert. Ansonsten gibt es bei Canon viel mit 72, 77 & 82mm, deshalb habe ich noch einen zweiten.
Ok, werde mich wohl auch für den Heliopan entscheiden. Habe gesehen, dass es normale und Slim-Versionen gibt. Wie sieht es da mit Vor- und Nachteilen aus?
Wenn ich nun einen 67mm nehmen würde muss ich 5 Step-Up-Ringe für das Canon FD anschrauben. Kann das irgendwie zu Problemen führen, weil es so viele Ringe sind? Oder ersetzen die sogar eine Gegenlichtblende?
Zuletzt geändert von Stephan82 am Sa 15 Nov, 2014 15:20, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe einen 4'er und einen 16' er NDX genommen
Zur Not können beide gemeinsam übereinander benutzt werden.
Ich lagere sie mit meinem Polfilter zusammen in einem Filter-Stack.
Ãœber die variablen NDs hat Dave Dugdale mal ein sehr gutes Video gedreht.
Sie sind zwar praktisch, aber nicht immer gut (Vignettierung und Fehlfarben)
Zuletzt geändert von Augenseher am Fr 21 Nov, 2014 15:31, insgesamt 2-mal geändert.
Ich habe mehrere variable ND Filter von Fotga. Bin sehr zufrieden damit. Die Kosten 12 Dollar pro Stück. Probier sie aus und wenn sie dir nicht gefallen, kannst du immer noch andere kaufen. Ein variabler ND Filter besteht lediglich aus zwei Polarisationsfiltern, die gegeneinander gedreht werden, also muss bei der Herstellung keine Magie walten.
schloerg hat geschrieben:Ich habe mehrere variable ND Filter von Fotga. Bin sehr zufrieden damit. Die Kosten 12 Dollar pro Stück. Probier sie aus und wenn sie dir nicht gefallen, kannst du immer noch andere kaufen. Ein variabler ND Filter besteht lediglich aus zwei Polarisationsfiltern, die gegeneinander gedreht werden, also muss bei der Herstellung keine Magie walten.
Danke für den Tipp. Habe bei den ganz günstigen Produkten eben starke Zweifel, ob dort "optical glass" verbaut ist. Das scheint wohl schon wichtig zu sein. Denn falls nicht, dann hat man einen unschönen "Wobble-Effekt". Der fällt allerdings nur bei bewegter Kamera auf. Deshalb stehe ich solchen Tests vom Stativ gefilmt (wie in deinem verlinkten Video) immer etwas kritisch gegenüber:
Ich habe noch ne andere Frage. Ich habe ja ein manuelles "altes" Canon FD 50mm-Objektiv an meiner GH4. Brauche ich damit zusätzlich zu dem ND noch ein Pol-Filter? Bei akutellen Objektiven wohl nicht. Aber wie sieht es bei diesem alten Objektiv aus? Falls ja, in welcher Reihenfolge schraube ich die ND und Pol-Filter dran?
Meine festen NDs sind: Hoya Pro 1 Digital
Mein Polfilter: Kenko Pro 1Digital
Den Polfilter benutze ich so gut wie nie - musste ich mal bei einem Dreh aus
dem Auto nach vorn auf die Straße benutzen - bei Sonne - um klar durch die
Windschutzscheibe zu kommen ... Lohnt sich unbedingt !
Auch bei Glas und Meeresoberfläche kann man sein blaues Wunder erleben.
Polfilter als Ersatz für einen variablen Graufilter ? Eher nicht ...
Beide übereinander ? Wenn unbedingt nötig ... aber um so mehr Glas
vor dem Glas, umso mehr Probleme tauchen auf (Unschärfe, Reflektionen)
Vari-ND sind ja schon Polfilter - Schau mal durch die Kamera auf ne spiegelnde Fläche und schraube den Filter ne halbe Umdrehung raus.
Wie du siehst braucht man keinen zusätzlichen Polfilter ;-)
Polfilter auf nem Vari-ND ergibt nen warm/kalt Filter.
Ok, andere Frage. Wie sieht es mit UV-Filtern in Kombination mit einen Canon FD-Objektiv + Vario-ND aus? Aktuelle Objektive brauchen keinen zusätzlichen UV-Filter, das "alte" Canon schon, oder?
Ja, das ist interessant ! Das sollte eigentlich aber nicht sein, ist zumeist
also ein unerwünschter Nebeneffekt, und geht ja auch bei Vorsatzlinsen
zum Aufschrauben nicht wirklich gut weil sie Gefahr laufen evtl. abzufallen.
Aber im Filmbeispiel wird ja auch ein professioneller Filterhalter benutzt (!)
Ein Profi wird jedoch immer ungern einen variablen ND benutzen wegen
seiner Nachteile im kritischen Bereich. Und jedes zusätzliche Glas vor dem
teuren Objektiv verringert außerdem die Qualität. Auch UV-Filter werden
bei Video nicht mehr von Profis benutzt. (Es sei denn bei Sandsturm und
Fahraufnahmen) weil sie ja keinen ureigenen Zweck mehr erfüllen und nur
noch zum Schutz der Vorderlinse des teuren Objektives nötig sind (Klarglas
reicht also aus) und auch, weil sie leicht ungewollte Spiegelungen erzeugen,
selbst bei aufwendig vergütetem Glas, vor Allem bei Gegenlicht natürlich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
