Ich bin komplett unzufrieden. Nur 2.500,- mehr und man bekommt eine wirklich gute Cam. Nämlich die Sony FS700. ;-)Starshine Pictures hat geschrieben: Ich bin zufrieden. Nur 1500 Euro weniger und dieser Release wäre ein Knaller.
- Autofokusg3m1n1 hat geschrieben:Warum sollte man das Ding kaufen, wenn man für den Preis eine Blackmagic URSA bekommt ? Kann mir das mal jemand verraten ???
Weil die URSA von der Bedienbarkeit her ein absoluter Albtraum für jeden Kameramann ist, der sich nicht nur von Bild-Features blenden lässt. ;)g3m1n1 hat geschrieben:Warum sollte man das Ding kaufen, wenn man für den Preis eine Blackmagic URSA bekommt ? Kann mir das mal jemand verraten ???
Inwiefern? Ich habe sie noch nicht live erlebt, daher interessiert mich das jetzt sehr.Jeremy_x hat geschrieben:Weil die URSA von der Bedienbarkeit her ein absoluter Albtraum für jeden Kameramann ist, der sich nicht nur von Bild-Features blenden lässt. ;)g3m1n1 hat geschrieben:Warum sollte man das Ding kaufen, wenn man für den Preis eine Blackmagic URSA bekommt ? Kann mir das mal jemand verraten ???
Mit Vorserienmodellen oder auf Messen öfters mal damit rumspielen dürfen, mein Eindruck:camworks hat geschrieben:Inwiefern? Ich habe sie noch nicht live erlebt, daher interessiert mich das jetzt sehr.Jeremy_x hat geschrieben:Weil die URSA von der Bedienbarkeit her ein absoluter Albtraum für jeden Kameramann ist, der sich nicht nur von Bild-Features blenden lässt. ;)g3m1n1 hat geschrieben:Warum sollte man das Ding kaufen, wenn man für den Preis eine Blackmagic URSA bekommt ? Kann mir das mal jemand verraten ???
Seltsam. Seit Erscheinen der C100 wird geheult, dass sie kein 50/60p kann wie jede kleine Consumergurke. Und jetzt: ach nö, egal. Die armen Hersteller! :-)dnalor hat geschrieben:http://www.fotointern.ch/archiv/2014/10 ... nformaten/
Mhhhm, kein wirklicher Grund von der MK1 upzugraden.
Aha, kennen wir uns? Hast du eine C100? Kannst du irgendeinen Beitrag von mir zitieren, in dem ich über fehlende 50/60p was schreibe? Nein? Dann füge mich bitte nicht als Zitat ein und unterstelle mir irgendwelche Aussagen, die ich nie gemacht habe. Danke!Jott hat geschrieben:Seltsam. Seit Erscheinen der C100 wird geheult, dass sie kein 50/60p kann wie jede kleine Consumergurke. Und jetzt: ach nö, egal. Die armen Hersteller! :-)dnalor hat geschrieben:http://www.fotointern.ch/archiv/2014/10 ... nformaten/
Mhhhm, kein wirklicher Grund von der MK1 upzugraden.
Das hast du aber mächtig falsch verstanden. Ich meinte eher die Update-Poltik von Canon allgemein und nicht spezielle Funktionen. Auch die 7D MK II bietet Besitzern einer 7D keine so großen und zwingbaren Gründe das neue Modell zu kaufen. Sprich, man könnte sicher mehr machen.chmee hat geschrieben:@carpium:
Sorry, aber die 7DII ist ein FOTOAPPARAT. Diesbezüglich ist sie eine gelungene Version 2. Es ist mehr als ersichtlich, dass Canon nicht mehr unbedingt mit Video-Funktionalität in DSLRs auftrumpfen will. Warum auch..
http://geizhals.at/de/?phist=831994&age=9999carpium hat geschrieben:Wenn ich mir da anschaue, was andere Hersteller machen, würde ich mir von Canon einfach mehr wünschen.
Auch deshalb, weil ich lieber eine Canon C100 kaufen würde.
Der Sucher war ja auch an den beliebten XL-Modellen schon immer eine Zumutung.Von der XL1 bis zur XLH1 einfach unverständlich dürftig.Sah nach "Profi" aus und war in Wirklichkeit wegen der jämmerlichen Auflösung nicht ernsthaft zu gebrauchen.Naturvideo hat geschrieben:Moin,
ich denke die wesentliche Erweiterung wird der neue Sucher sein. Klappbar, große Augenmuschel und hoffentlich mit einer Vergrößerung, damit man das Bild auch mit schlechteren Augen nicht nur erahnt, sondern darüber auch manuell scharfstellen kann. Habe immer Angst, das meine Zacuto-Sucherlupe den Klappdisplay abreißt. Das auch ohne Handgriff und Zusatzmikro der Ton aufgenommen wird, macht die Kamera weiterhin kompakt. Beim aus der Tasche oder aus dem Rucksack nehmen, muss man nicht auf abreißende Mikrofone achten. Den Ton aus einem separaten Tonrekorder kann man so einfacher im Schnitt anlegen. Würde gerne meine C100 gegen die Mark2 eintauschen.
Grüße von der Küste
Naturvideo
Na, wenn Du nur das Problem mit der Kamera hast, so läst sich das doch einfach mit einem Winkelstecker mit angeschlossendem Mini-Mikrofon, was per Klebeband am Gehäuse der Kamera anliegt, lösen.Naturvideo hat geschrieben:Das auch ohne Handgriff und Zusatzmikro der Ton aufgenommen wird, macht die Kamera weiterhin kompakt. Beim aus der Tasche oder aus dem Rucksack nehmen, muss man nicht auf abreißende Mikrofone achten. Den Ton aus einem separaten Tonrekorder kann man so einfacher im Schnitt anlegen.
Naturvideo hat geschrieben: Würde gerne meine C100 gegen die Mark2 eintauschen.
Und damit hat sich auch die Frage gelöst, warum die beiden Kits vom Preis gleich sein sollen wie (noch) auf https://www.slashcam.de/news/single/Cano ... 11710.html steht. Sie sind es nicht und die Angaben oben auf der Herstellerseite ist wohl ein Tippfehler. Die richtigen Netto-Preise sehen dann wohl so aus:Moritz Janisch hat geschrieben:Kleine Korrektur: Die angegebenen Preise sind zzgl. 19% Mehrwertsteuer!
Siehe PM (ganz unten):
http://www.canon.de/About_Us/Press_Cent ... rk_II.aspx
Ich gebe Dir recht, dass man (ich auch) sich von Canon größere Sprünge erhofft. Basieren tut das aber idR auf den High-Hopes des Foristentums. Und Ja, Doch. Die 7DII ist ein praxisgerechtes Update. 10fps mit 65 AF-Punkten, mittlerer AF-Punkt -3EV empfindlich inklusive iTR aus der 1DX, GPS, immerhin nun "auch" 1080/60p, clean 4:2:2 auf dem HDMI, 2 Kartenslots.carpium hat geschrieben:Ich meinte eher die Update-Poltik von Canon allgemein.. Auch die 7D MK II bietet Besitzern einer 7D keine so großen und zwingbaren Gründe..
+++1iasi hat geschrieben:Canon scheint unter die Mikrowellenköche gegangen zu sein: Es wird nur noch vorhandenes aufgewärmt.