Test: Test: Nikon D3300 - Preisgünstige und wenig limitierte Rebel-Cam? von rudi - 14 Mar 2014 12:04:00
>Nun hat auch die D3300 ihren Weg in unsere Redaktion gefunden. Wie schlägt sich die günstigste Nikon DSLR gegenüber der größeren D5300, in der eine ähnliche Technik ihr Werk verrichtet? zum ganzen Artikel
vielen Dank für den Test der D3300. Als Besitzer einer D700 und D300 (beide ohne Videofunktion) überlege ich seit kurzem mir die D3300 als Zweitcam für leichtes Gepäck zuzulegen. Ich habe auch an eine spiegellose gedacht, aber die haben keinen optischen Sucher und ich muss in ein neues Kamerasystem investieren. Da kam ich auf die Idee mir einen D3300 zuzulegen, da ich meine Nikon-Objektive nutzen kann, einen optischen Sucher habe und die CAM schön klien und leicht ist; verglichen mit der D700.
Dass sie eine respektable Videofunktion hat und daher auch eine Ergänzung zu meiner Canon Cam darstellt, erleichtert mir die Entscheidung. Vielen Dank dafür.
Ich hatte die große Schwester in der Hand.
Sah alles ganz gut aus...aber eine Sache hat dafür gesorgt das ich niemals mit ihr arbeiten möchte.
Keine Blende verstellen im Live-view...das geht einfach nicht.
Wirklich nicht!
Als Filmer hat man fast immer einen festen Shutter. Und regelt alles mit der Blende. Es kann nicht sein das ich bei jedem positions Wechsel ins Menü muss.
Vielleicht ok wenn man eine Fixe position hat und Zeit hat alles einzustellen.
Aber sobald ich irgendwo rumlaufe und filmen möchte ist es extrem ungenügend.
Echt...? Höre ich zum ersten Mal! Wäre toll, wenn es da nen Hack gäbe, denn die blockierte Blende bei den Nikons (in meinem Fall ne D5200) im Live-View Modus ist echt PITA. Weiß irgendwer mehr darüber?
Für mich ist ein großes Problem das Auflagemaß bei Nikon.Man kann fast nichts adaptieren und das Live View Problem ist auch nervig...
Wobei ich persönlich auch immer erst mal kurz nachdenken muss, wenn ich doch mal die Blende bei meiner Panasonic Optik verstellen will...
Ach so ja... Kein Blendenring;)
An sich mag ich die Farben von Nikon (JPEG), aber die Nachteile überwiegen für mich.
cantsin hat geschrieben:Und wahrscheinlich immer noch keine Belichtungsmessung mit manuellen Objektiven?!? Wie behelft Ihr Euch, mit externem Belichtungsmesser?
Ich bin zwar froh, dass ich ein Histogramm habe (d800), benutze es aber mittlerweile eigentlich immer seltener. Erfahrungssache, irgendwann hast Du es erstaunlich gut im Gefühl, was abzusaufen, bzw. auszuglühen droht.
Wie mit dem vollmanuellen Fotografieren - im ersten Jahr kämpfst du wirklich, danach willst du nie wieder irgendwelche Automatiken (vom Autofokus bei langen Teles mal abgesehen).
Trotzdem gehört wohl eine gehörige Portion Masochismus dazu, überhaupt mit so einer Baby-DSLR zu filmen... das letzte Quentchen Bildquali reißt mich nicht vom Hocker, wenn ich für alles und jedes erstmal in abstruse Menüs abtauchen müsste.
Wir reden aneinander vorbei. Ich meinte nicht Belichtungsautomatiken, sondern Belichtungsmessung. AFAIK können alle Nikon-Kameras der 3xxx- und 5xxx-Serie nur mit Autofokus-Objektiven messen. Auch ein Histogramm gibt es bei manuellen Objektiven wohl nicht. Daher meine Frage: Wie messen Leute, die mit diesen Kameras und manuellen Objektiven arbeiten, die Belichtung?
Ich besitze keine D3xxx, aber könnte man nicht einfach zwischen Bild- und Videomode wechseln? Also als Daumenwert die richtige Belichtung im Fotomodus feststellen und dann mit den Parametern einfach in den manuellen Videomodus wechseln? Ist zwar umständlich, sollte aber funktionieren. Dann nochmal zur Kontrolle einen kurzen Testshot und dann stimmt die Belichtung, sofern sich an der Umgebung zwischenzeitlich nichts verändert hat (Außendreh: Wolken...)
Ich glaube mit manuellen Optiken funktioniert auch die Belichtungsmessung nicht im Fotomodus.
Obwohl die Auswahl an manuellen alten Optiken für das Nikonbajonet eh sehr bescheiden ausfallen dürfte. Das kleine Auflagenmaß war auch der Grund, warum ich vor Jahren zu Canon gewechselt bin.
Was ich bei Nikon überhaupt nicht begreife, warum die videotechnisch nicht voll aufrüsten? Die haben doch gar keine hauseigene Konkurrenz. Die müssen Produkte in der Videofunktionalität nicht irgendwie künstlich limitieren, um nach oben Luft zu lassen. Die neuen Sensoren liefern doch ein fast artefaktfreies Bild. Der Bildprozessor dürfte auch nicht das Problem sein.
10 (8) bit 4.2.2. intern, Mikrofoneingang, Focuspeaking, Touchscreen (hätte ich mindestens bei der X300er Serie erwartet), fertig ist der Lack.
Borke hat geschrieben:Ich besitze keine D3xxx, aber könnte man nicht einfach zwischen Bild- und Videomode wechseln? Also als Daumenwert die richtige Belichtung im Fotomodus feststellen und dann mit den Parametern einfach in den manuellen Videomodus wechseln? Ist zwar umständlich, sollte aber funktionieren. Dann nochmal zur Kontrolle einen kurzen Testshot und dann stimmt die Belichtung, sofern sich an der Umgebung zwischenzeitlich nichts verändert hat (Außendreh: Wolken...)
jein, selbst wenn man nicht vergisst, ADL etc. vorher abzustellen :-) , holt ein jpg (leider) immer noch weit mehr aus dem Sensor heraus, etwa bei Gegenlicht...
kenn zwar nur die d800, aber das Livedisplay ist fast ein besserer Indikator als das Histogramm von Fotos.
aber das ganze geht natürlich auch im Moviemode - 1 sec clip und sich dann das *.mov-Histogramm angucken!
(verrückte, doofe Welt - 11 x 16 Mio Pixel/sec, bzw. 4 x 36 Mio pixel/sec in raw und mit allem Getüddel geht, aber nicht 50 x 2 Mio halbwegs sauber in jpg-Quali...)
raketenforscher hat geschrieben:Obwohl die Auswahl an manuellen alten Optiken für das Nikonbajonet eh sehr bescheiden ausfallen dürfte.
Da kann man anderer Meinung sein... Und auch bei modernen Objektiven gibt's viele manuelle fürs Nikon-Bajonett z.B. von Samyang, Voigtländer, Zenit und Zeiss.
Ich begreif's immer noch nicht ganz: Wie können fürs Filmen mit der D5300 und D3300 und als Workaround für die Blendeneinstellung im Live View manuelle Objektive empfohlen werden, wenn's damit keinerlei Belichtungsmessung in der Kamera gibt? Wie kann man sowas als "Rebel cam" 2014 empfehlen? Kann da die Slashcam-Redaktion ev. noch nachhaken?
Um auf deine Frage einzugehen; Belichtungsmesser kannst du knicken. Es gab hier mal einen ausgedehnten Thread wo WoWu fachgerecht erklärt hat,
dass Film ISO, auf die Bel.Messer ja geeicht sind, nix mit der ISO an DSLRS zu tun hat. Die Werte schwanken da von Kamera zu Kamera, und der Begriff wurde wohl nur aus psychologischen Gründen beibehalten, da Hobby-Fotografen mit "Gain" nicht so viel anfangen können. Tatsache ist: Wenn ich meinem ollen Minolta - Belichtungsmesser trauen würde, wären Videos an der D 5200 gnadenlos überbelichtet.
Tja, ne richtig gute Lösung habe ich auch nicht gefunden. Wenn's irgend geht, tacker ich Blende und ISO auf einen vernünftigen Wert fest und regele den Rest mit nem variablen ND-Filter. Wahlweise "Hilfsmessung" im Fotomodus und dann im Live - View "auf Sicht fahren". Nicht wirklich schön das...
raketenforscher hat geschrieben:Das kleine Auflagenmaß war auch der Grund, warum ich vor Jahren zu Canon gewechselt bin.
Das ist für mich eher der Grund zeitlebens bei Nikon zu bleiben. Der Wert einer Investition in diese Objektive bleibt. Selbst an einer Canon. Der Body ist im Verhältnis dazu total uninteressant. Aber auch diese sprechen im Moment eher für Nikon als für Canon.
Jalue hat geschrieben:
dass Film ISO, auf die Bel.Messer ja geeicht sind, nix mit der ISO an DSLRS zu tun hat. Die Werte schwanken da von Kamera zu Kamera,
nur bei Canon
:-)
eine der sachen, wo Nikon ausnahmsweise noch nicht digital verschlimmbessert hat - hab analog und digital mit exakt den gleichen Parametern geknippst. Iso 100 war Iso 100
Es gab ein tolles Tutorial von Slashcam zur D5200. Darin wurde auch erklärt, dass man die Belichtungsmessung in der Fotoanzeige verwenden kann.
-Ich gehe so vor, dass ich für Fotos die kleinste Auflösung einstelle
-vor der Filmaufnahme wird ein Foto geschossen (aus dem LiveView heraus)
-dann wird für 5Sekunden ein Foto mit Histogramm sowie Über- und Untersteuerung angezeigt
-das wird dann nach Änderung der Einstellungen wiederholt, bis nichts mehr clippt
Das ist für mich völlig praktikabel. Ist halt kein Overlay - aber kurz ein Foto schießen und betrachten geht auch flott.
Störend ist in meinen Augen nur der Fixed Pattern Noise bei der D5200... wenn das die D3300 nicht haben soll, ist das ein großer qualitativer vorteil IMHO
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Nikon Z6 (II) / Z7 (II) / Z9 ... Forum 
