In der Eröffnungsfeier kamen keine vor.Jott hat geschrieben:Wieso hast du nicht auch Texteinblendungen herangezogen? Da müsste man den Unterschied sehen können.
Wenn der Deinterlacer nicht adaptiv genug ist, kommt es zum Zeilenflimmern.Jott hat geschrieben:Da die BBC durchgehend bei 1080i bleibt, müssten deren Textelemente im Direktvergleich eigentlich schärfer sein. Da die statisch sein, kann auch kein adaptiver De-Interlacer etwas daran kaputt machen.
Ich habe mangels identischer Vergleiche jetzt einfach unterschiedliche Beispiele rausgesucht. Zur Analyse sollte das reichen. Es sind jeweils 3 bzw. 6 Frames hintereinander, damit man auch eventuelle Bewegungen zwischen den Frames identifizieren kann:beiti hat geschrieben: Leider zeigen sie immer noch unterschiedliche Programme. Die Schrifteinblendungen (mit Ausnahme der Interviews) sind aber vom Design her identisch, und sie sind auch in der ARD auf Englisch.
Unsinn.WoWu hat geschrieben:@Beiti
Ich habe mir auch nochmal die ersten Bilder angesehen ... bist Du sicher, dass für die Aufbereitung die identische Quelle benutzt wurde ?
Auf den 720 sind durch den Wegfall der Artefakte deutlich mehr Details.
Das ist Basiswissen.WoWu hat geschrieben: Nun soll nachmal einer sagen, dass 1080i irgendwelche Vorteile hat.
Jaja Wowu, deswegen ist 1080i und 1080psf (was ebenfalls 1080i ist) weltweit der Standard geworden. Bei Produktion, Bearbeitung und Ausstrahlung. Und vor allem: Bei den Monitoren und Fernsehern.WoWu hat geschrieben: 1080i ist das deutlich schlechtere Bild.
Psf bei Olympia, du hast och n Ding an der Waffel.studiolondon hat geschrieben:Du blendest offenbar aus, das 1080psf über 1080i läuft, solche Basics sollte man nicht vergessen
Die geposteten Screenshots zeigen das nicht ;)Ein Trauerspiel was unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Sachen Technik veranstaltet.
nochmal: es geht nicht darum, dass 1080i besser wäre als 720p - es geht um den Weg zur Mattscheibe: 1080i --> 720p --> 1080pdienstag_01 hat geschrieben:Die geposteten Screenshots zeigen das nicht ;)Ein Trauerspiel was unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Sachen Technik veranstaltet.
Und 720p für ein Trauerspiel zu halten, halte ich wiederum für bissel gaga.
So, so.deswegen ist 1080i und 1080psf (was ebenfalls 1080i ist)
Musst Du ja nicht, überlass das denen, die Ahnung haben.Völlig absurd diese Debatte 2014 (!) überhaupt noch führen zu müssen.
Hä? Fernsehen ist für Fernseher, und dort wirst du NIE Interlaced-Streifen sehen. Nur am PC. Der kann kein Interlaced-Material darstellen. Deshalb sind Vergleiche von PC-Screenshots auch nicht ganz sinnvoll.Alf_300 hat geschrieben:Ausser den Öffentlich Rechtlichen senden Alle 1080i - aber was ist drin ?
Mir fehlen überall die Typischen interlace-Srreifen völlig egal ob Spielfilm oder Live.
Lerne lesen:dienstag_01 hat geschrieben:Psf bei Olympia, du hast och n Ding an der Waffel.studiolondon hat geschrieben:Du blendest offenbar aus, das 1080psf über 1080i läuft, solche Basics sollte man nicht vergessen
Oder ist es einfach nur spät ;)
Wowu,WoWu hat geschrieben:So, so.deswegen ist 1080i und 1080psf (was ebenfalls 1080i ist)
In der Tat: Basiswissen
Laber nur weiter...Musst Du ja nicht, überlass das denen, die Ahnung haben.Völlig absurd diese Debatte 2014 (!) überhaupt noch führen zu müssen.
So ahnungslos - die meisten Player wie TV LCD SoCs machen noch nichtmal bikubisch - sondern schlicht bilinear.WoWu hat geschrieben: Und was Deine bikubischen Interpolationen betrifft, solltest Du Dich mal aus dem Mittelalter verabschieden, weil in der bikubischen Interpolationen Randpixel anders behandelt werden, als Pixel die in der Mitte eines Bildes liegen und ungleiche Abtastraster Aliasing ergeben, das dadurch entsteht, dass die Abtastfrequenz kleiner als die doppelte Signalfrequenz ist.
Heute werden separierbare Polyphasefilter eingesetzt die sich unabhängig voneinander in horizontaler und vertikaler Richtung anwenden lassen.
Wie war das mit dem Nachlesen doch gleich ?
Wowu, dein Muster "unagnehme Tatsachen müssen irgendwie schlechtgelabert" werden greift bei Fachleuten nicht, genausowenig wie deine kläglichen Versuche das Thema mit bemitleidenswerten ad-hominem-versuchen anstelle von Argumenten zu entgleisen.WoWu hat geschrieben: Mach Dich wieder an Deine Billig PCs da ist das Eis nicht so glatt mit dem Du Dich mit Deinem Halbwissen bewegen musst..
Mal sehen. Ich denke ja, vorher werden wir noch den 100. Geburtstag des TV-Standards mit seiner Interlaced-Übertragung FEIERN ;)iasi hat geschrieben:Was bei den öffentlich Rechtlichen kommen muss: 1080p50
Solange immer noch Programmstreams im falschen Format auf dem TV ankommen, ist mir das nicht so wichtig ;)Im Wortsinn erhält der Zuschauer nie natives HD - es wird immer skaliert.
Abstand?Jott hat geschrieben:Auf einem 1080er-Fernseher vergleichen.