Wenn ich mich recht erinnere ist im PAL-Landt 1 Spur MPA Vorschrift, das haben die Leute inzwischen vergessen, bei Blu Ray gibt auch mehrkanal LPCM - allerdings nur über HDMI, (vielleicht gibts seit 2013 keine analogen Ausgänge mehr), obs über TOS geht weiß ich derzeit nicht
@Diendtag, wenn es Dir NEU ist dann freu Dich drüber dass Du wieder was dazu gelernt hast,
Hättest Du schon mit dem Pioneer A03 gebrannt wüßtest DU soweas
Zitat:
In Ländern, in denen die PAL-Fernsehnorm verwendet wird, waren ursprünglich nur PCM, MPEG-1 Audio Layer 2 und MPEG-2 Multichannel als verbindlich vorgesehen. Auf Druck von Öffentlichkeit und Industrie wurde jedoch auch Dolby Digital für die Hersteller PAL-kompatibler DVD-Player ein verbindliches Tonformat.
@Dienstag
Steht da nicht: .... auf Druck der Industrie ....
Das ändert allerdings derzeit nichts daran dass es noch Player der 1. und 2. Generation gibt, solche die noch kein PC-Laufwerk drin haben, deren Firmware eben nach der Norm von 1995 arbeitet. die nehmen auch keine RW oder DL
MPA ist eben der Renner, wie Du auch aus den Presets von Squeeze ersehen kannst, vermutlich ist es inzwischen Kostenlos
Wenn du geschrieben hättest, Dolby können nicht ALLE DVD Player aus den Anfangsjahren, na gut. Aber du machst gleich wieder eine Pflicht zu MPA draus. Und das ist nicht richtig.
Dir ist es vielleicht zu dumm, aber ich werde demnächst wieder eine DVD rausbringen und da ich nicht alle Standards im Kopf habe, machen mich solche Aussagen wie von dir immer bissel nachdenklich. Um nicht zu sagen unsicher. Also, mir gehts hier nicht darum, wer recht hat, sondern mich interessiert einzig eine klare Bestätigung einer solchen Aussage. Sonst vergess ich die nämlich ganz schnell wieder, sind noch genug Baustellen ;)
Nochmal - auf Druck der Industrie ist inzwischen Dolby erlaubt
wenn nicht gar Standard ansonsten gehe ich davon aus dass Du mit Dvdit /AvidDvd arbeitest (ich auch) da bist Du auf der sicheren Seite, wenn Du es mit fertigen M2v + Ton oder MPG fütterst,
Wenn Du AVI übergibst dann bist Du (aus meiner Sicht) erledigt, das merkst Du allerdings erst wenn Du so eine VOB malk bearbeitest, da sollest Du also auf die Ripper oder suf dich selbst wenn Du die Quelle verloen ´hast rücksicht nehmen.
Werd mich übrigends an dem Growfund nicht beteiligen, solange ihr nicht richtig authoren könnt ;-)
Ich denke aber wenn Du mal ein paarhundert Rückläufer hast wirst Du Dich schon meiner Menung anschliessen
Andere Frage:
erst Pinndstudio jetzt Prem 5.5 aber nie eine DVD gebrannt oder sich mit der Materie auseinsndergesetzt ?
Aber sonst alles sauber oder was willst du jetzt. Umgedreht wär wohl merkwürdig oder!
Du willst doch helfen oder bist du zum schlaumeiern hier. Also mir geht hier keiner ab nur weil ich was weiß. ;) oder CS5.5 gekauft hab. ;)
Ich hatte noch keine hunderte rückläufer ;) meine kunden haben auch nicht unbedingt geräte von 20 Jahrhundert. Also bitte Tacheless!
So nun aber mal Spass bei Seite. Erklär doch mal richtig was du meinst.
Ohne gleich ein Herzkasper zu bekommen.
Alleine hier im Forum gibt es 3000 Einträge zum Thema DVD brennen
Na wunderbar dann ist das doch eine Herrausforderung und sinnvoll das "300(0)" mal kompensierte auf den Punkt zu bringen und der Unübersichtigkeit Herr zu werden und ein Kompendium zu erschaffen für Euch Erfahrene doch ein Leichtes, ZWECKMÄSSIGES Produkt.
1pjladd2 hat geschrieben:Die höchste Qualität erreichst du im DVD-Bereich mit folgenden Settings:
falls Interlaced Material vorliegt -> unteres Halbbild zuerst
Echt? Unteres!? Ich dachte das macht man nur bei DV oder im NTSC-Raum?! Hab ich da gerade echt so eine große Bildungslücke oder sthe ich aufm Schlauch?
Es gibt keine bessere oder schlechtere Halbbildreihenfolge, es gibt nur eine richtige und eine falsche Halbbildreihenfolge. Man sollte darauf achten, dass man nicht unnötig hin und her konvertiert, dabei können Fehler passieren, die gerade am Computer überhaupt nicht zu sehen sind. Aber die Qualität ist letztendlich die gleiche.
Ich würde auch nie "Unteres Halbbild" nehmen. Das war der Grund, warum AUCH bei DV-Material bei mir am Ende die Schwenks total ruckelig aussahen. Habe mir das nie erklären können, wieso das so ruckelig rauskam, habe damals (vor vielen Jahren) dann dieses Forum hier konsultiert und die meinten, ich solle Oberes Halbbild zuerst nehmen.
Schwupps den Film in MAGIX mit Oberem Halbbild gebrannt und siehe da: Alles war wunderbar. Erklären, warum Unteres Halbbild Zittern verursacht hatte (obwohl es sich ja um DV-Material gehandelt hatte), konnte ich mir bis heute nicht.
Bei mir hat sich einfach seitdem eingebrannt: Immer Oberes Halbbild nehmen und bin damit bis heute immer gut gefahren. Vielleicht hat da ja jemand eine Erklärung dafür, warum das bei Unterem Halbbild so wackelt und zittert bei Schwenks? Gefilmt wurde damals mit einer MiniDV-Cam.
JMS Productions hat geschrieben: Vielleicht hat da ja jemand eine Erklärung dafür, warum das bei Unterem Halbbild so wackelt und zittert bei Schwenks?
Nee, weils die auch nicht gibt ;)
Wer weiss, was bei dir falsch gelaufen ist (manchmal haben auch Programme Bugs), aber dem DVD-Player ist die Halbbildreihenfolge nun wirklich egal.
Die Reihenfolge der Halbbilder innerhalb eines Videosignals nach dem Zeilensprungverfahren ist prinzipiell immer gleich. In allen Normen muss dem ersten Halbbild das zweite folgen
Leider gibt es auch Video-Software, die z.B. die erste Zeile nicht mit Eins bezeichnen, sondern mit Null - also einer geraden Zahl. Daraus leitet sich ab, dass es vorkommen kann, dass mit den ungeraden Zeilen auch das untere Halbbild gemeint ist.
Die Halbbildreihenfolge hat nichts mit der Halbbilddominanz zu tun
In der US-amerikanischen Fernsehnorm 480i/29,97 liegen die Zeilen des zweiten Halbbilds über denen des ersten Halbbilds, in der europäischen Norm 576i/25 ist dies genau umgekehrt.
Ähnlich ist esit Standbildern die mit Photoshop erstellt wurden
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
