Wie Tscheckoff schon bemerkt hat, hat der Threadstarter bereits ein 50mm, und zwar mit f1.4. Somit braucht er wegen dem langen Ende kein 17-50mm.rush hat geschrieben:Wenn es wirklich lichtstark sein soll, kommst du am Sigma vermutlich kaum vorbei.. Die Lichtstärke bei der Flexibilitär ist bis dato schon fast einzigartig. Hätte ich eine Crop-Kamera, würde ich auch überlegen.
Andererseits ist man mit einem Standardzoom ala 17-50 noch etwas flexibler in Sachen Brennweite - dafür bei Schwachlicht deutlich schneller am Ende. Gilt es abzuwägen.
Eine einzelne Festbrennweite hat auch Vorteile.. Gewicht, Größe... auch hier gilt es individuell zu schauen was einem wichtig ist.
Das stimmt - ist wirklich ein spannendes Teil ;)Knipsoid hat geschrieben: So sehr gereizt hat mich bisher kein Objektiv von Sigma oder irgendeinem anderen Hersteller. Ich muss aber noch ein bisschen sparen.
Mhh ja hatte ich auch gesehen, aber eine f4 ist einfach mal satte 2 Blenden langsamer - das ist schon eine Hausnummer. Und eigtl. wollt ich nicht mehr in Scherben die langsamer als f2.8 sind investieren - auch wenn die ISO Fähigkeiten der Kameras immer besser werden.Tscheckoff hat geschrieben:Preislich ^^.)
@rush:
Naja. Das 24-105mm F4 OS HSM ist ja jetzt auch noch verfügbar.
Zwar nicht DERART interessant (blendenbezogen) wie das 18-35mm.
Dafür aber TOP Brennweitenbereich zu nem guten Preis.
Ein anderes Video kommt zu dem Ergebnis, das es eben nicht ganz parfokal ist...Tscheckoff hat geschrieben: Bez. Parfocal und Breathing des 18-35mm:
LG, Tscheckoff
Mein neu erworbenes Pentacon Practikar 50mm 1:1,8 nimmt ebenfalls ab Offenblende scharfe Videos auf. Kaufpreis war 15 Euro bei Ebay...seit ein paar wochen habe ich nun das sigma 18-35 und bin total begeistert.
Aha. Hier gehts aber um das Sigma Zoomobjektiv mit konstanter f 1,8.Bruno Peter hat geschrieben:
Mein neu erworbenes Pentacon Practikar 50mm 1:1,8 nimmt ebenfalls ab Offenblende scharfe Videos auf. Kaufpreis war 15 Euro bei Ebay...
Im Zweifelsfall der negativen Kritik.rush hat geschrieben:Ein anderes Video kommt zu dem Ergebnis, das es eben nicht ganz parfokal ist...Tscheckoff hat geschrieben: Bez. Parfocal und Breathing des 18-35mm:
LG, Tscheckoff
Was soll man nun glauben? ;)