Mich würde Eure Meinung über unseren neuen Werbefilm interessieren.
Eingesetzte Technik:
SONY F3, FS 700 mit Nikon und Angenieux-Objektiven
Kamerakran
Slider
FCP7 & FCPX
Motion5
Ich als "Anwender" sehe es und merke mir Gockel...
Da ich nicht wusste worum es ging, hab ich den Anfang nicht verstanden (die Typen die in mieser Qualität vor der Kamera rumspringen).
Ich weiß nicht ob man das so macht, aber hätte man nicht helles Licht für die Aussagen der Mitarbeiter genutzt? Das sieht so gelb aus und der Rest (in der Halle) so nach Tageslicht.
Also ich finde eure Kran- und Kamerfahrten wirklich gelungen - schöne Aufnahmen.
Der Film ist allerdings definitiv zu lang. Dazu kommt noch, dass er auf mich sehr unstrukturiert wirkt, da ich keinen roten Faden erkenne (erst das rumgeclowne, dann auf einmal ein Interview, dann merke ich, dass es um die Liegen geht und dann fängt irgendwann ganz hinten (gefühlt, da der Film wie gesagt zu lang ist) der Offtextsprecher an, das Produkt zu erklären. Also ich tu mich da ganz schwer, irgendwo einen "primären Fixpunkt" zu erkennen. Dazu kommen dann auch noch die Interviews vor schwarzem Hintergrund, die farblich und auch räumlich in keinem Zusammenhang mit dem restlichen Footage stehen.
ums kurz zu machen: Für mich wirkt dieser Film nicht wie aus "einem Guss", sondern "irgendwie zusammengedängelt und geklöppelt" sodass es irgendwie passig ist...ja...das "irgendwie" beschreibt es eigentlich ganz gut. (ist nur konstruktiv gemeint, nicht persönlich nehmen)
Empfinde auch den Film als etwas wackelig und nicht ganz rund. Auch etwas verwundert das das Bildmaterial aus einer F3 oder einer FS700 gekommen sein soll.
Du siehst ja auch nur die YouTube Qualität. Im Original schaut das Material schon ganz anders aus. Alle Aufnahmen wurden mit einem Ninja2 in Pro Res gemacht. Und das Material schaut toll aus, wobei sich die Fs700 gegen die F3 geschlagen geben muss. Dem Kunden gefällt der Film so, wie er ist sehr gut.
tomaus hat geschrieben:Dem Kunden gefällt der Film so, wie er ist sehr gut.
...und das allein zählt, nicht mehr.
Zumal er genaue Vorgaben machte, wie der Film gestaltet werden solle. Die Szene im gelben Licht wurde mit Arri Scheinwerfern vor schwarzem Vorhang gedreht. Sie wollten Theater-Look haben, also bekamen sie ihn.
itchypoopzkid hat geschrieben:
...und das allein zählt, nicht mehr.
nur da draussen beim kunden. nicht hier. sonst täte der TE dieses :
tomaus hat geschrieben:Mich würde Eure Meinung über unseren neuen Werbefilm interessieren.
nicht erfragen.
andernfalls kann man das brett "meine projekte" auch gleich schließen.
0.40-0.50 kranfahrt windschief. nehme aber mal an, das ist gewollt.
die o-töne sind zu umgebungsverrauscht. kommt mir jedenfalls so vor. kann mich aber auch täuschen.
einstellungen wirken teils zu lang, schließe mich der kritik von wegen "zu lang" an.
2.00 : sieht aus wie gelbsucht.
2.18 : wunderbar auf die pickel scharf gestellt.
2.45-3.00 gelbsucht reloaded.
den rest find ich ganz gut. diese mit wahrscheinlich after effects gemachten, eingeblendeten 3D bildschirme ab 3.03 sind sehr schön. wie lange habt ihr dafür gebraucht ?
Die Atmosphäre einer Messe/Ausstellung ist für eine detaillierte Produktpräsentation bild- und audiotechnisch völlig ungeeignet. Es ist sicher sehr praktisch, alle Protagonisten an einem Ort verfügbar zu haben, aber es kommt rüber wie auf einem Flohmarkt. Es wirkt unseriös. Auch dabei hat Eure Kundenberatung komplett versagt.
Design und Layout machen einen professionellen Eindruck.
Die Länge des Films richtet sich nach dem Einsatzzweck: Für eine Unternehmenspräsentation passt sie, für eine Produktpräsentation ist sie viel zu lang.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
