Der Russe schnackt und kassiert doch nur. Bis der die G6 geknackt hat, gibt es bereits den Nachfolger. Genau wie mit der GH3.meawk hat geschrieben:Die G6 ist, da der Sensor der GH2 verbaut ist, für mich die bessere Kamera,mit Blick auf die GH3.
Dennoch, erste Tests bestätigten erst mal meine Bedenken: Die BQ der gehackten GH2 kann auch sie nicht toppen. sie zeigt leider auch im Grünzeug gerne mal Matsch . . .
Hier muss man abwarten, ob Pana ein Firmwareupdate raus bringt - hoffentlich -, damit Vitaliy die auch hacken kann.
Insofern an alle Besitzer: Sucht nach irgendwelchen Bugs etc. und schreibt an Pana,damit auch ein Update kommt.
Mit einem Hack von Vitaliy dürfte dann die 1080/60p granatenstark kommen . . .
Ich werde sie erst kaufen, wenn ein Fw-Update raus kommt, da ich mit dem Matsch nicht leben kann.
Grüße
Der Russe schnackt und kassiert doch nur. Bis der die G6 geknackt hat, gibt es bereits den Nachfolger. Genau wie mit der GH3.meawk hat geschrieben:Die G6 ist, da der Sensor der GH2 verbaut ist, für mich die bessere Kamera,mit Blick auf die GH3.
Dennoch, erste Tests bestätigten erst mal meine Bedenken: Die BQ der gehackten GH2 kann auch sie nicht toppen. sie zeigt leider auch im Grünzeug gerne mal Matsch . . .
Hier muss man abwarten, ob Pana ein Firmwareupdate raus bringt - hoffentlich -, damit Vitaliy die auch hacken kann.
Insofern an alle Besitzer: Sucht nach irgendwelchen Bugs etc. und schreibt an Pana,damit auch ein Update kommt.
Mit einem Hack von Vitaliy dürfte dann die 1080/60p granatenstark kommen . . .
Ich werde sie erst kaufen, wenn ein Fw-Update raus kommt, da ich mit dem Matsch nicht leben kann.
Grüße
Das klingt doch gut! Für Fotos habe ich meine Canon.JonathanH hat geschrieben:die technischen highlights sind überzeugend, die videoqualität ist super, die fotoquali geht in ordnung. an alle die überlegen - viel könnt ihr hier nicht falsch machen!
kann er sich ja auch leisten, denn mit den Hack für die GH1 und GH2 hat er einen großen Namen in der Welt. Und ob dann der Nachfolger der G6 besser ist als eine gehackte G6 bezweifle ich stark: Bitrate ist alles - hat ein Film-Guru letztens wieder mal deutlich ausgesagt . . .Angry_C hat geschrieben: Der Russe schnackt und kassiert doch nur. Bis der die G6 geknackt hat, gibt es bereits den Nachfolger. Genau wie mit der GH3.
Stand alles auf "Natürlich" (0/0/0/0). Bei beiden Kameras.medikus hat geschrieben:bliebe noch die Frage,welche Einstellungen an den Kameras jeweils verwendet wurden.
Schon an der GH2 konnte man ja zB die Rauschminderung,Kontrast ,Sättigung usw. verändern.Auch durch die Parameter "InteligenteAuflösung" bzw."inteligente Steuerung des dynamischen Bereichs" war das Bild zu beeinflussen.
Ja,Skeptiker hat geschrieben: (?? GH2 mit letzter offizieller Firmware 24 Mbps ??)
Und trotzdem hat kgerster irgendwo seinen Eindruck mitgeteilt, dass die 24p der GH2 ein besseres Bild ergäben als die 25p.olja hat geschrieben:Ja, ...Skeptiker hat geschrieben: (?? GH2 mit letzter offizieller Firmware 24 Mbps ??) - für 1080/25p
Deswegen schrieb er ja kann.Skeptiker hat geschrieben:Und trotzdem hat kgerster irgendwo seinen Eindruck mitgeteilt, dass die 24p der GH2 ein besseres Bild ergäben als die 25p.olja hat geschrieben:Ja, ...Skeptiker hat geschrieben: (?? GH2 mit letzter offizieller Firmware 24 Mbps ??) - für 1080/24p
Wenn man die Vergleichsbilder oben betrachtet, ist der Unterschied allerdings kaum sichtbar.
So, hier hab ich den LinkSkeptiker hat geschrieben: Und trotzdem hat kgerster irgendwo seinen Eindruck mitgeteilt, dass die 24p der GH2 ein besseres Bild ergäben als die 25p.
Wenn man die Vergleichsbilder oben betrachtet, ist der Unterschied allerdings kaum sichtbar.
Das ist beides die selbe Timeline. Ich hab nur mal auf den clip geklickt und ihn zusätzlich als progessiv deklariert. Dann noch einen Screenshot aus der Vorschau gezogen.Skeptiker hat geschrieben:Man sieht's klar: Die Schneekante in der 25p-Timeline ist nicht ausgefranst.
Das deutet darauf hin, dass der Unterschied von 24p zu 25p weniger in der Kamera (GH2) entsteht (bei der zudem die Datenrate ja in beiden Fällen 24 Mbps beträgt), als nachher beim Betrachten/Interpretieren des Videos - richtig ?
Weil es 24 echte Vollbilder sind (statt 25 aus je 2 phasengleichen Halbbildern rekonstruierte) !olja hat geschrieben:... Aber ich denke, die 24 sind immer noch am besten.