Angenommen ein Codec verursacht einen leichten Pixelshift in eine Richtung von 0,1pixeln (was schon mal vorkommen kann), ansonsten ist es ein Super-Codec, dann hat unter Umständen die 5te Generatione schon 0,5pixel offset. Damit hat dieser Pixelshift höhere Auswirkungen auf ein Differenzbild, als andere Faktoren wie Farbblöcke usw, die aber eher den Bildeindruck schmälern. Von daher kann ich nicht ganz verstehen, das Wowu hier in so eine Rechtfertigungslage gedrängt wird-das was er geschrieben hat macht Sinn. Wenn er hier nicht wäre, dann würden hier viel mehr Halbwahrheiten von Hobbybildingenieuren verbreitet.
Trotzdem finde ich es gut, dass Leute Codecs vergleichen. Ich würde aber eher 100% Ansichten mit A/B-Vergleich bevorzugen. Außerdem ist es etwas wenig aussagend, wenn man als qualitativ hochwertige Ausgangsquelle ein DSLR-h264 file nimmt. Die Unterschiede zwischen hochwertigen Codecs werden dann augenscheinlicher, je höherwertiger die Quelle ist. Also lieber mal uncompressed mit nem Festplattenrecorder und ner guten Kamera was aufnehmen oder selber was grafisches basteln mit AFX.
ich muss dir leider widersprechen Tolean, ein Titel hat noch nie als Qualitätssiegel getaugt, siehe Gutenberg und wie sie alle heißen.
Dem Dr. sein Fachwissen möchte ihm keiner streitig machen, zumal manche hier wissen was sich so in der Timeline abgespielt hat. Nein, es ist viel mehr die Art und Weise wie er es rüber bringt.. da kann es schon mal vorkommen das Du weil er meint dein Wissen darüber sei seiner nicht würdig, als Idiot abgestempelt wirst.
Nein dem Dr. sein Fachwissen ist monströs und trotzdem, er könnte Präsident oder gar Papst sein, er würde nicht auf meiner Gästeliste stehen.
das Wowu hier in so eine Rechtfertigungslage gedrängt wird-das was er geschrieben hat macht Sinn. Wenn er hier nicht wäre, dann würden hier viel mehr Halbwahrheiten von Hobbybildingenieuren verbreitet.
dann würde einigen der hier umtriebigen Nutzer das Feindbild fehlen...
er könnte Präsident oder gar Papst sein, er würde nicht auf meiner Gästeliste stehen.
Es ist für manch einen allerdings ein großes Bedürfnis, auf manchen Einladungslisten NICHT vorzukommen...
Es war in früheren Zeiten hier durchaus möglich, kontroverse Meinungen, ohne die seit Jahren gepflegten bissreflexartigen Anfeindungen, zu
diskutieren.
Wenn sich die Beteiligten dann auf den von Reiner ins Bewusstsein zurück
geholten Beitragstitel
Recompression Generation Loss unterschiedlicher Codecs.
ganz ehrlich, ich kenne mich manchmal auch nicht aus. Aber wenn ich länger einem Thema "nachgehe" oder sogar "nachlaufe", dann bekomme ich aus den verschiedenen Diskussionen schon einen Überblick und ein Gefühl für die Sache.
Das ist für mich die gute Seite an diesem Forum.
Was mich schon manchmal auch interessieren würde, wäre der fachliche Hintergrund der Forenteilnehmer. Nicht weil ich misstraue, sondern mir auch ein besseres Bild über die Aussagen machen zu könnte.
Ich selbst bin Bauingenieur, habe nach 27 Jahren im Baumangement die freie Fotografenlaufbahn eingeschlagen und sämtliches Wissen zum Thema Digitalfotografie selbst in jahrelanger Kleinarbeit angeeignet und bin nun von der Fotografie in den Videobereich übergewechselt.
Für meine speziellen technischen Frage wende ich mich dann auch an die Berufsprofis (zB ORF, etc.). Durch das Forum bin ich jedoch so weit informiert, dass ich auch gezieltere Frage den Profis stellen kann.
Insofern sehe ich dieses Forum als sehr nützlich in allen Beiträgen an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
