war ein ganz schöner Stress mit der D800, nehme sonst immer die EX1 für sowas. Aber wollte so einen Event einfach auch mal auf "schöne Bilder" machen. Thema bot sich ja an.
Natalie hat geschrieben:Wow sieht echt gut aus, was hattest du da an Licht benutzt ? Ist alles schön in Szene gesetzt .
Danke, ich hatte überhaupt kein Licht - einfach geschaut, wann wo die Leute sich selbst am besten ins Licht setzten bzw. bei ein paar bestimmten Sachen geschaut, in welchem Blickwinkel das Licht am besten wirkte. Das meiste war rein dokumentarisch. Nur bei den Details am Anfang (Besteck, Spargel etc.) und bei den Statements der Gäste hatte ich kurz Gelegenheit "Moment, die Schärfe, danke - und bitte" zu sagen. War deshalb recht stressig an dem Abend, weil ich immer schnell reagieren und "vorausdenken" musste.
PS Bei den beiden Köchen am Ende hatte ich eine LED Leuchte auf der Kamera. Hatte ich fast vergessen. War die einzige Einstellung mit zusätzlichem Licht.
Zuletzt geändert von rainermann am Di 23 Apr, 2013 23:28, insgesamt 1-mal geändert.
Allerdings fällt die nachträgliche Stabilisierung im Schnittprogramm auf. Lieber mit einem Objektiv drehen welches einen Stabi hat.
Ja, gut beobachtet ;-)
Ok, ich hatte einiges mit dem 28-300 Nikkor gedreht. Das mit Stabi und Zoom war recht angenehm zu arbeiten. Nur waren die Bilder mit dem 20mm 2,8 und 50mm 1,8 Nikkor doch noch einen Tick filmischer, so daß ich dann trotz Mehrarbeit doch vieles damit gemacht hab. Das meiste mit dem 50er und ab und zu auch mit Crop in der Kamera.
Das ist wie ich finde der Beweis , welches Potential in DSLRs steckt , wenn man das restliche Handwerk beherrscht :) .
(Gestern nebenbei einen Horrorfilm mit dem Harrypotter Darsteller geschaut und mir dabei gedacht , 95% der Szenen hätte so auch eine Nikon produziert. Es war sogar heftiges Moire in Bleistiftstichen zu sehen, ...;) . Aber die Bühne und das Licht war der Schlüssel, natürlich auch der Schauspieler,.. Er hat es geschafft den ganzen Film das gleiche Gesicht zu ziehen ( dieses erstaunte), was bei HarryPotter ein Grund war den Film zu schreddern, hatte hier sogar funktioniert ...)
Softwarestabilisierung macht sich bemerkbar, indem das Bild kurz zittert als gäbe es eine Erschütterung - jedoch bleibt der Inhalt trotzdem fix an einer Stelle. Auch wenn das Bild sich so komisch bewegt, als sei es eine Leinwand im 3D-Raum: da fällt es auf.
Beispiele
0:20 > 3D Bewegung, zum Schluss der Fahrt sieht man auch, wie sich die Frau links komisch verzerrt
1:01 > Erschütterungen sind da zu sehen (im Vollbild).
Aber das ist alles noch dezent. Es gibt weitaus schlimmere Beispiele im Netz.
Wie genau sich manche Leute Aufnahmen auf den Frame-genau ansehen, hatte mich nur gewundert warum das bei den 0:20 so unrythmisch wackelt, bei der Totalen passt es, habe zuletzt einige Sachen mit der DSLR für Sixx gedreht, hat sich so ergeben, dass das meiste mit der DSLR war, zum Schluss sagte jeder, ach das ist doch vom Stativ mit ner EB-Kamera gedreht! Ne ganz einfach der gewünschte Look!
Lieber keine künstllichen Antiwackler via Software einsetzen, oftmals ist sogar Bewegung manchmal schöner, so extrem wie bei BR-Kulturmagazin kann es gar niemals werden, dann bringens die gleich unscharf und jeder vom BR sagt, dass keiner mit DSLR vernünftig drehen kann, dass sagen aber nür Öffis! ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
