MLJ
Beiträge: 2259

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von MLJ »

@All
Ich finde diese Sache mit dem "Danke Button" überflüssig. Jemandem eine PN schicken zu können finde ich wichtiger, genauso wie ein Chatraum für Registrierte User. "Warum einen Chatraum ?" Man könnte so schnell und unkompliziert Neuigkeiten austauschen und sich gegenseitig viel schneller helfen bei Problemen.

Aber diese Buttons finde ich eher lästig, denn wenn man sich im Beitrag oder einer Antwort bedankt finde ich das persönlich besser als auf irgend einen Button zu drücken, ist mir zu "unpersönlich" und spreche da für mich.

@Heidi (SlashCam)
Eine PN Funktion wäre wirklich toll und das mit dem S p a m müsste sich doch irgendwie lösen lassen. Ich lösche hier immer meine Email-addy wieder wenn diese angekommen ist und halte das grundsätzlich so, eben wegen dem Sp..-Bots die auch Foren fleissig durchwühlen. Da wäre eine PN super und würde das einem "Danke" Button vorziehen. Noch etwas nebenbei: Macht weiter so, ihr seid wirklich klasse.

Beste Grüsse, Mickey Lee
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn



AmateurFilmer
Beiträge: 688

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von AmateurFilmer »

@slashCAM: Warum wird das Wort f3mm3 eigentlich vom Spam-Filter erkannt? :D

@MLJ: Ich stimme dir zu; einen Chat-Room würde ich persönlich auch viel "cooler" und innovativer finden.



Easy Going
Beiträge: 55

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Easy Going »

Auf einen Danke-Button und Co kann ich verzichten.
Ein persönliches Danke ist mehr wert und sollte auch "hoch gehalten werden".

Das Argument mit dem Spam per PN kann ich nicht nachvollziehen.

Spamer brauchen ja nur in den Boards Biete nach E-Mailadressen kramen - da bekommt man die ja auf dem Silbertablett serviert da es keine PN-Funktion gibt und wird dann gleich auf der Mail-Adresse zugespamt - extrem ärgerlich.
Gezwungen zu seine seine Mailadresse jedem öffentlich zu machen wenn man mal etwas anbietet oder sucht ist ein absolutes NoGo für ein Forum dieser Größe.
Bin selbst Moderator in einem anderen Forum.
Wenn es dort Spam-Belästigung gibt wird der Verursacher (der zudem ja als User angemeldet sein muss - sonst funktioniert PN ja schon mal gar nicht im Gegensatz zum fischen im Biete-Board wo jeder Gast alles rauslesen kann) angemahnt oder bei Wiederholung gesperrt.

Also klares PRO PN Funktion !



domain
Beiträge: 11062

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von domain »

Ich bin ganz klar gegen die PN-Funktion. Wie oft liest man in anderen Foren: "Hast eine PN", da kriege ich jedes mal einen dermaßenen Krampf.
Ist genauso unfein, als wenn man in einer Gesellschaft dem Nachbarn was ins Ohr flüstert, was die anderen nicht hören sollen.



Pianist
Beiträge: 9032

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Pianist »

Man würde es ja nicht in der Gesellschaft jemandem ins Ohr flüstern, sondern verabredet sich eben in einem Nebenzimmer. Es gibt nun mal Kommunikation, die sich an alle richtet, und es gibt bilaterale Kommunikation. Beides sollte zumindest möglich sein, auch hier.

Nicht in jeder Situation möchte jemand sich für alle öffentlich äußern, allerdings sollte dann die private Kommunikation auch privat bleiben, also auch die Tatsache, dass sie überhaupt stattgefunden hat, von daher hast Du schon Recht, dass diese Hinweise "hast eine Mail" nicht schön sind.

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Freddi
Beiträge: 714

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Freddi »

Auf einen "Danke" Butten kann ich auch verzichten - eine PN-Funktion dagegen halte ich für sinnvoll ... und auch wenn ich nicht allzu viel Ahnung von Spamfiltern und Co habe, könnte ich mir vorstellen, dass sich eine ungebremste Werbeflut doch sicher mit einem sog. "CAPTCHA" im PN Formular verhindern liesse.
Wer wirklich etwas "privat" zu übermitteln hat, dem sind sicher auch ein paar Zeichen zusätzlich, nicht zuviel.



camworks
Beiträge: 1902

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von camworks »

Es gibt auch spezielle Projekte wie BOTTRAP, die die Spamflut auf nahe 0 eingrenzen. Den Rest bekommt man mit 'nem Captcha weg.
ciao, Arndt.



domain
Beiträge: 11062

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von domain »

In einem Forum gibt es keine privaten Tuscheleien.
Ich halte es da mit den Italienern, die ihren privaten Scheiß dermaßen laut hinaustrompeten, dass jeder im Umkreis von 30m mithören kann.
Ausnahme wäre vielleicht, wenn einer den anderen fragen möchte, wo er preiswert neues Darstellermaterial für den nächsten Pornofilm besorgen könnte.



aight8
Beiträge: 1315

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von aight8 »

eigentlich ist das noch ein interessantes thema, ob neue funktionen eingeführt werden sollen. in der zeit in der wir monatlich von tausenden neuen möglichkeiten überhäuft werden und fast den überblick verlieren oder uns schnell zu sachen verleiten lassen die wir garnicht brauchen.

es ist in der tat eher eine spielerei. etwas um unser gehirn zu stimulieren.

ich meine, es gibt so viele die posts zählen, oder solche "Dankeschön" als motivation ansehen. dabei ist es in der tat eher überflüssig - im nachhinein gibt es eher nachteile als vorteile.

ich bin prinzipiell gegen so schnickschnack. vorallem wen es professionell sein soll. da brauchts genau das was man wirklich nutzt. für die einige Aussnahmen kann man es ja anderst regeln.



sgywalka
Beiträge: 762

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von sgywalka »

Danke, dass es Euch gibt!

Und danke, dass wir uns nach den Osterferien alle
gesund und munter wieder lesen.
Aus.
nogo



nicecam
Beiträge: 2166

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von nicecam »

blip hat geschrieben:Gute Threads markieren dagegen fänd ich sinnvoll!
Aber das wird doch teilweise schon gemacht durch rote Ausrufezeichen hinter den Threads in den Unterforen?!?
blip hat geschrieben:... als Möglichkeit, unter den vielen Posts hilfreiche Antworten zu markieren und so für andere Hilfesuchende leichter auffindbar zu machen.
Ganz individuell handhabe ich das ja schon seit geraumer Zeit, indem ich in längeren Threads (die zum Teil auch über mehrere Seiten gehen) mir hilfreich erscheinende Posts auf die Art verlinke, dass man in der Zitatüberschrift > "blip hat folgendes geschrieben" auf elegante Weise direkt zum Beitrag springen kann; eben wie in diesem Post dargestellt.

Gut, das ist eben meine persönliche Art der "leichteren Auffindbarkeit" und nicht massenkompatibel. Und nicht ganz das, was du andachtest.
blip hat geschrieben:... oder man könnte in längeren Threads die als hilfreich markierten Antworten oben (nach der Frage) verlinken.
Aber bitte dann nicht durch "nach oben verschieben", sondern durch kopieren. Denn der originale Beitrag sollte schon chronologisch eingeordnet bleiben, weil sonst der Kontext verloren geht.

----------------------------------------------------------------------------

Ach übrigens:
bin über sgywalka's Post erschrocken.
  • womit ham wa dat verbrocken?
    Den kannse ganzz ohne
    weil er meint sichs nicht lohne
    Gurkenglaseinheit verstehn
    auf Dauer iss det nich anjenehm.
    Denn ich liebe dat verquaste
    nicht dem Mainstream angepaaste
    also bleib so wie du bist,
    weil's deinem Inneren entspricht?

    Nach deinem Nick bist du ein Rapper - nee?
    Doch doch, im Forum bist du der MC
;-)
Gruß Johannes



DoBBy
Beiträge: 318

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von DoBBy »

Genau hier fehlt mir jetzt ein Thread-Bewertungssystem á la "Daumen Hoch". Also, Daumen-Hoch, Nicecam, a.k.a. Johannes, super Post und krasser RhAiMe, yo. :D
Liebe Grüße,
DoBBy



AmateurFilmer
Beiträge: 688

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von AmateurFilmer »

Ansonsten wäre die Möglichkeit, zu jedem User ein Avatar anzeigen zu lassen, sehr praktisch, da man sich so leichter die anderen User merken kann (ach ja.. das war doch der mit diesem thread..).



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03
» PROKRASTINATION UND WIE MAN SIE ÜBERWINDET! mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 19:04
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Fr 18:27
» DJI Mavic 4 Pro Update bringt Kamerawechsel während der Aufnahme und mehr
von slashCAM - Fr 14:42
» Nosferatu
von Axel - Fr 12:37
» SCHLECHTES Drehbuch - GUTES Schauspiel?
von Nigma1313 - Do 19:54
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thchki - Do 19:54
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 18:06
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22