MLJ
Beiträge: 2248

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von MLJ »

@All
Ich finde diese Sache mit dem "Danke Button" überflüssig. Jemandem eine PN schicken zu können finde ich wichtiger, genauso wie ein Chatraum für Registrierte User. "Warum einen Chatraum ?" Man könnte so schnell und unkompliziert Neuigkeiten austauschen und sich gegenseitig viel schneller helfen bei Problemen.

Aber diese Buttons finde ich eher lästig, denn wenn man sich im Beitrag oder einer Antwort bedankt finde ich das persönlich besser als auf irgend einen Button zu drücken, ist mir zu "unpersönlich" und spreche da für mich.

@Heidi (SlashCam)
Eine PN Funktion wäre wirklich toll und das mit dem S p a m müsste sich doch irgendwie lösen lassen. Ich lösche hier immer meine Email-addy wieder wenn diese angekommen ist und halte das grundsätzlich so, eben wegen dem Sp..-Bots die auch Foren fleissig durchwühlen. Da wäre eine PN super und würde das einem "Danke" Button vorziehen. Noch etwas nebenbei: Macht weiter so, ihr seid wirklich klasse.

Beste Grüsse, Mickey Lee
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn



AmateurFilmer
Beiträge: 688

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von AmateurFilmer »

@slashCAM: Warum wird das Wort f3mm3 eigentlich vom Spam-Filter erkannt? :D

@MLJ: Ich stimme dir zu; einen Chat-Room würde ich persönlich auch viel "cooler" und innovativer finden.



Easy Going
Beiträge: 55

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Easy Going »

Auf einen Danke-Button und Co kann ich verzichten.
Ein persönliches Danke ist mehr wert und sollte auch "hoch gehalten werden".

Das Argument mit dem Spam per PN kann ich nicht nachvollziehen.

Spamer brauchen ja nur in den Boards Biete nach E-Mailadressen kramen - da bekommt man die ja auf dem Silbertablett serviert da es keine PN-Funktion gibt und wird dann gleich auf der Mail-Adresse zugespamt - extrem ärgerlich.
Gezwungen zu seine seine Mailadresse jedem öffentlich zu machen wenn man mal etwas anbietet oder sucht ist ein absolutes NoGo für ein Forum dieser Größe.
Bin selbst Moderator in einem anderen Forum.
Wenn es dort Spam-Belästigung gibt wird der Verursacher (der zudem ja als User angemeldet sein muss - sonst funktioniert PN ja schon mal gar nicht im Gegensatz zum fischen im Biete-Board wo jeder Gast alles rauslesen kann) angemahnt oder bei Wiederholung gesperrt.

Also klares PRO PN Funktion !



domain
Beiträge: 11062

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von domain »

Ich bin ganz klar gegen die PN-Funktion. Wie oft liest man in anderen Foren: "Hast eine PN", da kriege ich jedes mal einen dermaßenen Krampf.
Ist genauso unfein, als wenn man in einer Gesellschaft dem Nachbarn was ins Ohr flüstert, was die anderen nicht hören sollen.



Pianist
Beiträge: 8950

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Pianist »

Man würde es ja nicht in der Gesellschaft jemandem ins Ohr flüstern, sondern verabredet sich eben in einem Nebenzimmer. Es gibt nun mal Kommunikation, die sich an alle richtet, und es gibt bilaterale Kommunikation. Beides sollte zumindest möglich sein, auch hier.

Nicht in jeder Situation möchte jemand sich für alle öffentlich äußern, allerdings sollte dann die private Kommunikation auch privat bleiben, also auch die Tatsache, dass sie überhaupt stattgefunden hat, von daher hast Du schon Recht, dass diese Hinweise "hast eine Mail" nicht schön sind.

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Freddi
Beiträge: 714

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von Freddi »

Auf einen "Danke" Butten kann ich auch verzichten - eine PN-Funktion dagegen halte ich für sinnvoll ... und auch wenn ich nicht allzu viel Ahnung von Spamfiltern und Co habe, könnte ich mir vorstellen, dass sich eine ungebremste Werbeflut doch sicher mit einem sog. "CAPTCHA" im PN Formular verhindern liesse.
Wer wirklich etwas "privat" zu übermitteln hat, dem sind sicher auch ein paar Zeichen zusätzlich, nicht zuviel.



camworks
Beiträge: 1902

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von camworks »

Es gibt auch spezielle Projekte wie BOTTRAP, die die Spamflut auf nahe 0 eingrenzen. Den Rest bekommt man mit 'nem Captcha weg.
ciao, Arndt.



domain
Beiträge: 11062

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von domain »

In einem Forum gibt es keine privaten Tuscheleien.
Ich halte es da mit den Italienern, die ihren privaten Scheiß dermaßen laut hinaustrompeten, dass jeder im Umkreis von 30m mithören kann.
Ausnahme wäre vielleicht, wenn einer den anderen fragen möchte, wo er preiswert neues Darstellermaterial für den nächsten Pornofilm besorgen könnte.



aight8
Beiträge: 1315

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von aight8 »

eigentlich ist das noch ein interessantes thema, ob neue funktionen eingeführt werden sollen. in der zeit in der wir monatlich von tausenden neuen möglichkeiten überhäuft werden und fast den überblick verlieren oder uns schnell zu sachen verleiten lassen die wir garnicht brauchen.

es ist in der tat eher eine spielerei. etwas um unser gehirn zu stimulieren.

ich meine, es gibt so viele die posts zählen, oder solche "Dankeschön" als motivation ansehen. dabei ist es in der tat eher überflüssig - im nachhinein gibt es eher nachteile als vorteile.

ich bin prinzipiell gegen so schnickschnack. vorallem wen es professionell sein soll. da brauchts genau das was man wirklich nutzt. für die einige Aussnahmen kann man es ja anderst regeln.



sgywalka
Beiträge: 762

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von sgywalka »

Danke, dass es Euch gibt!

Und danke, dass wir uns nach den Osterferien alle
gesund und munter wieder lesen.
Aus.
nogo



nicecam
Beiträge: 2162

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von nicecam »

blip hat geschrieben:Gute Threads markieren dagegen fänd ich sinnvoll!
Aber das wird doch teilweise schon gemacht durch rote Ausrufezeichen hinter den Threads in den Unterforen?!?
blip hat geschrieben:... als Möglichkeit, unter den vielen Posts hilfreiche Antworten zu markieren und so für andere Hilfesuchende leichter auffindbar zu machen.
Ganz individuell handhabe ich das ja schon seit geraumer Zeit, indem ich in längeren Threads (die zum Teil auch über mehrere Seiten gehen) mir hilfreich erscheinende Posts auf die Art verlinke, dass man in der Zitatüberschrift > "blip hat folgendes geschrieben" auf elegante Weise direkt zum Beitrag springen kann; eben wie in diesem Post dargestellt.

Gut, das ist eben meine persönliche Art der "leichteren Auffindbarkeit" und nicht massenkompatibel. Und nicht ganz das, was du andachtest.
blip hat geschrieben:... oder man könnte in längeren Threads die als hilfreich markierten Antworten oben (nach der Frage) verlinken.
Aber bitte dann nicht durch "nach oben verschieben", sondern durch kopieren. Denn der originale Beitrag sollte schon chronologisch eingeordnet bleiben, weil sonst der Kontext verloren geht.

----------------------------------------------------------------------------

Ach übrigens:
bin über sgywalka's Post erschrocken.
  • womit ham wa dat verbrocken?
    Den kannse ganzz ohne
    weil er meint sichs nicht lohne
    Gurkenglaseinheit verstehn
    auf Dauer iss det nich anjenehm.
    Denn ich liebe dat verquaste
    nicht dem Mainstream angepaaste
    also bleib so wie du bist,
    weil's deinem Inneren entspricht?

    Nach deinem Nick bist du ein Rapper - nee?
    Doch doch, im Forum bist du der MC
;-)
Gruß Johannes



DoBBy
Beiträge: 309

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von DoBBy »

Genau hier fehlt mir jetzt ein Thread-Bewertungssystem á la "Daumen Hoch". Also, Daumen-Hoch, Nicecam, a.k.a. Johannes, super Post und krasser RhAiMe, yo. :D
Liebe Grüße,
DoBBy



AmateurFilmer
Beiträge: 688

Re: PN/private nachrichten, Danke-Button?

Beitrag von AmateurFilmer »

Ansonsten wäre die Möglichkeit, zu jedem User ein Avatar anzeigen zu lassen, sehr praktisch, da man sich so leichter die anderen User merken kann (ach ja.. das war doch der mit diesem thread..).



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von Darth Schneider - Sa 5:09
» Was schaust Du gerade?
von cantsin - Sa 0:49
» Nikon Z50II Create-a-Cut Wettbewerb: Stimme für den besten Clip ab!
von Jan - Fr 20:54
» Aus Sony FX3 wird FX3a mit neuem Display
von godehart - Fr 16:10
» Limited RGB Helligkeitsbereich messen
von PixelKracher - Fr 12:08
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Fr 11:48
» Blackmagic Camera Android 2.2 bringt Cloud-Sync, APV-Codec und mehr
von slashCAM - Fr 11:21
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Fr 9:57
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Abercrombie - Fr 8:22
» Der Koffer - ein automotiver Kurzfilm
von TomStg - Fr 7:50
» Andor | offizieller Trailer | Disney+
von Darth Schneider - Fr 6:24
» Neue Umfrage: Mit welchem Programm schneidest Du?
von Darth Schneider - Fr 6:07
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von Darth Schneider - Do 20:41
» Ersatz für Pinnacle Studio 9 gesucht
von andihonda - Do 20:01
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Do 19:10
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10
» DJI teasert Mavic 4 Pro Start für 13. Mai
von slashCAM - Do 14:12
» ntel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor
von dienstag_01 - Do 11:39
» Monitorprobleme nach Treiberupdate
von Jörg - Mi 23:05
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Mi 20:43
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Mi 18:48
» Nachfolger der Lumix S1II S1IIX im Mai 2025?
von cantsin - Mi 13:23
» ZEISS entwickelt virtuelle Objektive für VFX
von slashCAM - Mi 13:06
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von Bildlauf - Mi 12:21
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mi 12:09
» Auftragslage weiter Rückläufig?
von macaw - Mi 10:42
» Bilder einer Landschaft - Aischgrund
von Bluboy - Mi 9:37
» Runway Gen:48 Challenge - 50 Beispiele für KI-Kurzfilme
von 7River - Mi 7:19
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mi 6:28
» KI darf ab 2. Februar nur noch mit "KI-Kompetenz" genutzt werden.
von cantsin - Mi 1:33
» Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 15:58
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Photoshop Layer-Split und der neue Keyframe Editor
von CameraRick - Di 13:53
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von macaw - Di 9:48
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Drushba - Mo 21:43
» Filmfehler, Patzer & Pannen in der ZIDZ Triologie
von Bildlauf - Mo 19:23