sollte man meiner meinung nach nicht kaufen, da die chinesen ständig technologie klauen und kopieren, dabei sämtliche patentrechte verletzten. meiner meinung nach sollte man die chinesischen produkte mit hohen strafzöllen versehen.
marcszeglat hat geschrieben:sollte man meiner meinung nach nicht kaufen, da die chinesen ständig technologie klauen und kopieren, dabei sämtliche patentrechte verletzten. meiner meinung nach sollte man die chinesischen produkte mit hohen strafzöllen versehen.
Hättest du die Meldung richtig gelesen, wüsstest du das Metabones "Patentrechte" eher fraglich sind, da Brennweitenreduzieren schon länger existieren.
Das ist doch der gleiche Quatsch wie mit KinoFlo und Litepanels. Die nehmen existierende Technik, ändern so gut wie nichts daran, aber melden Patente speziell für den Bereich Film/Video an.
Bei der Steadicam wurden wenigstens verschiedene existierende existierende Techniken (z.B. Gimbal/Kardanwelle) kombiniert um etwas spezielles für den Filmmarkt zu schaffen.
Deine Aussage "da die chinesen ständig technologie klauen und kopieren" ist zudem rassistisch und sollte eigentlich wenigstens gelöscht werden.
marcszeglat hat geschrieben:..meiner meinung nach sollte man die chinesischen produkte mit hohen strafzöllen versehen.
Da wirst du dich dann auch siecher freuen wenn dein nächstes elektronisches Gadged vom Smartphone bis zur Maus dann mit zusätzlich Strafzoll belegt wird. (Wobei der normale Zoll ja schon automatisch ein Strafe darstellt)
Na ja, Metabones Original ist ja auch ganz schön kostspielig. Für den Preis bekäme man schon ein Klasseobjektiv. Würden die nicht so hinlangen, wäre ein Nachbau auch kaum lukrativ bzw die Kunden würden bei wesentlich geringerer Preisdifferenz wohl eher zum Original greifen. (Gleiche Leistungen vorausgesetzt). Das Beispiel mit Litepanels ist da sehr bezeichnend.
Nun Metabones bietet aber auch einen Adapter ohne jeglich Elektronik an (für Leica-R Objektive) und dafür wollen sie auch 400 $ also bei uns 400 Eur. Da kann eine Kopie schon interessant werden und so viel knowhow - dass die Chinesen nicht schon hätten- steckt da auch nicht drin. Und dann bleibt doch noch die Frage wo Metabones produzeirt oder produzieren läßt? Manche machen halt ihr Geschäft selbst kaputt auf Grund von Gier und da steigen dann andere ein.
Gruß Heinz
nun, ohne elektronik ist es eigentlich nur noch ein weitwinkelkonverter... hochwertige optische gläser haben aber auch ihren preis, dass sollte man nicht vergessen.
Der Patentschutz dürfte lediglich Brian Caldwells optisches Design umfassen, wie er einen Vollformat-Bildkreis mit dem Cropfactor 1.09 auf APS-C projiziert. Da sind auch zahlreiche andere Linsen-Konstruktionen möglich, und weil ich sowieso auf eine Variante für Canon FD warte, freut mich die Perspektive auf Wahlmöglichkeiten umso mehr.
iasi hat geschrieben:Die Chinesen machen es doch noch extremer: Sie puschen über ihren festen Wechselkurs ihre Exporte und verteuern und hemmen Importe.
Viel perverser treibt es aber die ehemalige D-Mark-Zone, indem sie das Elend in den Euro-Krisenländern auch noch als Exportsubvention in Nicht-Euro-Länder ausbeutet – spätestens wenn der italienische Zwei-Billionen-Schuldenberg den ESM sprengt werden die tatsächlichen Kosten dieser Politik dramatisch höher als der vermeintliche Nutzen bisher. Oder: Wenn ich Pech habe, wird die Mitakon-Variante dann für mich teurer als Metabones derzeit…
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
