Beim Auflösungs-Vergleich nur ein Halbbild zu berücksichtigen, finde ich gewagt.WoWu hat geschrieben: und bei 1080i hast Du 1920x540 (Halbbild) = 1.036.000 Pixel/50tel sec.
Das sind gerade mal 10% mehr, die aber durch die unscharfen De-Interleasing Verfahren mehr als aufgezehrt werden.
Subjektiv erstmal nichts. Nur das, erstmal auch subjektiv betrachtet, 1080p50/60 noch besser aussehen kann :-)aerobel hat geschrieben:mich interessiert lediglich, was ich bei mir im Wohnzimmer zu sehen bekomme. Das ist das Resultat, das ich als Basis nehmen kann. Das ist laut der Webseite eben 720p/50...
...und das sieht meiner Ansicht nach (für mich...) mehr als ausreichend gut aus...
Was ist daran denn falsch...?
Das stimmt, wenn ich noch das Subsampling zusätzlich betrachtet hätte, wäre der Vergleich noch deutlich schlechter abgelaufen.TheBubble hat geschrieben:Beim Auflösungs-Vergleich nur ein Halbbild zu berücksichtigen, finde ich gewagt.WoWu hat geschrieben: und bei 1080i hast Du 1920x540 (Halbbild) = 1.036.000 Pixel/50tel sec.
Das sind gerade mal 10% mehr, die aber durch die unscharfen De-Interleasing Verfahren mehr als aufgezehrt werden.
LIKE!Schleichmichel hat geschrieben:Ich finde, man sollte erst mal vernünftiges TV in 1080 zum Zuschauer bringen. Und zwar ohne dass Filmkorn weggerechnet werden müsste (oder andere filigranen...vielleicht ja sogar gewünschten...Bilddetails der Bandbreitenökonomie zum Opfer fallen)! Für 4K sehe ich nämlich zunächst mal noch mehr Aderlass am Bild...von wegen Farbraumvergrößerung. Schön wärs.
In einem Forum wie diesem darf man schon erwarten, dass man eine Autokorrecktur abschaltet, wenn diese ein sinnentstellendes Wort aus dem Getippten erzeugt.WoWu hat geschrieben: Und was die Autokorrektur aus manchen Worten macht ... beschwer Dich bei Apple.
Oder findest Du das nun auch wieder "unerträglich".
... und der Sinn nicht verborgen bleiben.Menschen mit aktiver Hirnmasse sollte der Unterschied auffallen...
dem schliesse ich mich an.camworks hat geschrieben:LIKE!Schleichmichel hat geschrieben:Ich finde, man sollte erst mal vernünftiges TV in 1080 zum Zuschauer bringen. Und zwar ohne dass Filmkorn weggerechnet werden müsste (oder andere filigranen...vielleicht ja sogar gewünschten...Bilddetails der Bandbreitenökonomie zum Opfer fallen)! Für 4K sehe ich nämlich zunächst mal noch mehr Aderlass am Bild...von wegen Farbraumvergrößerung. Schön wärs.