mein Legria HF R 205 weigert sich die 64GB-SD-Karte aus der 60D zu beschreiben. Es könnte sein, das wegen ML auf der Karte die Karte nicht akzeptiert wird. Oder kann der Camcorder keine 64GB-Karten?
Die R 205 sollte mit 64 GB SDXC Karten klarkommen.
Wurde die Formatierung des ExFat Dateiformates geändert oder ändert das ML möglicherweise ?
Da wohl keine zweite leere 64 GB Karte verfügbar sein wird, muss wohl mal kurz ML entfernt werden um zu testen.....
Normalerweise ist es der Kamera egal, ob irgendwelche anderen Kameras & Firmen ihre eigenen Ordner auf der Karte angelegt haben, Canon hat eh ihr eigenes Ordnersystem.
Ich möchte ungern die 64er später mit ML neu einrichten müssen (das wäre nötig, um sie zuvor mit FAT zu testen). Allerdings möchte ich eine weitere kaufen. Die Frage die ich mir jetzt stelle ist: 64 GB die ich wahlweise nutzen kann oder 2*32GB um abwärtskompatibel zu sein? Daher wäre es interessant zu erfahren, ob schon jemand eine 64er in der HF R205 erfolgreich betrieben hat.
Thomas_H-U hat geschrieben:Ich möchte ungern die 64er später mit ML neu einrichten müssen (das wäre nötig, um sie zuvor mit FAT zu testen). Allerdings möchte ich eine weitere kaufen. Die Frage die ich mir jetzt stelle ist: 64 GB die ich wahlweise nutzen kann oder 2*32GB um abwärtskompatibel zu sein? Daher wäre es interessant zu erfahren, ob schon jemand eine 64er in der HF R205 erfolgreich betrieben hat.
Thomas
Kauf 2x32 GB, dann bist du flexibler - auch im Umgang mit anderen Computern/SD-Card-Lesern
nordheide hat geschrieben:
Kauf 2x32 GB, dann bist du flexibler - auch im Umgang mit anderen Computern/SD-Card-Lesern
Danke, aber mein Mac Mini kann 64 GB lesen, und auf andere / ältere Hardware muß ich keine Rücksicht nehmen. Dein Tip ist insofern nicht zielführend, weil ich ja hoffe, von den 32er Karten wegzukommen.
Nachdem ich für die SLR eine 2. 64er Karte gekauft habe habe ich diese in der Videokamera mal initialisiert. Die Kamera mag die Karte, 6 Stunden werden als Aufzeichnungsdauer angegeben. Es muß also an ML liegen, das meine erste Karte in der Videokamera abgelehnt wird.
Falls es jemanden interessiert: Platinium 64GB Class10, bei Reichelt knapp über 30 Euro.
Jan hat geschrieben:Ganz ehrlich, ich kenn fast keinen Kunden, der in einer 200-300 € Kamera einen 64 GB drin hat.
Ich verstehe den Zusammenhang "200-Euro-Kamera" mit 64GB-Speicherkarte nicht. Habe ich was übersehen?
Thomas
Ich komme aus dem Verkauf und dort verkauft man ganz selten eine 64 GB Karte für eine 200 € Kamera. Wohl weil der 200 € Kunde in der Regel sehr sparsam, wenn nicht sogar geizig einzuschätzen ist. Für viele dieser Kunden ist schon eine 30 € Speicherkarte viel zu teuer, auch wenn sie gern länger filmen möchten. Gute SDXC 64 GB Karten kosten nun mal etwas um die 50-60 €, sehr schnelle Varianten gehen auch an die 100 € ran.
Jan hat geschrieben:Gute SDXC 64 GB Karten kosten nun mal etwas um die 50-60 €, sehr schnelle Varianten gehen auch an die 100 € ran.
Das stimmt nicht. Auf die 35 Euro SDXC ist im Regelfall eine "gute" Karte - bei den 64GB SDXC Karten gibt es noch keine Schrotthersteller, deren zweifelhafte Produkte man aufkaufen und mit dem eigenen Namen verzieren könnte. Bei den Sticks ist das leider anders...
Wer sichergehen will, dass das drin ist was draufsteht, muss Lexar, Sandisk oder Samsung kaufen. Nur diese drei Firmen stellen sämtliche Flash-Speicher, die sie verkaufen, auch selbst her.
Schnelle Varianten: Da hatten wir ja mal eine längere Diskussion, wie sinnfrei schnellere Varianten beim Video-Einsatz sind. Die Dinger machen beim Einsatz "Serienbilder in RAW" in einer DSLR Sinn und nur da.
Alle Markenfirmen verlangen eben an die 50 bis 70 € für eine Class 10 SDXC 64 GB Karte, bei den UHS Klassen auch gern mehr. Und genau die kaufen 95 % der User.
Schön wenn Du diese günstige kaum bewertete Karte ausgekramt hast, und damit zufrieden bist, dann ist das doch gut.
Ich nehme mal eine (die Einzige) Userbewertung von Heise auf:
--------------------------------------------
Laut test (mit USB3.0) sind es:
Schreibrate: 16,5 MByte/s
Leserate: 21,4 MByte/s
Getestet mit H2testw v1.4
------------------------------------------
Das entspricht zwar der Klassifizierung, ist aber gegen eine San Disk Extreme (ich meine nicht die UHS Klasse) mager. Mein letzter Test mit einer alten San Disk Extreme 32 GB zeigte mit H2testw = 26 MB pro Sekunde Schreib - und 32 MB pro Sekunde Lesegeschwindigkeit.
Gut bei Videoaufnahmen egal, weil die 16,5 MB pro Sekunde für ein GH 3, Canon oder Nikon Video vollkommen ausreichen, weil die nicht über 100 Megabit pro Sekunde gehen.
Jan hat geschrieben:
Gut bei Videoaufnahmen egal, weil die 16,5 MB pro Sekunde für ein GH 3, Canon oder Nikon Video vollkommen ausreichen, weil die nicht über 100 Megabit pro Sekunde gehen.
Hier wird ein HF R205 eingesetzt, der würde noch mit einer Class6 Karte auskommen.
Übrigens hatte ich schon mal erwähnt, dass alle aktuellen Extreme Karten von Sandisk "UHS1" sind. Natürlich sind noch alte, noch mit UHS1 gelabelte Karten im Handel. Die Karten dürften aber ähnlich schnell sein.
Die Labelung bei Sandisk ist ohnehin ein Problem. Die 600x Karten von Lexar sind in der Praxis schneller als die 633x Karten von Sandisk. Und sogar ein wenig preiswerter. Papieretiketten sind eben geduldig...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
