Drift Timelapse: 360 Grad Zeitraffer

[slashCAM]

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Drift Timelapse: 360 Grad Zeitraffer

[joey23]

Täusche ich mich, oder verkauft da einer einer Eieruhr mit Stativgewinde?

[tommyb]

Für 25 USD ist das doch ok.

[camworks]

@joey: das weißt Du, wenn nach den 60 Minuten ein "Kikeriki" aus dem Gerät erschallt. ;-D

[le.sas]

So eine Eieruhr gibt es für 5 Euro bei Ikea...
Und für 20 seit nem Jahr bei Enjoyyourcamera.

Ist halt die Frage ob man die 10 Min Zeit selber investiert und sich sowas bastelt. Die Gewinde sind natürlich super, allerdings können da nur leichte Kameras drauf, also dslr wird schon problematisch.

Witzig wie findige Hersteller aus DIY Sachen gleich was zum Verkaufen machen, einzig die gleichmäßige und nicht veränderbare Geschwindigkeit nervt wohl etwas.
Ab 1:49 sind 2 Aufnahmen mit dem Ikea-Ding
http://mpora.com/videos/bCPTUqAv9

[Elsalvador]

Ab 1:49 sind 2 Aufnahmen mit dem Ikea-Ding
http://mpora.com/videos/bCPTUqAv9

Offtopic:

Sry - doofe frage ... macht man Zeitraffer aufnahmen mit einem Fotoapparat (der im regelmäßigen Abständen auslöst) oder läst man eine Videoaufnahme drehen und spielt diese dann im fertigen Film beschleunigt ab?)

Gibts irgendwo nen Link zu der Ikea DIY Variante?

Thanks a lot....

[le.sas]

Kannst du so oder so machen, beim Fotoapparat hast du den Vorteil dass die Bilder größer sind, du kannst also vom Ding her ne 4k Timelapse damit machen.
"Nachteil" sind die ganzen Bilder die du dann hast und zusammenfügen musst.

Wenn du ein Video aufzeichnest hast du viel Material, dann musst du in der Post die Geschwindigkeit herabsetzen, was dann heißt dass das Programm einfach Frames entfernt.
So ne Making of Sache hab ich nicht, aber ist ne gute Idee, vielleicht mache ich sowas mal.
Generell hilft ne Eieruhr die Plan ist, halt wie die Ikea:
http://4.bp.blogspot.com/-pDh9ZNQnnyU/T ... rdning.JPG

[Spreeni]

Sry - doofe frage ... macht man Zeitraffer aufnahmen mit einem Fotoapparat (der im regelmäßigen Abständen auslöst) oder läst man eine Videoaufnahme drehen und spielt diese dann im fertigen Film beschleunigt ab?)

Beides ist möglich, hängt davon ab, wie du es verarbeiten möchtest.

In der Foto-Variante bekommst du im Priinzip ja ein Video mit ner riesigen Auflösung, in dem du ohne Qualitätsverlust rumzoomen kannst. Dafür nutzt es die Kamera (den Verschluss) etwas mehr ab, da du ja alle 1-2 Sekunden ein Bild machst (bei 1h Timelapse kommst du da auf 1800-3600 Auslösungen.

In der Videovariante hast du halt nur die HD-Auflösung, ein Hineinzoomen ist nicht ohne Qualitätsverlust möglich, es sei denn, du produziertst nur für SD Auflösung (DVD) dann sind da noch etwas Reserven. Vorteil: Es schont die Kamera mehr, die Geschwindigkeit lässt sich u.U. sogar besser in der Post steuern, da du ja mit 25 Bilder/Sek. aufnimmst und nicht 1-0,5 Bildern.

Dafür bist du bei der Video-Variante aber auch auf eine feste Shutterzeit beschränkt und musst bei Nachtaufnahmen mit ISO-Verstärkung arbeiten, was evtl. mehr Rauschen produziert, da könnten Einzelbilder punkten.

Ich für meinen Teil nutze immer die Video-Variante, allein schon um meine Kamera zu schonen.

[cutty]

Ab 1:49 sind 2 Aufnahmen mit dem Ikea-Ding
http://mpora.com/videos/bCPTUqAv9

Offtopic:

Sry - doofe frage ... macht man Zeitraffer aufnahmen mit einem Fotoapparat (der im regelmäßigen Abständen auslöst) oder läst man eine Videoaufnahme drehen und spielt diese dann im fertigen Film beschleunigt ab?)

Gibts irgendwo nen Link zu der Ikea DIY Variante?

Thanks a lot....

Panasonic hats dankenswerter weise in die GH3 eingebaut. Ist ein tolles Feature, besonders da programmierbar.

[le.sas]

Stimmt, über Magic Lantern kannste das auch bei Canon machen, sogar Bulb Ramping usw

[Adam]

Sry - doofe frage ... macht man Zeitraffer aufnahmen mit einem Fotoapparat (der im regelmäßigen Abständen auslöst) oder läst man eine Videoaufnahme drehen und spielt diese dann im fertigen Film beschleunigt ab?)

Es gibt keine doofen Fragen.
Jeder der Ahung davon hat macht es mit Fotos - die Qualität ist vieeeel besser. Und die Nachbearbeitungsmöglichkeiten wesentlich größer.
Auch kann man nur mit Fotos gute Zeitraffer machen die den Ãœbergang von Tag zu Nacht darstellen (Blenden-Belichtungszeit-Problematik)
Hier ein Profi-Beispiel für fotografierte Zeitraffer in einer neuen BBC-Serie:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p013y0dy

Übrigens wwurden für die Serie über 90.000 Fotos gemacht um die Zeitraffer zu erstellen.
Auf den Shutter darf man keine Rücksicht nehmen. Die Kameras halten das schon aus.
Meine erste DSLR hat bei etwa einer halben Million Auslösungen den Geist aufgegeben.

Genutzt wird dafür übrigens nicht so eine billige Eieruhr sondern der Merlin Astrokopf, welcher mit einer MX2-Kontrolleinheit gesteuert wird.
Diese Kontrolleinheit steuert auch den genutzen Slider.


Ich mache es genauso - hier sind ein paar Beispiele zusammengeschnitten.
Nicht ganz so professionell, aber ganz ok:
http://projektname-positiv.de/timelapse-calabria-2012/

[le.sas]

Wie gesagt, die Eieruhr funktioniert auch nur bei kleinen Gopro-Mäßigen Kameras.
Ansonsten würde ich auch einen Astrokopf nehmen.

Kann mir eigentlich jemand ein Beispiel nennen das mit der BBC zu tun hat und nicht gut ist?
Ich bin immer mehr begeistert von dem Laden!

[Anne Nerven]

Sry - doofe frage ... macht man Zeitraffer aufnahmen mit einem Fotoapparat...

Schon der Aufnahme-Zeitraum lässt selten eine Alternative zu Fotos zu. Wie lange willst (kannst) Du auf Band oder Karte aufzeichnen? Eine Baustelle (z.B. Industrieanlagen) dauert oft Monate. Das geht sowieso nur mit Fotos.

Gruß,
Dirk