http://www.metabones.com/smart-adapter- ... oster-onlyAllerdings gibt es wohl bei manchen Objektiven Probleme mit dem Fokussieren gegen Unendlich - nicht unbedingt ein unbekanntes Problem beim Adaptieren von Linsen. Andrew spricht dabei von einem wahrscheinlich behebbaren Problem, das auf den Prototypenstatus zurückzuführen sei:
"The only problems I have had so far are prototype related issues with reaching infinity focus and I am chasing this up with Metabones for a fix."
http://www.metabones.com/sony/questions ... gory&id=95Laut einem User im Personal View Froum gibt es übrigens von Metabone die Auskunft, dass der erste Micro Four Thirds Konverter bereits im März kommen soll. Ob dieser dann EF-Mount ist, ist allerdings genausowenig bekannt, wie die offene Frage, ob die Optikeinheit für MFT nochmal auf den geänderten Cropfactor neu gerechnet wird.
Die, die von der Materie verstehen, sind auch nicht die Zielgruppe von EOSHD ;)iasi hat geschrieben:da kann man freilich die Bildqualität vergleichen:
ISO3200 und Offenblende
Der Vergleich sagt mir rein gar nichts.
Interessant wird es bei vernüftigen ISO-Werten und abgelendeten Objektiven - da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.
wo Pilskopf recht hat....pilskopf hat geschrieben:Man kann schon mitzählen wie oft du Unrecht hattest. Es scheint so dass du dir Wirklich alles schönreden musst, bist du wirklich mit seinem Equipment so verzweifelt unzufrieden dass du immer wirklich alles schlecht machen musst? Fällt halt schon auf.
@ruesselruessel hat geschrieben:Mich würde mal interessieren wie sich der Adapter auf das Auflagemaß auswirkt - bzw. wo dieses nun eingestellt werden muss. An der Optik oder am Adapter/Kameraflansch oder beide?
natürlich nicht. ich gehe davon aus das ein perfekt eingestelltes auflagemass (hier meine ich den originalabstand zb canonoptik/canonkamera) an der verwendeten optik die besten ergebnisse bringt, darauf wird der adapter konstruiert sein.ruessel hat geschrieben:also ist der genaue Abstand Optik/adapter egal?
Ich weiss nicht, ob man das so generell sagen kann.domain hat geschrieben:... Die optische Qualität gegenüber dem Originalobjektiv mit dem original großen Sensor wird aber keinesfalls verbessert, sondern kann sich nur verschlechtern. Die Frage wird nur sein um wieviel ...
... bei kleinem Sensor auch keine große Sache ...Tiefflieger hat geschrieben:Nur damit das auch mal gesagt ist.
Wenn man es von Anfang an konstruktiv richtig macht, wie beim Camcorder Panasonic X900M, hat man..
- Blendenbereich F1.5 .. F16 ohne Randunschärfen und kaum sichtbar Beugungsunschärfe ab F11
- "echte" Auflösung für 1920x1080 Video (~4K für den Sensor)
- wenig CA
... leider ist mir der Zusammenhang nicht ganz klar ...Axel hat geschrieben:@motiongroup
Sehr schön, unbedingt auch das making of auf Vimeo gucken. Es ist ein "spec-shot", also eine Werbung, die ohne Auftrag seitens Fritz-Kola erstellt wurde, auf Initiative des Filmemachers, der so einen Fuß in die Tür zu kriegen hofft.
Allerdings scheint es sich um einen gewöhnlichen Adapter zu handeln, ohne Speedboost.
Wer sagt denn, daß sie das nicht tun?domain hat geschrieben:E.... Sonst könnten die Konstrukteure ja sagen, so wir bauen jetzt einfach ein 120lp/mm Objektiv und hängen hinten einfach fix eingebaut den optischen Standardkompressor ein und erhalten damit 170lp/mm und automatisch eine höhere Lichtstärke. ...
Da hat domain schon Recht.... Die optische Qualität gegenüber dem Originalobjektiv mit dem original großen Sensor wird aber keinesfalls verbessert, sondern kann sich nur verschlechtern. Die Frage wird nur sein um wieviel ...
das ist aber sehr milde formuliertWoWu hat geschrieben: Solche Teile sind ganz schön, müssen aber nicht immer zur Bildverbesserung führen.
na - da hatten die hersteller objektivkonstruktionen neu berechnet und erweitert ... das ist schon noch ein unterschied zu einem universellen adapter ...Frank Glencairn hat geschrieben:
Cooke hat das z.B. so gemacht, als sie das 35mm Cooke Varopanchro, 20-60mm, T3.1 mit diesem kleinen Trick in das 16mm Cooke Varopanchro (CVP) 10-30mm, T1.6 verwandelt haben.
Olympus verfolgt bei einigen Linsen - soweit ich weiß - auch diesen Ansatz.