klusterdegenerierung hat geschrieben:
Sag mal hast Du denn nicht mal etwas kommerzielles Material der Cam für uns zu gucken, statt immer diese spielereien?
Ich habe lange genug Image-Fime und TV-Spots in 16+35mm+Digital-ProRes für die Industrie gedreht und bin niemals gefragt worden warum ich das nicht mit einer Fullframe-DSLR mache.Der S35 Sensor diverser Sony und Alexas ist das äquivalent zu dem Look der 35mm Kameras.
Meine Kunden wissen so etwas und möchten nicht den Look einer 65mm Kamera.
Deshalb habe ich auch nichts an dem etwas kleineren Sensor der BMDC
zu kritisieren ,denn mit Super-16 wird immer noch ein Markt im TV und Kino Business hervorragend bedient.
Zuletzt geändert von avidist am So 06 Jan, 2013 10:57, insgesamt 1-mal geändert.
avidist hat geschrieben:
Bisher wird von denen kein NLE-Raw Plugin lizensiert wie bspw. von Red für FCP-X.
Wieso traut sich diese Firma eine Kamera auch nur halbwegs auf den Markt zu bringen mit solchen Auslassungen in der Firmware wie:"kein Audiopegel,
keine Verbrauchsanzeige der Daten,kein formatieren der SSD in der Kamera,eingebauter nicht wechselbarerAkku,sehr spiegelndes Touchdisplay mit ungenügender Auflösung,Rolling Shutter a la 5D,kein XLR-Audio,keine ND-Filter etc.pp und zu guter letzt eine Sensorgröße die es nur mit Einschränkungen erlaubt ein vernünftiges Weitwinkelobjektiv zu verwenden?
Für die Video-DSLR Filmer ist das jedenfalls keine Alternative wie in der Werbung angesprochen.
Hier war von professionellen (außen)Aufnahmen die Rede.
Für Arri raw gibt's auch kein Plugin, die Alexa braucht auch nen externen Monitor und V-Mount Akkus, die Alexa kann auch nicht in der Kamera formatieren, die Alexa hat auch keine eingebauten ND Filter usw.
Sagt einer deshalb die Alexa ist nicht zu gebrauchen?
Laßt die Kirche mal im Dorf.
Der einzige Satz der hier richtig ist: Die BMC ist nix für DSLR Filmer.
Ganz einfach deshalb, weil die BMC keine DSLR (mit besserem Codec) ist - auch wenn sie äußerlich so aussieht.
Und damit meine ich nicht, daß sie nicht geeignet wäre für Leute die bisher mit einer DSLR gedreht haben und nun einen Schritt nach oben wollen, sondern Leute, denen alles was nicht in einen Rucksack passt zuviel ist. Denen alles zu umständlich und zu aufwändig ist.
Wer Angst vor Matteboxen, Rigs, Einsteck-NDs, V-Mount Akkus, Stativen, Kränen, Dollies, fetten Workstations, riesen Speicherplatz und dem gewöhnlichen professionellen Workflow und Post-Prozess haben, sollte bei seinem Laptop, seinem Rucksack und seiner DSLR bleiben (oder auf ne FS100 aufrüsten) - so jemand wird mit der BMC nicht glücklich. Ich hab das seit der letzten NAB gesagt - wollte ja keiner hören und jetzt ist das Gejammer groß. Diese Kamera ist nicht für jeden und es wird ne Menge Leute geben, die sie wieder verkaufen, weil sie hoffnungslos überfordert sind.
Da frage ich mich doch warum Du das nicht veröffentlichen darfst.
Haben sie dir diesen Kasten geschenkt?
Auf meine Behauptungen in meinem vorletzten Thread über die Strategie
dieser Firma wirst Du bestimmt kein Wort verlieren.
Was soll diese lächerliche Geheimniskrämerei?
Das hat nix mit BM zu tun, sondern für die Firmen in deren Auftrag ich drehe - schon mal was von Urheberrecht gehört?
Die Strategie von BM ist kein Geheimnis.
Grand Perry hat das in diversen Interviews lang und breit dargelegt.
Für den Preis den BM anpeilte konnten sie keinen eigenen Sensor entwickeln, deshalb haben sie einen genommen, der ihren Vorstellungen von Auflösung und Bildqualität am nähesten gekommen ist.
Es ist doch schon verdächtig das du auf meine Behauptungen überhaupt nicht eingehst.
Ich pflege keinerlei Verschwörungstheorien,denn du, als scheinbar einziger User dieser Kamera in Good Old Germany,magst diese Fragen alle nicht beantworten wollen oder dürfen.
avidist hat geschrieben:Es ist doch schon verdächtig das du auf meine Behauptungen überhaupt nicht eingehst.
Ich pflege keinerlei Verschwörungstheorien,denn du, als scheinbar einziger User dieser Kamera in Good Old Germany,magst diese Fragen alle nicht beantworten wollen oder dürfen.
Was ist denn mit privaten Testaufnahmen?
Wenn ich eine Kamera gekauft und auch bezahlt habe ,darf mir das niemand untersagen.Mit der Veröffentlichung solcher Aufnahmen könntest du die Neugier all dieser Forumsmitglieder etwas befriedigen.
avidist hat geschrieben:Was ist denn mit privaten Testaufnahmen?
Wenn ich eine Kamera gekauft und auch bezahlt habe ,darf mir das niemand untersagen.Mit der Veröffentlichung solcher Aufnahmen könntest du die Neugier all dieser Forumsmitglieder etwas befriedigen.
Warum postest Du hier nicht die Links zu deinen Aufnahmen die wirklich mit dieser Kamera geschossen worden sind?
Das ist, denke ich, hier nicht untersagt.
BMD ist hoffnungslos überfordert,auch mit Ihren PR-Agenten.
Du hast in deinen älteren Threads schon öfters behauptet keine Einzelheiten nennen zu dürfen.
Mir wird das jetzt zu langweilig und ich schalte mich aus zu diesem Thema.
Good Luck und grüße die Aussis.
Zuletzt geändert von avidist am So 06 Jan, 2013 11:37, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe mir deine Filmchen angeschaut ,reissen mich jedoch nicht vom Hocker.Von einer Baby-Alexa ist nicht zu reden.Nichts ist "Outstanding" was diese Kamera betrifft.(Ich meine damit nicht deine Kameraarbeit)
Sparren:
"...ich arbeite jetzt seit 27 Jahren als Zimmermann und ich habe mit dem Milton H8 jeden Nagel in die Balken geschlagen bekommen. Ohne zu zielen, nur aus dem Handgelenk. Das schafft kein Madison Ultra. Weder der 4er, noch der 5er."
Dr. Dach:
"Lächerlich". Der Milton H8 ist ein Amateur-Hammer verglichen mit dem Madison Ultra. Schon der 3er, mit seiner abgeschrägten Kanten auf der Schlagfläche, lässt den Milton alt aussehen. Da brauch ich keinen 4er und erstrecht keinen 5er."
Sparren:
"H8 ein Amateurhammer? Der Milton wurde sowohl beim Weißen Haus als auch bei Altkanzer Schmidts Gartenlaube eingesetzt. Und das sind Parade-Dächer! Wo kam denn der Madison zum Einsatz? Wahrscheinlich Eishalle Bad Reichenhall! LOL"
Nagelsucher:
"Wenn man dem Madison den grünen (nicht roten!) Gummigriff des Hambacker TX verpassen würde, wäre er ein Milton. Vielleicht nicht der H8 aber mind. ein 6er."
Dr Dach:
"Wo haben sie dich denn laufen lassen? Der Hambacker ist ein Dachdecker-Hammer! Der ist überhaupt nicht für 10er oder 12er geeignet. Auch nicht mit Hambacker-Griff. Obwohl der grüne wirklich gut ist. So griffig. Trotzdem brauchst du damit doppelt so viele Schläge wie mit dem Madison."
Sparren:
"Ach, woher kennst Du den Hambacker? Die Madison-Fanboys hacken sich doch eher die Finger ab, bevor sie einen Hambacker anfassen. Dachdecker-Hammer?! Geh Hundehütten bauen!"
Einstürzender Neubau:
"Günter Krawinkel hat den Milton H8 im letzten Jahr noch getestet und war nicht so begeistert. Allerdings arbeitet der ja bei DACH & WAND, Heilbronn. Das sind ja bekanntlich Madison-Jünger."
Popel:
"GüntHer Krawinkel war sehrwohl beeindruckt. Ihn störte nur die zu kleine Gürtelschlaufe, weil er deshalb beim Einhängen immer hingucken müsste. Er lobte sogar die exakte Schlagführung des Kopfes."
Sparren:
"Krawinkel steht bei Madison auf der Gehltsliste. Der wird bei anderen Marken immer was finden, was stört."
...
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Sag mal hast Du denn nicht mal etwas kommerzielles Material der Cam für uns zu gucken, statt immer diese spielereien?
Das darf ich leider (noch) nicht veröffentlichen.
Aber Du hast doch sicherlich eigenes Testmaterial was ein bisschen in die Richtung geht oder?
Ich finde es schon merkwürdig, das es fast nur footage mit geradezu Brett geraden Tonwertkurven gibt.
Immer dieser matschige Ami Schei... ,-)
Nachtrag, Sorry Frank, hatte noch nicht soweit gelesen, ich guck es mir gleich mal alles an, bin schon gespannt!
Ja Frank, da kann man ja wohl neidisch werden! Sieht gut aus und man sieht auch wohl wofür man sie einsetzen sollte bzw. kann.
Was mich noch interessiert, mit welcher Blende hast Du bei dem Soldatenfilm gedreht (indoor, offenblendig) und welche Iso (bezogen auf Fullframe DSLR) hast Du benutzt?
War es via Monitor einfacher zu fokussieren als an einer 5D?
Ich frag mich das weil es so aussah als hättest Du ein Schulterrig verwendet und Du aber recht zielsicher fokussiert hast, was mir bei meiner 5D bestimmt nicht so gut gelingen würde. Kann man die Schärfe Grundsätzlich besser beurteilen und ziehen oder läßt Du ziehen oder mißt vorher alles aus und markerst?
Anne Nerven hat geschrieben:
Einstürzender Neubau:
"Günter Krawinkel hat den Milton H8 im letzten Jahr noch getestet und war nicht so begeistert. Allerdings arbeitet der ja bei DACH & WAND, Heilbronn. Das sind ja bekanntlich Madison-Jünger."
Im wahrsten Sinne des Wortes: Hammer!
Aus den Fingern gesogen oder echt? Ich wette, Dr. Dach kopiert, wenn es ihm alles über den Kopf wächst (pardon the pun) den Zicken-Abtausch zwischen avidist (auch bekannt als Alt-NLE-ist) und Frank Glencairn für sein Forum, um zu zeigen, dass da irgendwas nicht dicht ist.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Was mich noch interessiert, mit welcher Blende hast Du bei dem Soldatenfilm gedreht (indoor, offenblendig) und welche Iso (bezogen auf Fullframe DSLR) hast Du benutzt?
War es via Monitor einfacher zu fokussieren als an einer 5D?
Ich frag mich das weil es so aussah als hättest Du ein Schulterrig verwendet und Du aber recht zielsicher fokussiert hast, was mir bei meiner 5D bestimmt nicht so gut gelingen würde. Kann man die Schärfe Grundsätzlich besser beurteilen und ziehen oder läßt Du ziehen oder mißt vorher alles aus und markerst?
Danke
Indor irgendwas zwischen 1,4 und 4, je nach Licht.
Die BMC ist im raw Mode immer 800 ISO.
Und ja, ich hatte die Kamera auf dem Schulterrig mit externem Monitor (TVLogic) und Follow Focus. Der Menümonitor an der Kamera ist nur für Notfälle zu gebrauchen oder wenn man sehr kontrollierte Bedingungen (Stativ/Dolly) und entsprechend Muse hat.
Fokussieren hat viel mit jahrelanger Übung zu tun. Ich kann das glaub ich mittlerweile ganz passabel, hat aber ewig gedauert. Ist wie Autofahren, irgendwann schaltet man ganz intuitiv, ohne groß nachzudenken.
Aber bei größeren Drehs hab ich trotzdem immer einen Fucuspuller dabei. Der ist um Klassen besser als ich.
Ich kann Frank nur zustimmen und finde es langsam peinlich das solchen lahmen Gegenargumente zur BMCC gebracht werden.
Sucht den Fehler mal bei euch selber. Villeicht ist diese Kamera einfach eine Nummer zu gross. Das hat nichts mit filmerischem Können zu tun sondern um die eigenen Anforderungen und Möglichkeiten.
Wir haben nämlich schon langsam gehört das die BMCC nicht verfügbar ist und dass es keine eingebaute ND Filter hat. Danke!
Ich habe echt meine Bedenken bei den Authoren die behaupten die BMCC sei unbrauchbar. Da Frage ich mich ob Sie bei Ihren eigenen Filmen das Zielpublikum auch so genau treffen.
@Frank:
Hast du bei den Militärszenen Twixtor benutzt für die Slowmos? Hast du mit 30p gedreht?
Noch eine Frage :)..
Bei dem Sparkasse Spot, was habt Ihr da für Film-Lichter im Club verwendet?
Hoffentlich wird es die von BMD in der Werbung versprochene Kamera einmal so geben.Bis jetzt kann ich das nicht erkennen sondern das BMD einen Experimentierkasten den Leuten anbietet ohne ihnen trotz Vorrauskasse einen definitven Liefertermin nennen zu können.
aight8 hat geschrieben:Ich kann Frank nur zustimmen und finde es langsam peinlich das solch
@Frank:
Hast du bei den Militärszenen Twixtor benutzt für die Slowmos? Hast du mit 30p gedreht?
Noch eine Frage :)..
Bei dem Sparkasse Spot, was habt Ihr da für Film-Lichter im Club verwendet?
Yup, Twixtor, alles 25p
Da die Disco modulierte LED Beleuchtung hatte (macht hässliche Streifen ins Bild) haben wir die komplett abgeschaltet und unsere eigen Disco Beleuchtung gemacht. Waren glaub ich drei oder vier 1k Altmänner mit bunten Folien und zwei 1k Stufen für die Spiegelkugel.
Für die Schauspieler hatte ich zwei Chinaballons mit 100w Glühbirne (einen mit Doublenet drüber) und nen Aufheller (Styroporplatte)
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ja genau und mich würd noch interessieren ob das oton ist oder ob ihr nachsynchronisiert habt, in der disse?
Alles O-Ton
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am So 06 Jan, 2013 19:05, insgesamt 1-mal geändert.
avidist hat geschrieben:Bis jetzt kann ich das nicht erkennen sondern das BMD einen Experimentierkasten den Leuten anbietet ohne ihnen trotz Vorrauskasse einen definitven Liefertermin nennen zu können.
LOL, als ob BM auch nur einen Cent von der Vorkasse bekommen hätte.
Der "Killerpreis" hat keine Tücken, die haben einfach nur Pech gehabt.
RED war ohne Pech und Killerpreis nicht viel besser.
Die Kamera wird im übrigen bereits ausgeliefert. Da viele Händler hunderte von Bestellungen haben, BM aber keinen bevorzugt, bekommt halt jeder Händler die selbe Anzahl.
Bei Händlern wie B&H bedeutet das, daß erst mal die ellenlange Liste von Vorbestellungen abgearbeitet wird, bevor die Kamera dann auf Lager ist. Bei einem kleinen Laden in der Provinz, mit einer handvoll Bestellungen geht das dann halt schneller.
Warum empfindet ihr meine Fakten so persönlich?
Ich gönne es doch jedem Filminteressierten dass er sich seinen Traum von einer
tollen ,innovativen Kamera erfüllen möchte.Ich bin weiss Gott kein "Naysayer"
und würde gerne unerfahreneren Kollegen lieber einen Hinweis auf die Tücken solch einer Investition ins Ungewisse geben.
Ich selber wäre ja auch ganz froh mit solch einer "Eierlegenten Wollmilchsau"
Zuletzt geändert von avidist am So 06 Jan, 2013 21:45, insgesamt 2-mal geändert.
Ich muss sagen das ich mich hier schon oft Fremdschäme! Und Avidist möchte ich mal fragen was daran professionell sein soll wenn man das Material eines Kollegen als "Filmchen" bezeichnet?!
Respektlosigkeit scheint ein ziemlicher Hype zu sein! Mein Vater hat mir schon als Kind immer gesagt: Mach es erst mal besser bevor du jemanden kompromittieren möchtest!
klusterdegenerierung hat geschrieben:Mach es erst mal besser bevor du jemanden kompromittieren möchtest!
ein echter kernsatz und trifft den nagel auf den kopf.
ich habe oft im leben leute getroffen, die angeblich vieles besser machen können.
schaute ich dann genauer hin, verblasste der stern am himmel so schnell, wie eine sternschnuppe.
sogenannte oder gar selbsternannte kritiker wollen natürlich nicht kritisiert werden
und verweisen auf ihr meinungsrecht und urteilsvermögen,
dabei scheitern sie selbst oft schon an der passenden wortwahl.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
