Hey Leute, ich hab mal eine Frage: Ich filme nun schon seit einiger Zeit mit Freunden, habe bis jetzt aber nur einen recht einfachen Consumer-Camcorder gefilmt (Sony HDR CX130e). Jetzt will ich einen Schritt weiter gehen und versuchen, für unsere Projekte den Filmlook hinzubekommen. Der bekanntlich beste Weg dazu sollen ja im Amateur-Bereich (bzw. Hobby) DSLRs sein...
Durch einige Recherche bin ich auf die Canon EOS 650D und die Lumix GH2 gestoßen. Hauptsächlich will ich damit nun filmen, aber ich denke, dass ich auch von der Fotofunktion recht viel Gebrauch machen möchte.
Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen und habt ihr evtl. noch ein paar Vergleiche?
Lohnt sich die GH2 (vor allem für den Preisunterschied?)
Vielen Dank im Voraus
(Ich weiß um einige Dinge wie den wohl schlechten Autofokus der 650D schon Bescheid)
Wenn du überwiegend filmen willst, wäre die GH2 insgesamt die deutlich bessere Wahl. Vergleich mal ein paar Clips auf Youtube oder Vimeo (die 650D-Aufnahmen werden übrigens nicht wesentlich anders als die der 550D oder 600D sein). Mit den EOS-Modellen Gefilmtes wirkt schnell digital, fad und immer eine Spur zu unscharf. Mit der GH2 ist Erstaunliches möglich.
Allerdings: Auch wenn die GH2 deutlich besser zum Filmen geeignet ist, sind die Fotos des Konkurrenzmodells wohl doch eine kleine Spur besser. Die EOS-Modelle lassen sich für meinen Geschmack auch eine ganze Spur intuitiver und angenehmer bedienen.
Danke für die Antwort :)
Ich hatte mir auch schonmal Vergleichsclips angeguckt, das was aus der GH2 kam, war insgesamt farbintensiver, ja. Jedoch fand ich z.B. Gesichter von der Canon besser dargestellt.
Außerdem: Ich werde auch mit Postpro arbeiten und da nimmt man wohl lieber ein "Flat Image", will meinen, nicht das beste Bild, das direkt in der Kamera produziert werden kann.
Außerdem: Wie wichtig ist ein guter, manueller Weißabgleich?
vertov99 hat geschrieben:Allerdings: Auch wenn die GH2 deutlich besser zum Filmen geeignet ist, sind die Fotos des Konkurrenzmodells wohl doch eine kleine Spur besser.
habe sowohl eine 600d als auch eine gh2, die fotos der 600d sind um welten besser als die der gh-2, bei video stimmt das bisher gesagte, wobei die dynamik und lowlightfähigkeit der canon besser als die der gh2 sind, was schärfe und auflösung angeht liegt hier die gh-2 klar vorne.
Ich bin mit meiner 650d sehr zufrieden. Ich sehe sie durchaus als gute Weiterentwicklung zur 600. Keineswegs ist die 600d in irgend einer Beziehung besser als die 650d. Das einige die preisgünstigere Kamera bevorzugen hat eben was mit dem Preis zu tun....
kmw hat geschrieben:Keineswegs ist die 600d in irgend einer Beziehung besser als die 650d. Das einige die preisgünstigere Kamera bevorzugen hat eben was mit dem Preis zu tun....
naja... also mal das hauptargument für die 650, den AF im video, kann man ja mal getrost das klo runterspülen, ist immer noch nicht brauchbar. touchfocus is natürlich ganz nett, allerdings unbrauchbar langsam (oder war das der touch shutter? weiss nimmer genau....) würd mal sagen, einzig die touchbedienung ist ein wirklicher fortschritt zur 600d..... dann wär da noch magic lantern. auf der einen (600d) läufts, da kriegst zebra, peaking, false color, hdr video und photo, zeitrafferfunktion, bitrate steigerung, focus tracking, ramping und was weiss ich noch dazu.... auf der anderen (650d) rennts ned. soviel dazu
Also wenn Ich als Canon Fan Boy eine Kamera kritisiere liegt das bestimmt nicht am Preis!
Ich verdien ja schliesslich nen gewissen Prozentsatz meines Einkommen mit fotografieren.
Wenn Du also glücklich bist mit deiner 650D dann ist das ja in Ordnung , aber bitte stell das nicht als Quatsch hin wenn Ich vor der Kamera warne.
Das ML momentan schon auf der 600 läuft und erst in Zukunft für die 650 kommt ist ein gutes Argument. (Für mich nicht so wichtig Ml läuft auf meiner Mark II)
Der AF ist besser, allerdings noch weit davon perfekt zu sein und nur mit den neuen Objektiven. Schade das viele hier urteilen ohne mit der Kamera gearbeitet zu haben.
Ps Die alte Story von den Gummis rauszukramen ist lächerlich. Zum einen hat das nichts mit der Qualität zu tun, mal was schlechtes vom Zulieferer zu bekommen ist halt Pech. Zum anderen sind alle Kameras die Du heute kaufen kannst natürlich in Ordnung!
kmw hat geschrieben:
Der AF ist besser, allerdings noch weit davon perfekt zu sein und nur mit den neuen Objektiven. Schade das viele hier urteilen ohne mit der Kamera gearbeitet zu haben.
Wenn Du die 600er schon hast würde ich die 650 vermutlich auch auslassen und auf den Nachfoger warten. Beim Neukaufen wie er hier diskutiert wird, würde ich wieder die 650d kaufen.
Ps Der AF ist kein Mist sondern kann alles was die 600 kann und etwas mehr. Zb mit dem passenden Objektiv absolut lautlos focussieren und das auf Fingertip auf dem Touchscreen.
kmw hat geschrieben:
Ps Der AF ist kein Mist sondern kann alles was die 600 kann und etwas mehr. Zb mit dem passenden Objektiv absolut lautlos focussieren und das auf Fingertip auf dem Touchscreen.
- die 600D hat keinen film AF ...
- wer tippt denn bitte die kamera beim filmen zum fokussieren von hinten an ? wackler sind doch da vorprogrammiert...
- ich hab vor anderthalb jahren ne nex5 mit dem 16mm/2,8 gehabt, und da war der AF schon wesentlich schneller beim filmen, als der jetzige bei der 650D ... wenn der AF ewig braucht, is er nun mal mist und verdient seinen namen nicht... im moment hab ich das gefühl, canon pennt ... die eos M ist z.b. auch son spätzünder -.- ...
ergo : wenn der film af bei der 650 D nicht zu gebrauchen ist, lieber ne gebrauchte 600D kaufen ... man spart ne menge geld...
Der Asiatische Clown ist ja wohl der Hammer, selten so viel Inkompetenz gesehen. Und das Material schauen auch noch 600.000 an, ungewöhnlich, dass nur! ca. 7 % mit diesem Test gar nichts anfangen können.
Der Mann drückt wie wild auf den Tasten rum, springt wie wahnsinng durch das Bild, wie soll den eine Gesichtserkennung etwas finden, wenn der Typ zu 90 % seitlich rumspringt.
Dann der Höhepunkt mit dem Focus Check des 40 STM. Er hält die Kamera genau so, dass der zweite Focusbereich des Canon Kartons und des Rechners auf die äusseren Messfelder treffen, das mittlere auf das Ende des Zimmers, und dann natürlich noch kurz vorher die Entferung 20 cm vor dem Canon Karton = die Zenit Kamera.
Auf was soll den die Kamera scharfstellen ? Auf den Karton oder das Zimmerende ? Ja man sieht, die Kamera "überlegt" und focussiert Anfangs auf den Karton, entscheidet sich aber später auf das Raumende.
Dann nimmt er auch noch die absolute Nahgrenze des 40 mm und kurz danach Unendlich.
Praxisfremd und Wichtigtuerei, anders kann an das Testvideo nicht beurteilen.
Ich empfand die Kombination EOS 650 mit 40 mm STM im Bezug auf den Autofocus schon als relativ gut, ok die Alphas und die Panasonic DSLM können das sicher einen Tick schneller, aber zumindest für die Firma Canon schon ordentlich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
