Das ist doch eine Canon C Kamera - Das feingröbige Rauschen spricht sehr dafür, entsteht jedoch zu schnell bei hellen Szenen was gegen eine zu starke Lowlight-Fähigkeit spricht. BMC villeicht wo die dunkel Bereiche angehoben wurden. Die fehlende Schärfe spricht wider für eine DSRL, dachte erst an ein aggressives Postpro. Starkes Color Fringing vorhanden was sogar für eine GH2 mit schneller Linse MIT Autofokus sprechen könnte. Beim genauem hinnsehen sehe ich jedoch eher Canon DSRL Farben.
mh, vielleicht war es eine canon c 100 , aber dann fehlt irgendwie der clou bei der ganzen sache... was besonderes ist es nur, wenn es eine günstigere kamera war. die 5DIII ist eigentlich durch, daher tippe ich auf canon 6D. wenn dem so ist hat sie ein geiles gamma, oder kommt das aus der postproduktion?
hm....eine BMC wird es wahrscheinlich eher nicht sein, da die Höhen doch sehr an der Grenze sind und das Schwarz dort erst "greade nicht mehr" nur schwarz ist. Würde gegen den Hype sprechen. Ausserdem sieht es nach "on air" Autofokus aus, wodurch wieder ein paar Cams rausfallen würden. Farblich erinnert es mich leicht an die magic bullets looks, wenn man wollte (blau in den tiefen ;). der look is irgendwie sehr canon-like finde ich.
Alles in allem sieht es in der Tat sehr nach Canon DSLR aus.
Mich irritiert nur der Detailshot bei 00:23. Entweder da ist eine gehörige Menge Grain draufgepostet - da gehe ich mal von aus - oder der ist mit was anderem geschossen.
Könnte vielleicht auch sein, dass er jede Szene mit ner anderen Kamera gedreht hat um zu zeigen, dass die digitalen Knipsen bei entsprechender Postpro sich eh nicht grossartig voneinander unterscheiden lassen.
Ein paar einzelne Shots fallen jedenfalls ziemlich aus dem Rahmen.
Bei dem Zakuto Shootout sahen auch alle Kameras irgendwie identisch aus und nichtmal die Profis lagen mit ihren Einschätzungen richtig.
Ich tippe mal darauf, dass der Clip mit 3 neuen Kameras gleichzeitig gedreht wurde (5d Mk3, BMCC und GH3)
Es ist nicht auf Film gedreht worden, sondern digital.
Aufgrund der geringen Schärfentiefe muss es auch eine Kamera mit großem Sensor sein, das engt den Kreis wieder ein.
Ne Canon DSLR glaube ich nicht, ist zu scharf, bzw. sieht zu sehr nach Video aus.
Eine Alexa ist es auch nicht. Aufnahmen nicht filmisch/cremig genug.
Eine RED ist es auch nicht, passt vom Look auch nicht.
Die BMCC ist unwahrscheinlich, da doch sehr wenig Schärfentiefe in den meisten Shots vorhanden ist, da müsste man schon eine extrem lichtstarke Optik mit viel ND davor verwendet worden sein.
GH3 wäre auch möglich.
Was auch möglich wäre, wäre eine Canon C100 oder C300.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Also nach mehrmaligem sichten halte ich GH3 und BMCC für unwahrscheinlich, dafür ist die Schärfentiefe viel zu gering. Das ist kein 16mm oder Micro 4/3 Sensor, das ist schon was in Richtung APS-C oder größer.
EOS M kann sein, könnte aber auch C100 sein. Aber von der C100 hat man ja noch nicht viel gesehen außer diesen einem wenig aussagekräftigen Promovideo mit diesem C-Brothers. Trotdzem erinnert mich der Look ein bisschen daran.
von der EOS M hab ich noch garnichts gesehen, aber die hat doch den gleichen sensor wie die 7D/60D/550D/600D/650D oder ? Wobei der Look irgendwie nicht Canon DSLR-mäßig ist. Vielleicht wurde ein miser Picture Style mit zuviel Kontast und Nachschärfung gewählt oder Stu Maschwitz hat ordentlich in der Farbkorrektur herumgespielt.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Thunderblade hat geschrieben:Was aufjedenfall feststeht:
Es ist nicht auf Film gedreht worden, sondern digital.
Aufgrund der geringen Schärfentiefe muss es auch eine Kamera mit großem Sensor sein, das engt den Kreis wieder ein.
Ne Canon DSLR glaube ich nicht, ist zu scharf, bzw. sieht zu sehr nach Video aus.
Eine Alexa ist es auch nicht. Aufnahmen nicht filmisch/cremig genug.
Eine RED ist es auch nicht, passt vom Look auch nicht.
Die BMCC ist unwahrscheinlich, da doch sehr wenig Schärfentiefe in den meisten Shots vorhanden ist, da müsste man schon eine extrem lichtstarke Optik mit viel ND davor verwendet worden sein.
GH3 wäre auch möglich.
Was auch möglich wäre, wäre eine Canon C100 oder C300.
mhhhh ja stimmt du hast recht es ist mit ner kamera aufgenommen und nicht mit nem handrührgerät, sagt doch einfach was und relativiert nicht alles, wär mal ne möglichkeit der ganzen experten hier eier zu zeigen und nicht rumzulamentieren. ist wirklich nicht böse gemeint. weil ich hätte gar keine ahnung welche kamera es ist ;)
Das kleine Rätsel zeigt vor allem eines:Wie unsinnig es ist,Youtube/Vimeo-Clips zur Beurteilung der Qualität von Kameras heranzuziehen,ein bißchen Grading und schon tappen selbst Experten im Dunkeln bzw ziehen falsche Schlüsse.Wie viele Kameras wurden schon via YT bzw Vimeo verteufelt oder auch in den Himmel gehoben?
mhhhh ja stimmt du hast recht es ist mit ner kamera aufgenommen und nicht mit nem handrührgerät, sagt doch einfach was und relativiert nicht alles, wär mal ne möglichkeit der ganzen experten hier eier zu zeigen und nicht rumzulamentieren. ist wirklich nicht böse gemeint. weil ich hätte gar keine ahnung welche kamera es ist ;)
Gut: Meina abschließender Tipp: CANON CINEMA EOS C100
Nebenbei gesagt hat Sony soeben angekündigt am 30.Oktober ,,the new Sony F'' anzukündigen. Also vielleicht ein F3 Nachfolger oder der 4K Rekorder für die FS700??? Kann auch sein, das das hier bereits damit aufgenommen wurde.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Ich tippe auch auf ne Canon "M" - würde mich aber wundern warum "ER" sie eher bekommen hat als der Rest ,,,,, da die "M" erst in der Woche wo das Video gepostet wurde an die Main Händler ausgeliefert wurde ( Ok , was wiederum als Marketing Gag zu sehen sei)
Und 42 ist halt die klassische Antwort auf alles im Netz , ODER?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
