ich möchte mir gerne für meine DSLR ein Mikrofon kaufen (Zoom H4n kann ich mir aus der Schule ausleihen). Mein Vater hat im Internet geguckt und mir das Sennheiser ME66 vorgeschlagen. Ist das eine gute Wahl für Richtmikros in dieser Preisklasse? Also ich fand die Beispiel auf YT überzeugend, aber ich möchte noch einmal sichergehen, dass das Geld auch perfekt "angelegt" ist.
Also meine Frage: Gibt es bessere Mikrofone für Filmaufnahmen als das Sennheiser ME66 für unter 200 € ?
Bevor "Beschwerden" kommen, ich habe mich über meinen Verwendungszweck nicht optimal geäußert: Besonders wichtig ist mir, dass man die Stimme bei Außen-Aufnahmen möglichst komplett separiert von Hintergrundgeräuschen (die würde ich gerne lieber in der Post manuell einfügen) möglichst natürlich aufnehmen kann. Also dass man auch die Bass-Bereiche der Stimme gut hört. Ist ja eigentlich eh so üblich, aber es hätte ja auch sein können, dass ich ein Mikro suche mit dem ich bei Doku-Aufnahmen möglichst schnell und unkompliziert alles aufnehmen kann (womöglich noch unter Zeitdruck, wo dann auch keine Zeit bleibt, die Hintergrundgeräusche in der Nachbearbeitung einzufügen).
Über ein paar Antworten würde ich mich sehr freuen :)
Neu ja, bei eBay oder anderweitig gebraucht kriegt man auch anderes in der Preisklasse - MCE86 z.B..
Zoom Rekorder hin oder her - da Du eine Canon DSLR hast, solltest Du ein Mikro kaufen, das zumindest optional auch batterieversorgbar ist - wie eben das NTG-2 oder MCE86 S II.
Sicher kein schlechtes Mikrofon, aber über 30 Jahre alt, sehr lang (54cm! zu lang für deine Verwendung an der VDSLR), und 12Volt Ton-Aderspeisung. Zuviele Nachteile, für nen Zwanziger würde ICH es nehmen, aber Du könntest damit wenig anfangen.
Vergiss es, nimm lieber irgendwas aus dem Videobereich von Rode, das mit eigener Batterie versorgbar ist. Mehr als 150-250 Euro solltest Du da nicht ausgeben erstmal.
carstenkurz hat geschrieben:... Sicher kein schlechtes Mikrofon, aber über 30 Jahre alt, sehr lang (54cm! zu lang für deine Verwendung an der VDSLR), und 12Volt Ton-Aderspeisung. Zuviele Nachteile, für nen Zwanziger würde ICH es nehmen, aber Du könntest damit wenig anfangen...
Das MKH 816T ist nach wie vor ein verdammt gutes Mikrofon, das deutlich besser ist als das ME66 und nochmal ein ganzes Stück besser als das NTG1/2. Aber wie gesagt, auf Grund seiner Baulänge (mit 48-V-Phantomspeiseadapter knapp 60 cm) für den Videobereich heutzutage nahezu ungeeignet. Wenn man genügend Platz hat und einen die "Optik" nicht stört, kann man's für bestimmte Zwecke auf einem Stativ verwenden, aber Mobilität - Fehlanzeige. Ich habe mir mal das MKH 815T interessehalber gekauft - und ich würd's für 'nen "Zwanni" garantiert nicht hergeben - nichtmal fürs Zehnfache... ;o)
carstenkurz hat geschrieben:Du bist ja immer noch im Kaufrausch.
Sicher kein schlechtes Mikrofon, aber über 30 Jahre alt, sehr lang (54cm! zu lang für deine Verwendung an der VDSLR), und 12Volt Ton-Aderspeisung. Zuviele Nachteile, für nen Zwanziger würde ICH es nehmen, aber Du könntest damit wenig anfangen.
Vergiss es, nimm lieber irgendwas aus dem Videobereich von Rode, das mit eigener Batterie versorgbar ist. Mehr als 150-250 Euro solltest Du da nicht ausgeben erstmal.
- Carsten
Ich habe ein Aufnahmegerät mit 24V/48V-Phantomspeisung (und warum ist die Länge vom Mikro ein Problem? Wenn man den Ton mit einer selbstgebastelten Tonangel angelt..)
Außerdem habe ich bald ein Projekt, wo Interviews geführt werden; da kann ein gutes Mikro bestimmt nicht schaden.
(Bei eBay gab es das 816 T für 199,00 Euro...wegen neg. Bewertungen hat bloß nmd geboten...ich versuche jetzt den Verkäufer pers. zu erreichen, ob er es mir über PayPal verkauft....sind da 200 Euro okay zu bezahlen?)
dudelsack44 hat geschrieben:
Ich habe ein Aufnahmegerät mit 24V/48V-Phantomspeisung (und warum ist die Länge vom Mikro ein Problem? Wenn man den Ton mit einer selbstgebastelten Tonangel angelt..)
Das Aufnahmegerät ist aber nicht dein Eigentum, und wenn Du mit deiner DSLR mal Ton machen willst, kannst Du das mit deinem eigenen Mikro nicht tun.
Über die zumutbare Länge solltest Du erst dann urteilen, wenn Du das Ding mal an einer Angel hattest ;-)
Es gibt zwar Phantomspeiseadapter für das Ding, aber die kosten auch wieder Geld und müssen erstmal besorgt werden.
Such lieber noch ein bißchen weiter. Es gibt genug andere bezahlbare Möglichkeiten für guten Interviewton.
Junge, bist Du zäh, HMI, ARRI, Sennheiser,... du trägst bestimmt nur Nikes, oder?
dudelsack44 hat geschrieben:...warum ist die Länge vom Mikro ein Problem? Wenn man den Ton mit einer selbstgebastelten Tonangel angelt..)
Das MKH816T ist nicht nur verdammt lang, sondern auch ziemlich schwer. Vergiss dein Vorhaben, damit angeln zu wollen (...schon gar nicht mit einer selbstgebastelten Tonangel). Da fallen dir die Arme ab...
Das Mikro auf einem Stativ: ja
Auf einem Pistolengriff zum Zielen: gerade noch
Auf der Angel: definitiv nein
Man kann so ein Mikro für 200 Euro schon nehmen (+ ca. 40 Euro für den Kleintuchel-XLR-Phantospeiseadapter). Allerdings wäre es sinnvoll das Ding vor dem Kauf auf Funktionsfähigkeit zu überprüfen. Jahrelang falsch gelagert kann es Schaden genommen haben. Wie gesagt, auch heute noch ein Top-Mikro, aber mehr etwas für Nostalgiker oder Sammler.
Daher glaube ich nicht, dass das MKH 816 das richtige Mikro für dich ist (zu groß, zu schwer und evtl. zu alt).
Mit einem ME66 oder NTG1/2 bist du vermutlich für deine Vorhaben besser bedient, wobei ich dem ME66 den Vorzug geben würde...
Vielleicht findest du ein gebrauchtes Sennheiser ME80 mit Speiseteil. Ich hab meines mit dem NTG2 einer Kollegin verglichen, es rauscht deutlich weniger.
Idealerweise holst du es selbst ab und probierst es auch aus, die Dinger sind auch mindestens 15 Jahre alt.
das ME 66 inkl Speisemodul bekommt man mit Geduld schon für 250 ,- gebraucht. Vorher testen und zuschlagen.
Es ist insgesamt ein super Mikro, allerdings recht bissig im Klangbild (kann man nachbearbeiten, es sei denn man mag das sowieso), es ist auch recht "Schlagempfindlich", das heisst eine anständige Aufhängung ist absolut Pflicht.
Zu empfehlen ist es allemal, vor allem für die aktuellen Gebrauchtpreise.
Da in 22 Stunden ein sehr gutes und seriös wirkendes Angebot (vom ME66) fällig ist, meine letzte Frage: Wo würdet ihr das ME66 in einer "Qualitäts-Tabelle" einordnen?
Z.B.: NTG-2 < ME66 < MKH 416 T < MKH 816 T < .....
mit einbeziehung möglichst vieler mikrofone...damit ich einen allgemeinen überblick habe :)
wäre wirklich SEHR nett wenn sich jmd die mühe machen würde !!
ah ok... die MKHs sind aber sehr alt, daher lieber nicht über ebay kaufen, wenn man nicht die möglichkeit hat es vorher zu testen...somit wäre das ME66 die beste wahl, richtig? :)
das hier klingt allerdings nicht gerade toll. liegt es an der aufnahmetechnik? ein user bei YT meint, dass die art u. weise, wie man es aufnimmt, sehr entscheidend sein kann.
verglichen hiermit (wo es sehr gut klingt):
was machen eigentlich diese juiced link geräte?
p.s.: nur mal so aus interesse.. was benutzt eigentlich hollywood & co.?
und warum wollen alle rode, wenn es für weniger geld bessere (?) mikros von sennheiser gibt...nur weil da "rode" draufsteht und die so populär sind und immer als erstes empfohlen werden? O.o
Was ist denn mit dem Rode Video Mic Pro oder dem Sennheiser MKE 400?
Auch knapp unter 200,- und mit kleinem Adapter direkt auf dem Blitzschuh zu montieren.
Möchte mir jetzt auch eins für meine GH2 kaufen und habe mich auch noch nicht entschieden, aber diese beiden sind für mich eigtl. in der engsten Auswahl, vor allem weil sie so klein und portabel sind.
dudelsack44 hat geschrieben:das hier klingt allerdings nicht gerade toll.
Du bist noch jung und YouTube gläubig. Du kannst da kaum was sinnvolles aus diesen ganzen Vergleichstests entnehmen.
Wenn Du zwei Rodes und zwei Sennheisers an dem H4n betreibst, kannst Du mit deiner Erfahrung zwar vielleicht ein paar unterschiede hören, aber kaum eine bewusste Entscheidung treffen, was da jetzt besser ist.
Für deinen Kenntnis- und Erfahrungsstand werden die Mikros erstmal alle gleich klingen.
Die Rodes sind halt neu jederzeit zu kriegen und gerade im Falle des NTG-2 in einer Variante, die sowohl an Rekordern als auch direkt an DSLRs sofort funktioniert. Bei den anderen Mikros musst Du halt auf günstige Angebote warten und obendrein noch ggfs. Nachteile bei der Versorgung in Kauf nehmen.
Handling spielt halt nunmal auch ne Rolle. Ein voll ausgestatteter Tonman kann mit jedem Mikro arbeiten, aber du solltest Dir schon was holen, mit dem Du klarkommst, ohne noch massenweise unhandliche Adapter verwenden zu müssen. Daran gemessen sind irgendwelche klanglichen Unterschiede zwischen diesen Mikros für dich irrelevant. Zumal 'Unterschiede' ja nicht heisst, dass das eine besser ist als das andere.
Ich würde Dir ja empfehlen, mal ein NTG-2 bei Thomann für 30 Tage zum Testen zu holen. Dann machste mal ein paar Tage was damit mit H4n und direkt an der Canon, und dann siehst Du schon, was geht. Am besten gleich ne günstige Angel und Windschutz dazu.
ME66 laufen nicht weg. Und natürlich spielt das in einer anderen Liga als ein MKE400.
was machen eigentlich diese juiced link geräte?
Mikrofonverstärker, im Grunde ein H4n ohne eigene Aufnahmesektion.
p.s.: nur mal so aus interesse.. was benutzt eigentlich hollywood & co.?
Das ist hochgradig von häufig subjektiven Entscheidungen der Tonleute dort abhängig. Da quatscht denen auch niemand rein, da herrscht strikte Aufgabenteilung. Ein guter Tonmann wird mehrere Mikrofone haben und die jeweils anwendungsbezogen einsetzen. Aufnahmedistanz spielt da ne Rolle, Vorhandensein von Nebengeräuschen, Einstellungsgrößen, gewünschte Akustik, innen/aussen, etc. Die verdienen halt Geld mit ihrer Arbeit und da spielt es keine Rolle, wenn eine Einmalanschaffung eines Mikros 1000 oder 2000 Euro bedeutet. Aber fast überall werden gerne deutsche Mikros verwendet - Sennheiser, BeyerDynamic, Schoeps. Das hat aber eben auch teilweise was mit dem historischen Ruf deutscher Mikros zu tun.
AudioTechnika, aber auch die teureren Rodes, Sanken, etc. sind aber ebenso oft im Einsatz.
Im Grunde ist das aber beim Filmton nicht so kritisch damit, da überwiegen eben oft pragmatische oder technische Gründe. In Musik-Tonstudios ist man da wesentlich anspruchsvoller.
und warum wollen alle rode, wenn es für weniger geld bessere (?) mikros von sennheiser gibt...nur weil da "rode" draufsteht und die so populär sind und immer als erstes empfohlen werden?
ME66 und MKH416 werden hier durchaus oft empfohlen, aber wer nicht auf ein günstiges Gebrauchtangebot warten kann oder will, zahlt eben locker mal das Doppelte. Und welche 'besseren' Mikros gibts denn für weniger Geld als 190 Euro?
wird mit Sicherheit auch nicht unter 250-300 Euro landen.
Du schreibst oben 'für meine DSLR' - also solltest Du auch ein Mikro kaufen, das Du an der DSLR betreiben kannst und nicht nur in Verbindung mit einem Gerät, dass Du leihen kannst. Denn Du wirst sicher so schnell kein weiteres Mikro kaufen. Also K6 und nicht K6P, wenn es denn das ME66 sein soll.
Achso, ja ist natürlich klar. Hab wieder mal um die Ecke gedacht.
Ich habe mir jetzt jedenfalls mal das MKE-400 beim Music Store in Kölnm bestellt und werde es mal bei einem Job testen.
Aber kann mir vielleicht noch jemand einen günstigen Adapter für den Blitzschuh der GH2 empfehlen?
Dieser hier kostet mal locker 25,- was ich etwas happig finde
Gibt es da nicht billigere, die ihre Arbeit ebenso gut verrichten. Ich kenne leider die Blitzschiene des MKE nicht, außer voin den Bildern und kann es daher schlecht beurteilen.
Di GH2 hat doch einen ganz normalen Blitzschuh? Ich habe mir letztens ein paar Blitzschuh->3/8" Adapter in Metallausführung bei ebay für 2 Euro oder so geschossen. Da kann man dann jede übliche Mikroklemme oder Spinne draufschrauben. Aber beim MKE400 hast Du die Wahl ja nun eh nicht mehr.
Ah ok, also kann ich das Sennheiser ohne Adapter an der GH2 nutzen?
Ich dachte iwo was anderes aufgeschnappt zu haben. Vielleicht hab ichs falsch in Erinnerung?!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
