ich hätte gleich vorweg eine Frage: Bei den schnellen Bewegungen im Bild treten bei mir auf dem Netbook horizontale Störlinien auf. Scheint ein Bewegungsartefakt zu sein, oder etwas in der Art.
Treten diese Störlinien als Folge von meiner Internetverbindung oder wegen des langsamen Netbooks auf? Oder ist das ein Problem der Kamera (Komprimierung, etc)? Und: welchen Namen hat das Kind?
Optisch ist es ja ganz nett (bis auf das wirklich viel viel viel zu extreme Gewackel), aber ansonsten fehlt dem ganzen vor allem eins: Inhalt.
Bei den vielen 48h-Wettbewerben sieht man, was da machbar ist. Ich selbst habe auch schon Sachen innerhalb einer Nacht gedreht, wo das Skript am Nachmittag davor geschrieben wurde und wo es dennoch eine volle Story mit Dialogen, Anfang, Mitte, Ende und nem Twist gab.
Natürlich sind weder Dialoge, noch eine komplexe Story nötig und wenn das nur so "drauf los geschossen" war, ists auf jeden Fall ganz nett. Kann man schließlich auch mal machen.
Als letzten Kritikpunkt fällt mir noch die Musik auf, die ich irgendwie unpassend finde, da sie zu locker und optimistisch scheint für das, was sich da zu trägt.
Ich ende aber mal (wie man das ja auch soll) mit nem positiven Punkt: Der Einsatz der Schauspieler in Schlamm und Wasser macht auf jeden Fall eine Menge her. ;)
Edit:
@tehaix
Das wird vermutlich Screen Tearing sein, welches an einer Asynchronität von Videoplayer und Bildschirm liegt.
In Anbetracht dessen, dass hier offensichtlich durchwegs gestandene Mannsbilder gestalten und mitwirken ist das eine ganz schön kindische Vollkacke geworden. Ich glaube, es wird schön langsam wieder höchste Zeit für einen dritten Weltkrieg, wo die Infantilen ihre Gewaltfantasien so richtig ausleben oder sterben können.
Prinzipiell ist es natürlich schon interessant, was eine bestimmte Kamera unter erschwerten Bedingungen zu leisten vermag, also die Dynamik in Blenden ausgedrückt oder die Lowlightfähigkeiten, oder das absolute Auflösungsvermögen in lp/mm oder auch die kaum mehr zu steigernden Möglichkeiten bei Gleitschienen, Kamerkränen und Steadycams oder auch die enorme Lichtstärke von Spezialobjektiven oder was man in 48 Stunden zu produzieren imstande war.
Was dann aber herauskommt finde ich regelmäßig ziemlich bescheiden. Was interessieren einen die messerscharfen Pana-Analysen von Tiefflieger oder die div. Demovideos einer natürlich fortschreitenden Kameratechnik?
Einzig entscheidend ist, ob damit etwas Filmisches gestaltet werden konnte.
.... schon wieder wald... dunkel... frau wird verfolgt... maskenmann... schneeengel im schlamm... war da nicht gestern und vorgestern und vorvorgestern ähnliches im tv und internet zu sehen, und letzte woche doch auch dreimal....
zum teil gute technik, ausgelutscht-ausgespuckt-nochmals-gelutscht-und-nochmals ausgespuckte story, viel zu viel wackeldackel-kamera....
die farbe ein wenig übertrieben aber doch nicht so störend...
leider habe ich den film nicht komplett sehen wollen, da ich bei wackeldackel-aufnahmen (dramatik und spannung kann man anders auch machen) den drang verspüre sofort die vorspultaste sehr, sehr lange zu drücken oder gleich den browser zu schliessen oder das kino zu verlassen (schon 4 mal gemacht und geld zurückverlangt)
aber wenigstens wurde die zeit sinnvoll genutzt mit einem team und einer idee... und das hat sichtlich spass bereitet.
Eine Story "such" ich persönlich auch gar nicht bei eurem Film, denn wenn ich das so richtig verstehe, sollte es ne Art "Action-Experiment" sein, um
mal zu zeigen, was man an Action in 2 Tagen drehen kann.
Ich finde die Kamerarbeit klasse auch wenn ein klein bisschen weniger "Gewackel" nicht schlechter gewesen wäre, aber das ist Kritik auf hohem Niveau.
Bei den Bildern frage ich mich jedoch manchmal ob es starker Rolling Shutter oder sogar "Gewobbel" zu sehen ist.
PhilippMachtVideo hat geschrieben:
Bei den Bildern frage ich mich jedoch manchmal ob es starker Rolling Shutter oder sogar "Gewobbel" zu sehen ist.
Mit welcher Kamera wurde das ganze dann gedreht?
Schon wieder mal ne typische Frage von einem Techniker, so wie damals im Filmclub, mit welcher Kamera hast du gedreht und mit welchem Filmmaterial?
Eigentlich traurig, weil die Fixierung auf die Kameratechnik so gut wie gar nichts mit dem eigentlichen "Werk" zu tun hat.
PhilippMachtVideo hat geschrieben:
Bei den Bildern frage ich mich jedoch manchmal ob es starker Rolling Shutter oder sogar "Gewobbel" zu sehen ist.
Mit welcher Kamera wurde das ganze dann gedreht?
Schon wieder mal ne typische Frage von einem Techniker, so wie damals im Filmclub, mit welcher Kamera hast du gedreht und mit welchem Filmmaterial?
Eigentlich traurig, weil die Fixierung auf die Kameratechnik so gut wie gar nichts mit dem eigentlichen "Werk" zu tun hat.
Ich habe an dem Projekt zwei kleine Kritikpunkte, von denen ich denke, dass sie nicht vom Macher, sondern von der Technik verursacht wurde,
deshalb die Frage...sonst ist mir persönlich die konkrete Kamera ziemlich schnuppe, solange das Ergebnis passt:)
PhilippMachtVideo hat geschrieben:
Ich habe an dem Projekt zwei kleine Kritikpunkte, von denen ich denke, dass sie nicht vom Macher, sondern von der Technik verursacht wurde ..
Nur zwei kleine Kritikpunkte?
Na Mahlzeit, dann gehörst du wohl auch zu den "Machern" von Machwerken ;-)
PhilippMachtVideo hat geschrieben:
Ich habe an dem Projekt zwei kleine Kritikpunkte, von denen ich denke, dass sie nicht vom Macher, sondern von der Technik verursacht wurde ..
Nur zwei kleine Kritikpunkte?
Na Mahlzeit, dann gehörst du wohl auch zu den "Machern" von Machwerken ;-)
Keine Ahnung warum ich mich verteidigen sollte.
2 Tage für nen fertiges kleines Dingen wie das ist doch ne gute Sache.
Ich könnte auch deutlich mehr kritisieren, dass würde dem Umstand des 2Tage Drehs aber mMn nicht gerecht werden.
domain hat geschrieben:
Eigentlich traurig, weil die Fixierung auf die Kameratechnik so gut wie gar nichts mit dem eigentlichen "Werk" zu tun hat.
doch doch, das ist schon wichtig... wenn der film nicht gut ankommt, kann man der kamera dafür schuld geben :D
und wenn dieser wobbel-effekt nicht gewollt ist, weiss man, welche kamera man nicht kaufen sollte :D
PhilippMachtVideo hat geschrieben:Ich finde die Kamerarbeit klasse auch wenn ein klein bisschen weniger "Gewackel" nicht schlechter gewesen wäre, aber das ist Kritik auf hohem Niveau.
Auf hohem Niveau finde ich das nicht - mir wurde regelrecht übel. Muss gestehen dass ich cloverfield nicht gesehen habe, wo ja deswegen die leute aus den kinos geflüchtet sind...aber ich stells mir ähnlich vor. Dabei habe ich meine "Motion-Sickness" schon seit Ewigkeiten überwunden...
Also mein Rat wäre: nicht nochmal so verwackeln :D
Hat richtig Spass gemacht. Weiter so. Abgesehen von Kleinigkeiten, viele coole Elemente dabei, von Wackelkamera, Wobble-Effekt (und wenn er nicht gewollt war....LASST ihn drin, es passt dazu) bis zur Musik . Kreativ. Macht einen Film "drumherum".
Takeshis Schlammschlachten und taktisches Run&Gun sind für sich genommen ja ziemlich stupide. Aber die Kombination von beiden im hier diskustierten Video ist natürlich schon eine herausragende Idee ;-)
Mit ein wenig Nachdenken wäre aber ein Rollentausch mal ganz reizvoll gewesen, Frau übt Gewalt aus und verfolgt Mann
nicecam hat geschrieben:
Das ist ja auch mal eine Idee! Und - Geld zurückbekommen?
ja klar, geld anstandslos zurückbekommen.... natürlich darfst du nicht warten bis der film zu ende ist, dann kriegste nix.
aber nach 10 minuten wackeldackel.... das leben ist zu schade für so eine armselige kameraführung.
reiseveranstalter haben in letzter zeit mehr klagen, weil die leute einfach nur geiziger werden.
man kann jedem forumsmitglied nur abraten, hier um kritik zu bitten. diese gemeinde hier ist einfach zu gemein. erst wird das produkt zerrissen, dann zerfleischen sich die mitglieder - wie das amen in der kirche.
@ stefangs, @ Funque:
Kann euren Frust nicht so ganz nachvollziehen. Muss dem Frank schon irgendwie zustimmen.
Obwohl, ich kann auch eigentlich nur immer nett sein - Fatal...
Aber in einem anderen Thread, der grad läuft und demnächst von mir wieder aufgewärmt wird, da mach ich den Unterschied zwischen destruktiver und konstruktiver Kritik klar. Letztere sollte immer willkommen sein, sie darf aber vielleicht schon mal "hart" daherkommen, sonst wirkt sie nicht.
Leider ist der Wechsel von der konstruktiven zur destruktiven Kritik manchmal auch gleitend, und der Kritiker bekommt das selbst nicht mit.
Drüben in dem Thread läuft's übrigens zu friedlich... vielleicht muss ich mal eher aus mir raus...
Wer dieses Forum kennt, weiß daß man hier nicht mit Samthandschuhen angefasst wird. Wenn man das nicht ab kann, sollt man es halt lassen oder im Rosa-Einhorn-Zauberdelphin Forum posten.
Mit "OMG how cool Gesäusel" ist dem OT nicht geholfen (es sei den man meint es wirklich).
ich denke einigen geht es hier gar nicht um wirkliche kritik an der sache, sondern nur darum hier andere leute blöd dastehen zu lassen, dadurch sich selber und ihr ego zum strahlen zu bringen, denn wenn man andere schlecht macht, dann steht man selber immer besser da. achja und ganz wichtig ist dabei noch seine "einzig wahre" weltanschaung kund zu tun.
Um mal zum Thema zurückzukommen: Ich habe in den neunziger Jahren auch mal so einen 2-minüter gemacht. Inhaltlich fast gleich, allerdings nicht so lang und nicht so ausgefeilt. Letztlich haben wir im Anschluss einen kompletten 90 min Spielfilm drumherum gedreht. Hat sensationell Spaß gemacht, und natürlich ist der Film in keinster Weise sendefähig. Aber hey: Lasst uns doch mal Spaß bei etwas haben! ich denke nicht, dass die Jungs damit zum ZDF gehen werden. Nicht mal zu RTL...
shodushitanaka hat geschrieben:
Du scheinst wohl auch einer der Knallhart-Business-Fucker Ober-Hoden zu sein ;(
Funque hat geschrieben:meine fresser sind hier unfreundliche leute im forum, jeder denkt er habe die weissheit mit löffeln gefressen und dabei den dicksten in der hose.
Funque hat geschrieben:ich denke einigen geht es hier gar nicht um wirkliche kritik an der sache, sondern nur darum hier andere leute blöd dastehen zu lassen, dadurch sich selber und ihr ego zum strahlen zu bringen, denn wenn man andere schlecht macht, dann steht man selber immer besser da. achja und ganz wichtig ist dabei noch seine "einzig wahre" weltanschaung kund zu tun.
ihr zwei passt perfekt ins klischee "leute blöd dastehen zu lassen / suboptimale beiträge von sich geben" ...
statt mal konstruktiv zu sein und den spiegel den man anderen vorhält, zu drehen uns selber reinzuschauen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
